Bonjour à tousVous avez pour la plupart d'autres vous tous très certainement lu ici et là qu'après 10 ans d'arrêt du tabac le risque de cancer du poumon est réduit de moitié et qu'après 15 ans le risque de ce même cancer rejoint quasiment celui des non fumeurs.
Concrètement comment se fait il que les risques diminuent lorsque l'on arrête ?
Les poumons arrivent ils à évacuer la "crasse" cancerigène à partir du moment où on arrêté de fumer ?
Où bien part on du principe qu'avec les dépots qui sont présents si après 15 ans il ne se passe rien alors il ne se passera plus jamais rien car l'organisme c'est accommodé de cette présence.
Je me pose un peu toutes ces questions, car pour ma part après environ 15 ans de clopes à raison d'un paquet/jour cela fait plus de 2 ans que j'ai arrêté (01/01/2001)et cela fait depuis très longtemps que je ne tousse plus. C'est bien agréable, mais cela m'étonnerais que j'ai déjà evacué en si peu de temps mes 15 années de tabac....
Je me pose d'autant plus la question car on entendt souvent parler des cancers du poumon provoqué par l'amiante. Ces cas de cancers surgissent bien des années plutard après l'exposition alors pourquoi n'en serait il pas de même pour le tabac ?
Certes, les logiques cartésiennes ne sont pas forcemment des logiques médicales, mais tout de même j'ai un peu de mal à comprendre où se situerait à ce moment là la différence entre l'amiante et le tabac.
Je suis contient que ce n'est pas un forum à vocation médicale, mais je me contenterais surtout d'une explication simple et rationnelle car je ne suis pas un accro des termes médicaux et du langage scientfiques des docteurs....Je suis désolé de ne parler et comprendre uniquement le langage du "bipède moyen" et du commun des mortels.
Aussi merci de vos réponses qui iront dans ce sens.
Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Forum :
Arrêter de Fumer (Protected)
