Bonjour Felipe,C'est quoi du Thiefaine? je ne connais pas. Des chansons? de la musique? je suis totalement nulle en la matière.
>Ou en etais-je ? Ah, oui. Le message numero 21 suis le numero 19 car il s'adressait a toi alors que le 22 etait pour Yasmina ( ils ne se suivent pas donc ).>
Oui, mais sur mon ordi, le message numéro 21 n'existe plus! c'est le vide! Je suppose alors qu'il y a eut un bug sur mon ordi!
A dire vrai, je ne m'intéresse pas particulièrement à la photographie. Mais je m'intéresse à ma capacité visuelle: J'ai remarqué que je ne suis pas dans le même état d'esprit quand je peins ou quand je dessine. J'en déduis donc (mais c'est pure hypothèse) que j'ai un fonctionnement assez différencié selon quelle partie du cerveau j'utilise. Quand je dessine, j'observe, j'ai donc mon attention focalisée. En revanche, quand je peins, je suis "ailleurs", inspirée, si j'ose utiliser ce mot sans avoir l'air snob, je laisse partir la machine en roue libre.
Dans la vie courante, je ne sais pas voir. J'ai toujours du désordre, quand je fais la vaisselle, j'oublie presque toujours un objet, bref, je ne suis capable de regarder réellement que lorsque je dessine. Sinon j'ai l'impression que mon oeil cueille un peu au hasard des impressions, des détails dans le décor, et que j'ai difficilement une vue d'ensemble. C'est là encore une impression car je n'ai jamais testé cela de manière scientifique.
Face à une photographie, je me sens très handicapée. C'est donc pour cela que je me suis inscrite à ce cours. Je voulais commencer par un cours technique (qui est tombé à l'eau 
), je vais donc sauter cette étape (je ne sais pas encore comment) pour plonger directement dans la part esthétique, la photo qui ne témoigne pas de ce qu'on devrait voir (de toute façon même ce type de photo donne une vision biaisée) mais qui révèle ...? Je crois qu'il y a une part de jeu, d'après ce qu'on m'a rapporté. Je verrai.
Ces prochains jours il faut que je commence à rassembler mes affaires, et c'est cela le plus gênant. Après, quand je suis sur un rail, je ne me disperse plus et cela va mieux. Mais actuellement, c'est la gabegie! Faut que j'arrête de passer autant de temps à chater sur le net 
<Mes photos les plus reussies sont celles prises sans la moindre reflexion. En musique, c'est pareil. J'ai eu la chance de pouvoir grater avec de bon musiciens a cote plutot ) et le son qu'ils generaient m'inspirait beaucoup. Malheureusement, je crois que ma volonte de comprendre les principes de la musiques m'a fait perdre cette capacite a improviser>
C'est pour cette raison que je me suis mise à la peinture. L'écriture et la musique ayant été par trop canalisées, alors que j'étais quasi vierge face à la peinture lorsque j'ai commencé il y a quelques années, ce qui fait que j'ai pu exprimer mon côté "sauvage" sans aucune honte.
>le secret de la creativite ( peut-etre faut-il simplement s'abandonner, " a nos risques et perils ".
Oui, je pense comme toi. Et l'avantage, avec l'époque actuelle, c'est qu'on ne demande pas un savoir-faire qui exige des années d'apprentissage, avant de pouvoir improviser. Ce qui n'empêche pas qu'il est utile d'acquérir des armes pour avancer, sinon on ne fait que se répéter...
>On se laisse aller quoi. Ce qu'on a appris est interiorise, integre, automatique et le reste n'est qu'inspiration. L'improvisation... voila quelque chose qui me semble etre ireel ( ah, ce rationnalisme morbide! ).
Mais non, c'est exactement ça. Il faut faire confiance à la part intime lorsqu'il s'agit d'une expression artistique: on ne risque rien. Le seul problème c'est que je me laisse un peu trop souvent aller et que je me surprends à avoir mis une pizza dans le four alors que je suis justement en train de me tenir un discours comme quoi je vais faire maigre!
>Les schizophrenes sont-ils de possibles artistes ? >
Oui, il y en a eu. Et d'excellents. Mais ce n'est pas parce qu'on est schizophrènes qu'on est nécessairement un bon artiste. Le préalable, c'est qu'il faut d'abord oser s'exprimer. Ensuite, c'est comme pour tout, il y a des bons et des nuls
>Je ne recherche plus cela car je sais que ca necessite d'abord un minimum de travail et qu'il est vain de partir dans un delire sans avoir des reperes. >
C'est vrai que cela demande de la constance, que je n'ai malheureusement pas en suffisance. Mais je ne crois pas que cela soit un délire. Au contraire, c'est peut-être une manière de moins délirer: en exprimant des émotions qui nous habitent un peu trop violemment, sans intention aucune, sans y chercher de sens à l'origine (le sens vient ensuite), sans vouloir faire oeuvre esthétique, on a moins tendance a se mettre en surpression et donc à voir son chapeau gicler au-dessus de la tête ou à se noyer dans des crises d'angoisse!
>Bref, je fuis tout ce qui qui risque de me desorienter.>
Je ne pense pas que gratter les cordes de ta guitare ou de te saisir de crayons noirs ou de couleur va te faire perdre ton équilibre!
> Nous sommes guides par une melodie par exemple. Notre realite n'a plus lieu d'exister en somme. On se fond dans la masse. Peut-etre est-ce ca la realite ? Mais nous sommes si conditionnes ! Tant mieux d'ailleurs ! Quand on s'abandonne, se donne, on est vulnerable puisque notre environnement nous inspire. Il faut savoir retrouver notre place dans la societe. D'ailleurs, trop de solos dans un morceau est mal vu. On doit laisser l'autre s'exprimer aussi, sans quoi une relation conflictuelle risque de
s'etablir. L'improvisation n'est pas l'echange. C'est une oeuvre tres personnelle, meme si elle s'inspire de notre environnement. L'echange, sur le plan musical, moi, je le nomme l'harmonie. Je me trompe peut-etre. Enfin... >
Que c'est bien dit! Mais il y a des expressions artistiques très égoïstes (l'écriture, la peinture, la musique dans certains cas), avec une volonté de partage in fine. C'est vrai que, sur ce plan, je suis très "autiste" car je m'exprime d'abord pour moi. Les contacts avec les autres, la recherche de l'harmonie, j'essaie de la trouver à d'autres moments, par d'autres activités. Quoique grâce à la peinture, j'ai trouvé un cercle d'amis...
>Et toi? Cherches-tu a te raccrocher a la realite ou a decouvrir une partie de toi-meme qui ne se revele que dans l'instant ( la creativite) ? >
Comme je te l'ai dit plus haut, l'objectif premier dans cette démarche, c'est de mieux me connaître, d'observer comment ce sens qu'est la vue me trompe si souvent... Mais aussi de prendre du plaisir sensuel à regarder, un plaisir social aussi puisque je vais partager pendant 5 jours une recherche commune avec d'autres individus (j'espère que la mayonnaise sera bonne!).
Je ne suis pas une artiste... juste un individu qui continue son chemin sur le sentier de la vie et qui essaie de comprendre, ne serait-ce qu'un peu, ce pourquoi nous sommes là, à une pliure du temps et de l'espace.
Toi tu t'interroges sur < Notre histoire, notre passe, ne serait qu'une reconstruction dialectique de la realite ( enfin, je crois mais j'ai du travail encore )>. Pour moi, c'est une démarche beaucoup trop théorique. J'ai de la peine avec les concepts intellectuels. Je suis d'abord physique. Faut que j'expérimente...
Au retour, je te dirai si j'ai trouvé du plaisir à cet exercice. Ce n'est pas encore le cas (serais-je masochiste? )
Très égoïstement,
Amateur (dit Alexia)(bises, quand même!)
Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Forum :
Schizophrénie (Protected)
). Oui, je sais qu'il ne faut pas tout confondre. D'ailleurs, si j'ai adopte ( naturellement ) cette conception de l'amour, c'est parcequ'elle met justement en avant la complexite des sentiments humains ( un exemple, comme ca, que je ne souhaite pas que l'on debate car ce n'est qu'un exemple : dans un couple qui s'aime, on peut se dire bonjours comme si on s'adressait au voisin ). Mon opinion est que les gens, dans leur majorite, croient qu'il n'y a que deux especes d'amour, ou trois et ca cree des barrieres dans les relations humaines ( qui m'interessent particulierement ). Il faut savoir que je ne parle pas toujours des relations amoureuses sur ce forum ! Bon, en fait, je suis plutot d'accord avec toi. L'amour se vit et ne s'anticipe pas. Il se decouvre. Mais il est bon de savoir que dans une relation dite " amoureuse " ( parcequ'elle l'est essentiellement ), tous les degres d'amours sont aussi presents et entretiennent meme cet amour " pour la vie ". Je ne peux pas developper aujourd'hui. Bref, je sais que c'est complexe, je l'ai, a ma facon, vecu ( mais mon opinion est basee aussi sur l'observation ).
Alexia