Bonjour,Il y a actuellement un dossier sur la schizophrénie à cette adresse :
http://bienetre.nouvelobs.com/site/Dossier.asp?Id=178&Rub=Long%E9vit%E9
Il s'intitule " Comprendre la schizophrénie " mais il est loin d'être exhaustif. Cependant, je trouve cet intitulé beaucoup poins racoleur que celui de la dernière émission de J.L de La Rue ( qui traitait de la folie en général ). La question n'est pas de savoir si tout le monde est suceptible de devenir " fou " mais d'interroger le lecteur sur le bien-fondé de ses connaissances à propos de la schizophrénie. Je vous cite la question posée dans l'introduction :
" Combien de personnes connaissent réellement cette maladie baptisée par Eugène Bleuler en 1911 ? "
Et oui ! 1911. Il doit y avoir beaucoup de choses à apprendre alors ! Cette question n'en est pas vraiment une mais elle a le mérite de présenter ce dossier comme une approche globale de la maladie. D'ailleurs, à propos des causes de la maladie par exemple, il est clairement dit qu'elles n'ont pas été déterminées avec précision.
Ce dossier s'adresse manifestement au grand public, les termes médicaux trop difficiles à définir sont proscrits ( ce qui permet d'éviter les idées reçues quand on veut expliquer succintement un phénomène ), le malade est au centre de la problématique et les informations qui peuvent prêter à polémique sont relativisées. Sur ce point par contre, l'allusion aux travaux du Dr Zammit ( à propos du QI des schizophrènes ) révèle une vision subjective de la journaliste ayant effectué ce dossier ( même si elle précise par ailleurs qu'une étude à montré que la moitié des schizophrènes pourraient travailler si la prise en charge au quotidien était plus efficace ).
Je conseille donc ( en vertu de quoi ? Je ne sais pas ) la lecture de ce dossier à celles et ceux qui veulent avoir une première approche de la schizophrénie et j'attire votre attention sur les dangers d'une trop grande volonté de comprendre les problème psychiatriques de notre époque. Il faut accepter qu'il y ait des choses que nous aurons toujours du mal à comprendre. Les mots notamment, les termes médicaux, font référence à des études très complexes qui nécessitent un travail intense pour leur compréhension. Si je vous dis par exemple que mes humeurs sont très variables, que peut-on imaginer ? De la joie puis de la colère par exemple. Mais comment se manifeste cette colère ? Suis-je simplement irritable ou fou à lier ? On peut à la fois tout imaginer comme se limiter à une interprétation subjective. Dans les deux cas, nous faisons face aux limites de nos connaissances. Bien sûr, rester dans le doute n'est pas la meilleure chose à faire ( si le sujet nous préoccupe ). Mais il ne faut pas non plus se prendre pour un spécialiste ! Un autre exemple : Qu'est-ce qu'une chimiothérapie pour la plupart des gens ? Un traitement contre le cancer ? Et bien non, il s'agit d'abord d'un traitement par le biais de substances chimiques. Qui dit " chimiothérapie " ne dit pas forcément " cancer " ( je n'en sais pas plus ).
Une dernière chose, pour revenir au dossier sur la schizophrénie : Il est dit que " ( le schizophrène ) se prend parfois pour une personne connue ou encore pour Dieu ou Jésus-Christ. "
Et bien ici, la présentation d'un exemple sous forme de phrase complète permet de préciser que cela arrive PARFOIS ( et qu'il s'agit d'un exemple ). J'ai malheureusement déjà vu des sites sur lesquels on mettait " Dieu " entre parenthèse suite à ce genre de phrase : " L'objet du délire porte sur des questions religieuses ou mystiques ( Dieu ) ". Cela peut laisser supposer que tous les schizophrènes ont des délires en rapport à Dieu ! Il aurait mieux fallu écrire entre parenthèse : " Dieu, par ex ".
Bon, voilà pourquoi je conseille ce dossier plutôt qu'un autre. Mais il y en a sûrement beaucoup d'autres intéressants !
Cordialement.
Felipe.
Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Forum :
Schizophrénie (Protected)
Tu te sens concernée?
