L'envergure affective, la capacité à aimer sont les signes de la capacité à gérer l'agressivité et les instincts antisociaux.
Pourquoi l'amour est-il le barème le plus juste pour mesurer le degré d'évolution d'un individu ou d'une espèce ?
Parce que les notions telles que la technologie, la science, le langage, la pensée ou l'intelligence, non seulement sont des moyens sans cesse perfectibles, mais ces notions peuvent avoir des finalités opposées suivant la capacité d'aimer de l'individu qui les utilise.
Par exemple :
- L'intelligence + une capacité étroite d'aimer, peut engendrer l'action maffieuse, le détournement de fonds humanitaires, la vente d'armes à des pays sous-développés, la préhension de l'intellectuel, la thésaurisation des privilèges, etc. Nous le constatons, l'intelligence froide + une étroite capacité d'aimer permet de maltraiter autrui, autorise certains hommes à dévaliser des pays vulnérables (la Russie, l'Afrique, l'Amérique du sud, etc.) générant des régressions sociales et morales dans ces populations sans que ces être en soient émus, cette combinaison est responsable de la misère du tiers et du quart monde.
- Le langage + une capacité étroite d'aimer, peut engendrer l'abus d'autrui, la manipulation d'autrui, le politique manipulateur, la ségrégation du manuel par l'intellectuel, du peuple par l'élite, etc.
- La technologie + une capacité étroite d'aimer, peut engendrer l'action de l'industriel polluant, l'inventeur des mines anti-personnelles, l'inconscience des industries d'armement, l'abus d'un état sur un autre, etc.
- La science + une capacité étroite d'aimer peut engendrer l'eugénisme, le scientifique au service des pouvoirs ségrégationnistes, ou de l'industrie d'armes chimiques, le scientifique au service d'une industrie thésaurisante etc.
- La pensée + une capacité étroite d'aimer, peut engendrer le penseur partial, clanique, élitiste, de mauvaise fois, raciste, communautariste etc ..
Etc ... Etc ... Etc ... vous avez le droit de ne pas être d'accord !
âme et aimer ont une ressemblance, seulement dans l'écriture du vocable ; la définition, c'est tout autre chose. Débat intéressant ! .... à poursuivre