Bonjour,J'ai eu une thyroïdite en 1999, suivie d'HYPOthyroïdite pour laquelle j'ai été traitée un certain temps. Durant plusieurs mois, j'ai pu m'abstenir de tout traitement car ma thyroïde fonctionnait normalement. En automne 2002, j'ai commencé à avoir des signes d'HYPERthyroïdite. L'endocrinologue que j'avais à ce moment-là (il a pris sa retraite depuis) ne jugeait pas nécessaire de me traiter. Dès ma première visite chez son successeur, celui-ci m'a prescrit un traitement de Néo-Mercazole. J'ai bien supporté le traitement dans un premier temps, mais je souffre maintenant d'une leucopénie et de fonctions hépatiques perturbées qui ont nécessité l'arrêt d'urgence du médicament.
Mon médecin me propose soit un traitement de propylthio-vracile, soit un traitement à l'iode radioactif. Ce dernier est, semble-t-il, idéal. Ma question est la suivante :
Si le traitement à l'iode radioactif est si efficace avec si peu d'effets secondaires, pourquoi n'est-il pas proposé en premier ressort à tous les patients présentant ce type de problème ?
Y a-t-il des "doutes" quand à ce traitement pour qu'il ne soit pas proposé plus fréquemment ?
Merci d'avance de m'éclairer de vos lumières.
Alouette 2