Modifié le 03-03-04 à 13:02 (GMT)Bonjour,
Actuellement, la science du traitement du cancer avance par petits pas cumulés. Les "grandes découvertes" sont rares et les progrès sont fait de petites avancées successives.
Pour mettre en évidence ces petites avancées, il est impossible de se fier à sa seule impression, comme le croient encore certains tenants des médecines alternatives. Il faut utiliser une méthode scientifique qui consiste à comparer l'évolution de deux groupes de malades, dont les traitements sont différents. Pour éviter de fausser les résultats par l'interprétation du patient ou du médecin, ils sont tenus dans l'ignorance de la nature du traitement (A ou B) jusqu'à ce que toutes les données soient recueillies et analysées (on appelle cette méthode le "double aveugle"). C'est seulement quand on a déterminé lequel de A ou de B donne les meilleures chance que l'on "rompt" l'aveugle, c'est à dire que l'on regarde quel traitement était A et quel autre était B.
Pour autant, ce protocole d'étude est entouré de précautions importantes pour protéger le patient. Son médecin lui doit toutes explications nécessaires sur le protocole et surtout, il lui est remis un "consentement éclairé" qu'il doit signer.
Ce consentement éclairé décrit les traitements A et B et les raisons qui ont justifié cette étude. Le patient en garde une copie.
Libre au malade d'accepter ou de refuser, dans l'espoir de bénéficier d'un nouveau traitement plus efficace mais non éprouvé ou simplement de faire "avancer la science".
Voici par exemple une étude en cours aux USA, http://www.clinicaltrials.gov/ct/show/NCT00065468?order=5 mais pour votre père, il s'agit sans doute d'un autre protocole, à discuter avec le médecin qui le suit. Vous aurez plus d'informations dans le "consentement éclairé qu'on lui proposera à signer.
 |
Dr Dominique Dupagne Administrateur du Forum |
Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Forum :
Recherche d'informations sur une maladie (Protected)
