Forum Médical Attention : cette archive du forum est en lecture seule.

"Précision sur les statistiques VIH"

Envoyer ce sujet à un(e) ami(e) Format d'impression Mettre en signet (membres seulement)		Précédente | Suivante
Accueil Général des Forums Forum : Recherche d'informations sur une maladie (Protected)
Message d'origine

josouf (10 messages) 08-03-04, 13:12  (GMT) "Précision sur les statistiques VIH" Bonjour, Dans de nombreuses enquetes on voit une repartition des modes de contamination: x% heterosexuels x%homosexuel x%produits sanguins x%inconnus... A quoi correspond cette catégorie "inconnu"? a premiere vu cela peut paraitre inquiétant, car cela voudrait dire que certaines actions banales ont entrainé une contamination, ou bien cela veut il dire que dans certains cas les sources sont multiples donc non classables? Merci   Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

Liste des réponses à ce message

Sujet     Auteur     Posté le:     ID    RE: Précision sur les statistiques VIH D_Dupagne 08-03-04 1    RE: Précision sur les statistiques VIH josouf 08-03-04 2        RE: Précision sur les statistiques VIH D_Dupagne 08-03-04 3            RE: Précision sur les statistiques VIH winman 27-11-04 4                RE: Précision sur les statistiques VIH Nausica 27-11-04 5                    RE: Précision sur les statistiques VIH winman 27-11-04 6

Lobby | Retour au Forum | Précédente | Suivante

Texte des réponses

D_Dupagne (14037 messages) 08-03-04, 14:25  (GMT) 1. "RE: Précision sur les statistiques VIH" Bonjour, Cela veut dire que le statut de la contamination n'est pas connu, souvent parce que l'on a pas demandé au patient ou que les contacts homosexuels ou bi-sexuels ont été tellement variés qu'il est difficile de faire la part des risques. Et puis certains préfèrent ne pas se souvenir... Dr Dominique Dupagne Administrateur du Forum   Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

josouf (10 messages) 08-03-04, 14:50  (GMT) 2. "RE: Précision sur les statistiques VIH" Merci pour la réponse, cela ne signifie donc pas que ce sont des cas autre que contamination sexuelle, toxicomane ou par transfusion? Pour etre plus précis, dans le tableaux de stats cela veut donc bien dire "source inconnue" et non "source autre"?   Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

D_Dupagne (14037 messages) 08-03-04, 22:31  (GMT) 3. "RE: Précision sur les statistiques VIH" Vous voulez quoi au juste, que je vous le grave au burin dans votre écran ? Dr Dominique Dupagne Administrateur du Forum   Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

winman (16 messages) 27-11-04, 10:23  (GMT) 4. "RE: Précision sur les statistiques VIH" bonjour a tous bonjour Doc tout nouveau sur le forum je m'escuse si je ne place pas mes post au bon endroit mais bon n'hesitez pas a me le dire. tous d'abord aprés avoir parcouru le forum sur la contamination (que de lectures)je n'y est pas trouve de reponse concernant la notion de durée du rapport sexuel par rapport au risque de contamination. es-ce qu'il est juste de dire que pour un rapport vaginal insertif sur une partenaire de statut serologique inconnu d'origine europeenne le risque est de 2 a 5 chances sur 10000 et une durée de rapport inferieure a 30 seconde peut elle modifier cette statistique? merci par avance bonne journée   Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

Nausica (3061 messages) 27-11-04, 11:19  (GMT) 5. "RE: Précision sur les statistiques VIH" >es-ce qu'il est juste de dire que pour un rapport vaginal >insertif sur une partenaire de statut serologique inconnu d'origine europeenne >le risque est de 2 a 5 chances sur 10000 >et une durée de rapport inferieure a 30 seconde peut >elle modifier cette statistique? je suis sûre que vous connaissez la réponse: nous déplorons le manque de professionnalisme des épidémiologistes qui ne testent pas toutes ces possibilités sur des populations saines afin de connaître le nombre de contaminations dans ce cas précis!!!!!   Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

winman (16 messages) 27-11-04, 12:57  (GMT) 6. "RE: Précision sur les statistiques VIH" bonjour nausica je voulais juste savoir si la notion de duree et a prendre en compte.quand a connaitre la reponse non j'ai effectivement du mal a voir mais bon si vous dites ca c'est que je n'ai pas assez lu et relu les post. merci quand meme et bonne journee   Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

Fermer | Archiver | Effacer

Lobby | Retour au Forum | Précédente | Suivante

Accéder à un autre forum Lobby Forums médicaux pour professionnels (Conférence)   |--Ethique médicale (Protected)   |--Coups de gueule, coups de coeur (Protected)   |--Humour médical (Protected) Forums médicaux pour le public (Conférence)   |--Annonces de sites médicaux (Protected)   |--Recherche d'informations sur une maladie (Protected)   |--Arrêter de Fumer (Protected)   |--Arrêter l'alcool (Protected)   |--Cholestérol, triglycérides et risque cardiovasculaire (Protected)   |--Schizophrénie (Protected)   |--Syndrome néphrotique à lésions glomérulaires minimes (Protected)   |--Hyperhidrose (Protected)   |--Luxation congénitale de hanche (Protected)   |--Maigrir (Protected)   |--Mauvaise haleine (Protected)   |--Vitiligo (Protected)   |--Bla bla and co (Protected)   |--Santé Psy (Protected)   |--Test (Protected) Internet et Médecine (Conférence)   |--Référencement de sites médicaux (Protected) Revues de presse (Conférence)   |--Revue de presse Internet Médical (Protected)   |--Revue de presse pour le médecin généraliste (Protected) Avis sur le site, opinions diverses, livre d'or (Conférence)   |--Une opinion sur le site ? Une suggestion ? (Protected)