Bonjour Philippe,Merci pour votre avis, ça permet d'avoir un son de cloche plus juste. Je ne connaissais cette approche qu'en surface.
J'ai un peu de mal avec les approches qui rejettent en bloc ou systématiquement la médecine. Selon moi, c'est pourtant la médecine la plus "sécuritaire" face à toutes les nouvelles médecines douces et naturelles qui pululent depuis plusieurs années. La médecine, la science, bien que faillible comme toute chose, ont des protocoles des plus rigoureux en ce qui concerne les avancées (nouveaux traitements, nouvelle technologie pour dépister, etc.).
La seule chose que je "reproche" un peu, ou en tout les cas que je souligne, à la médecine dans son ensemble, c'est d'avoir une vision très physiologique de la maladie, sans tenir compte de l'être humain dans son entièreté. Par contre, comme je l'ai déjà exprimé dans d'autres messages, sur ma route, lorsque j'ai été confrontée personnellement à la maladie, j'ai toujours trouvé des médecins ouverts à discuter d'autres possibilités (en vue de compléter un traitement, et non de le remplacer), et toutes les fois ça m'a aidée à prendre une part active à mon rétablissement.
Je crois que de plus en plus la médecine tends vers cela; à ne pas négliger les facteurs psychologiques, ou nerveux dans l'apparition et le traitement de la maladie. Ce qui à mon avis, rends la médecine actuelle plus complète.
Bien à vous,
Aloès