Forum Médical

Attention : cette archive du forum est en lecture seule.
Page d'accueil du site

"Biologie totale"

Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
 
Précédente | Suivante 
Accueil Général des Forums
Forum : Recherche d'informations sur une maladie (Protected)
Message d'origine

Vinny007 (4 messages) Envoyer message email à: Vinny007 Envoyer message privé à: Vinny007 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
01-05-04, 12:44  (GMT)
"Biologie totale"
Bonjour
j'aurais voulu votre avis sur les théories de biologie totale

Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est, c'est une théorie pronnant que tout nos maux et éventuelles maladies sont causé par des chocs ou états psychologiques.

J'ai pu vérifier pour quelques ennuis de santé que cela se justifiais

Pourriez vous me donner votre avis

Merci

  Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

  Liste des réponses à ce message

  Sujet     Auteur     Posté le:     ID  
 RE: Biologie totale Aloes 01-05-04 1
   RE: Biologie totale Aloes 01-05-04 2
 RE: Biologie totale Cafe_Sante 02-05-04 3
   RE: Biologie totale Aloes 02-05-04 4
       RE: Biologie totale cilloux 02-05-04 5
           RE: Biologie totale Aloes 03-05-04 6

Lobby | Retour au Forum | Précédente | Suivante

Texte des réponses

Aloes (653 messages) Envoyer message email à: Aloes Envoyer message privé à: Aloes Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
01-05-04, 17:16  (GMT)
1. "RE: Biologie totale"
Bonjour,

Je ne connais pas en profondeur la biologie totale, mais pour avoir lu un petit peu sur le sujet, c'est un peu plus complexe que ce que vous décrivez. Voici le site du fondateur de la biologie totale (je crois):

http://www.biologie-totale.org/claude-sabbah.htm#concept

J'ai un peu de mal a saisir entièrement ce qu'il en est. Si j'ai bien compris, ça traite entre autre de l'idée qu'il existe une cause autre que biologique au départ dans les maladies. Si c'est bien de cela qu'il s'agit, il me semble plausible que dans plusieurs cas, il soit intéressant de chercher le sens de la maladie dans notre vie. Par exemple, le moment où elle s'est déclarée, dans quel organe, etc. Ça permet de donner du sens. Cependant il convient, comme dans toute approche de ce genre, de ne pas tomber dans le fanatisme, et négliger de se soigner réellement, avec les soins médicaux existants. Bref, tout ceci est une question de dosage je crois.

Il serait intéressant d'avoir l'avis d'un médecin sur cette approche, si l'un d'eux a déjà entendu parler de celle-ci.

Bien à vous,

Aloès

  Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

Aloes (653 messages) Envoyer message email à: Aloes Envoyer message privé à: Aloes Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
01-05-04, 17:22  (GMT)
2. "RE: Biologie totale"
Re-Bonjour,

Voici un autre site que je viens de découvrir qui explique tout ça:

http://pages.infinit.net/guerison/hamer.html

Un avis d'un médecin à ce sujet serait intéressant afin de faire un peu plus le tri à propos du sérieux ou non d'une approche semblable.

Aloès

  Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

Cafe_Sante (8965 messages) Envoyer message email à: Cafe_Sante Envoyer message privé à: Cafe_Sante Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
02-05-04, 15:50  (GMT)
3. "RE: Biologie totale"
Bonjour
>j'aurais voulu votre avis sur les théories de biologie totale
>
>Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est, c'est une
>théorie pronnant que tout nos maux et éventuelles maladies sont
>causé par des chocs ou états psychologiques.
>
>J'ai pu vérifier pour quelques ennuis de santé que cela se
>justifiait

C'est évident. Le psychologique influe bien sûr sur le physique. Un décès, un conflit est un stress important pour notre corps qui sera moins efficace pour lutter alors contre les maladies.

Le problème de la théorie fumeuse du Dr Hamer, c'est qu'il en fait un moyen de guérison. Vous remarquerez que sur les sites il n'y a aucune référence bibliographique que des témoignages.

Il refuse tout traitement biologique et parle de 97% de guérison. C'est pour cela qu'il a été radié à vie. C'est un dangereux illuminé.
Evidemment il est servi la théorie du complot des puissances de l'argent contre le génie méconnu et qui dérange et Galilée.

Toujours les mêmes salades pour ce qui n'est qu'une religion de plus.
Philippe,
médecin à la campagne

  Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

Aloes (653 messages) Envoyer message email à: Aloes Envoyer message privé à: Aloes Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
02-05-04, 18:26  (GMT)
4. "RE: Biologie totale"
Bonjour Philippe,

Merci pour votre avis, ça permet d'avoir un son de cloche plus juste. Je ne connaissais cette approche qu'en surface.

J'ai un peu de mal avec les approches qui rejettent en bloc ou systématiquement la médecine. Selon moi, c'est pourtant la médecine la plus "sécuritaire" face à toutes les nouvelles médecines douces et naturelles qui pululent depuis plusieurs années. La médecine, la science, bien que faillible comme toute chose, ont des protocoles des plus rigoureux en ce qui concerne les avancées (nouveaux traitements, nouvelle technologie pour dépister, etc.).

La seule chose que je "reproche" un peu, ou en tout les cas que je souligne, à la médecine dans son ensemble, c'est d'avoir une vision très physiologique de la maladie, sans tenir compte de l'être humain dans son entièreté. Par contre, comme je l'ai déjà exprimé dans d'autres messages, sur ma route, lorsque j'ai été confrontée personnellement à la maladie, j'ai toujours trouvé des médecins ouverts à discuter d'autres possibilités (en vue de compléter un traitement, et non de le remplacer), et toutes les fois ça m'a aidée à prendre une part active à mon rétablissement.

Je crois que de plus en plus la médecine tends vers cela; à ne pas négliger les facteurs psychologiques, ou nerveux dans l'apparition et le traitement de la maladie. Ce qui à mon avis, rends la médecine actuelle plus complète.

Bien à vous,

Aloès

  Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

cilloux (2292 messages) Envoyer message email à: cilloux Envoyer message privé à: cilloux Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
02-05-04, 20:13  (GMT)
5. "RE: Biologie totale"
Bonsoir,

moi ce que je reproche à la médecine, ce n'est pas de sous-estimer le psychosommatique, mais de le taire. Parce que les patients savent très bien quelle est la part de psychosommatique dans leur vie. Et au lieu d'intégrer ça dans la maladie, ils culpabilisent, c'est un sujet tabou etc...

Je trouve qu'on devrait tenir compte de tout l'aspect théatral de la maladie et au lieu d'en faire une honte, un défaut, en faire un atout pour avancer.

Je ne sais pas si je suis très claire, je peux donner des exemples si ça vous dit. Sinon je peux me taire aussi, mais c'est plus difficile.

Cécile

  Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

Aloes (653 messages) Envoyer message email à: Aloes Envoyer message privé à: Aloes Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
03-05-04, 00:31  (GMT)
6. "RE: Biologie totale"
Bonjour Cécile,

Non non, ne vous taisez surtout pas J'apprécie vos touches et votre verbe, posé ici et là.

-> "Parce que les patients savent très bien quelle est la part de psychosommatique dans leur vie."

Il y a aussi les patients qui refusent de le savoir et demandent toutes les pilules du monde pour éviter de faire le tour d'un deuil, ou de creuser des relations familiales dysfonctionnelles. Enfin, je crois qu'on retrouve un peu de tout. Et que finalement, c'est un peu à soi-même de se responsabiliser face à tout ça. Mais il est vrai qu'il est intéressant de penser à une plus grande transparence face au psychosomatique dans les milieux médicaux.

On peut penser aussi que les médecins ont parfois peu le temps de fournir ce genre d'informations de manière élaborée. Souvent pressés, lors des consultations et des actes médicaux, ce n'est pas toujours le moment approprié pour développer en profondeur cet aspect "éducationnel" face au patient. Pourtant dans l'abord des maladies dites "chroniques" ou plus graves, c'est un aspect du traitement qui gagnerait à être développé.

Tiens, tant qu'à élaborer à ce propos, je me demande, lorsqu'on parle de maladies psychosomatiques (ou de composantes psychosomatiques dans une maladie), peut-on aussi parler de guérison psychosomatique? Si oui, j'imagine qu'on peut l'apparenter aux phénomènes de placebo par exemple. Que pensez-vous de la place des symboles et des métaphores en lien avec tout ceci?

Bien à vous,

Aloès

  Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour


Fermer | Archiver | Effacer

Lobby | Retour au Forum | Précédente | Suivante

Rechercher sur le site Atoute.org: