Bonjour à tous,
je me permet de poster ce message pour vous parler de cet article de courirer International que j'ai lu dans le numéro 705, extrait d'un article de The Independent et relatant les résultats d'une étude de l'hébdomadaire British Medical Journal.Devant me faire opérer des dents de sagesse, je me pose désormais la question de savoir si oui ou non cet opération est justifié !
Pour vous éviter de payer l'article sur le site courier international je vous le recopie ici.
"Souvent, le meilleur traitement est l'absence de traitement. Tel est la constatation étonnante de l'étude de l'hebdomadaire britannique British Medical Journal (BMJ). Consultable sur Internet, "BMJ Best Treatments" www.besttreatments.co.uk remet en cause lesp lus grands mythes de la médecine moderne.
Dans certains cas, l'étude ne recommande aucun traitement particulier, au motif qu'il n'y en a aucun dont l'efficacité soit prouvée !
Le cas du cancer de la prostate est exemplaire. C'est le plus répandu chez les hommes et le nombre de personnes atteintes croît de façon rapide : au Royaume-Uni, 27 000 nouveaux cas sont diagnostiqués chaque année. Or selon le guide, la chirurgie risque de faire plus de mal que de bien et les gens qui optent pour une "attente vigilante" vivent aussi longtemps que celles qui se font opérer.
En cas du cancer du sein, la mastectomie ne prolonge pas plus la vide des malades que l'intervention moins lourde qui consiste à retirer uniquement la tumeur, en conservant le sein.
L'extraction des dents de sagesses non sorties - qui se pratique de façons habituelles depuis des décennies - est inutile, sauf en cas d'infection
En cas de mal au dos, mieux vaux ne pas rester au lit et poursuivre ses activités normales, en prennent des analgésiques si nécessaire. Pour l'anxiété, il faut éviter les tranquillisants - sauf sur le court terme.
Quant à l'anorexie, rien ne prouve que les traitements actuels soient efficaces.
Parmi les autres mythes médicaux dénoncés, il faut noter celui selon lequel l'ablation des amygdales permettrait de réduire les risques d'infections - ce qui n'a jamais pu être prouvé -, ou ce lui selon lequel l'exercice physique serait dangereux en cas de problème cardiaque, voire pourrait précipiter les infarctus. En fait, un entraînement physique modéré est bénéfique.
Selon Luisa Dillner, sa rédactrice, ce guide se base sur les conclusions les plus récentes pour fournir aux malades la même information qu'a leur médecin. "Le grand mythe de la médecine, c'est que 'les médecins savent ce qui marque'. En fait, l'efficacité de nombreux traitements n'est pas prouvée. Les médecins ont tendance à exagérer les bénéfices de ce qu'ils font parce qu'ils veulent aider leurs patients, mais je pense qu'il est important de transmettre l'incertitude. Il faut dire quand on se sais pas."
La BMJ avait déjà réalisé un guide destiné aux médecins. Intitulé Clinical Evidence, il compile les meilleures études pour prodiguer des conseils actualisés sur les traitements efficaces. "Nous avons pensé qu'il était logique de donner aux malades l'information dont disposent les médecins. Nous avons découvert au cours de nos recherches que les patients souhaitent lire ce que lit leur médecin et non ce que leur médecin pense qu'ils devraient lire", explique Luisa Dillner.
Pour Rosie Winterton, le ministre de la Santé, "cette démarche constitue une étape importante. Elle donne aux patients les moyens de prendre une décision en connaissance de cause."
Jeremy Laurance,
The Independent (extraits), Londres
Merci à vous pour vos avis !
Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Forum :
Recherche d'informations sur une maladie (Protected)
