Bonjour à tous,Il faut faire attention à ce qu'on compare quand on se réfère par exemple aux sites américains, aux nomenclatures et aux diagnostics américains : toujours avoir en tête qu'aux USA le système d'assurance maladie est très différent de la France, de la Belgique, de la Suisse ou du Canada.
Ce sont les assurances privées qui remboursent en majorité, et pour décider de prendre en charge des soins (ou de ne pas les prendre en charge) elles ont besoin de se baser sur des nomenclatures et des diagnostics précis et qui fassent à peu près consensus, d'où (entre autres raisons, parce qu'il y en a d'autres), des nomenclatures comme le DSM IV.
Il y a des logiques comptables, et pas seulement médicales, dont nous n'avons pas forcément connaissance, derrière ces questions.
L'autisme par exemple est une affection qui selon les pays relève soit davantage du domaine médical, soit du domaine éducatif. Mais pas uniquement sur des arguments purement médicaux ou "objectifs" (objectivité qui n'existe pas et n'existera jamais dans ces domaines). Dans un pays qui prend mieux en charge les problèmes médicaux, l'autisme sera plutôt vu sous cet angle, et vice-versa dans un pays qui a de plus gros moyens pour l'intégration et l'éducation des enfants différents.
C'est pour cette raison qu'à mon avis prendre ces nomenclatures pour autre chose que ce qu'ils sont est dangereux. En tout cas, ne pas les prendre, en matière de décisions concernant nos traitements, pour parole d'Evangile !
Pandore