Les chomeurs pourraient être amené à travailler gratuitement.

Posté par MikeAllora

Salut Valérianne,

ça faisait longtemps que tu n'avais plus poster. Qu'est-ce qu'a donné ton arrêt des traitements. Et retravaille tu aujourd'hui.

Je n'avais pas vu que dans le travail que proposé CAmeron, c'était pour un mois. Donc un mois c'est pas la fin du monde, mais bon.

Bonjour mike,

Je ne sais pas où tu as lu que j'avais arrêté mon traitement, ce n'est pas le cas, je continue à prendre l'abilify (c'est vrai, par contre, que j'ai arrêté le prozac, le xanax et le lepticur, mais je ne me souviens pas en avoir parlé ici ?! ).

Pour ce qui concerne le travail (qui me manque beaucoup !), j'ai eu un seul entretien depuis l'arrêt de mon activité en mai dernier. Pour un poste qui m'intéresse beaucoup. J'attend la réponse pour la fin du mois, sachant qu'il y a 7 autres candidats en lisse pour le poste. Je m'occupe quand même pas mal, en continuant à accompagner (bénévolement) des personnes que je suivais ces derniers mois.

Je ne viens plus trop sur ce forum, parce que je souhaite me tenir éloignée le plus possible de la maladie, et être sur une logique de vie la plus ouverte possible sur l'extérieur (je surfe beaucoup moins aussi sur le web).

Pour ce qui concerne le sujet, oui, c'est bien de préciser qu'il s'agit d'un mois seulement. Evidemment, si c'était une durée bien plus longue, ça me choquerait, parce que ce type d'activité bénévole ne doit pas selon moi remplacer un vrai contrat de travail salarié. Je conçois plus cette reprise d'activité comme une reprise de contact avec le monde extérieur, et donc, dans ce sens, une aide réelle possible pour les chômeurs longue durée, trop longtemps souvent éloignés d'une vie sociale.

Posté par FF38

Je suis aussi de ton avis sur une certaine obligation de travailler pour les chômeurs longue durée.

Bonjour FF38,

Je ne vois pas cela comme une "obligation" justement. Ca me gène le raisonnement qui consiste à dire qu'un chômeur longue durée est redevable de la société. Je crois plus à des valeurs de solidarité, entre personnes qui travaillent et personnes qui ne travaillent pas (et qui aimeraient sûrement reprendre un travail). Le fait de reproposer une activité sur une durée courte est juste pour moi un accompagnement pour que les personnes très éloignées de l'emploi puissent retrouver un peu le goût du contact, le goût de vivre, l'envie de retravailler (alors que souvent, ils sont tombés dans une apathie et une peur à l'idée de reprendre un travail sous pression).

[FF38]

OK, désolé.

Disons possibilité de travailler alors.

Pour moi RMI devrait impliquer une action pour la société sous forme de travail au prorata du montant de l'allocation.
Sinon y a des gens qui en profitent pour rien faire.
Je ne pense pas cela du tout pour l'AAH bien sur.
Mais pour le RMI absolument si.
A rétribution doit correpondre un effort.

rmiste différents de ahh différents de chomeurs
Normal

Posté par zeusinthemegalife

rmiste différents de ahh différents de chomeurs
Normal

oui moi je parle de l'équivalent RMI en Angleterre.
Pour moi, chomeur sous allocation pas besoin de bosser, ils ont cotisé, et peuvent utiliser ce temps pour chercher du boulot, se remettre en question, se former, etc... AAH, par définition ne peuvent pas bosser.
Mais RMI ah si par contre. Et je trouverais ca normal qu'en France il soit exigé en contrepartie du RMI (je connais pas le nouveau nom) une contrepartie d'effort, travail sous une forme ou une autre.
Ya des tonnes de gens qui choisissent le RMI à bosser, qui préferent vivre avec tres peu que galrer à travailler.
Sauf que tres peu multiplié par des milliers de personnes, ca fait beaucoup pour la société. Donc marquer le coup en faisant bosser un petit peu (au prorata de l'alloc), je vois pas le mal que ca ferait. Ce serait sain.

[bungalowboy]

Posté par Csók

oui moi je parle de l'équivalent RMI en Angleterre.
Pour moi, chomeur sous allocation pas besoin de bosser, ils ont cotisé, et peuvent utiliser ce temps pour chercher du boulot, se remettre en question, se former, etc... AAH, par définition ne peuvent pas bosser.
Mais RMI ah si par contre. Et je trouverais ca normal qu'en France il soit exigé en contrepartie du RMI (je connais pas le nouveau nom) une contrepartie d'effort, travail sous une forme ou une autre.
Ya des tonnes de gens qui choisissent le RMI à bosser, qui préferent vivre avec tres peu que galrer à travailler.
Sauf que tres peu multiplié par des milliers de personnes, ca fait beaucoup pour la société. Donc marquer le coup en faisant bosser un petit peu (au prorata de l'alloc), je vois pas le mal que ca ferait. Ce serait sain.

Moi j'y vois un avantage, pas négligeable, à faire travailler les érémistes : certains ne pourraient ainsi pas s'expatrier avec le RMI en poche dans des pays à plus faible pouvoir d'achat, ou rentrer au pays d'origine pour les bi-nationaux ; ils signent un contrat d'insertion précisant qu'ils doivent faire des démarches en vue d'obtenir un emploi pas loin de leur domicile...

Posté par bungalowboy

Moi j'y vois un avantage, pas négligeable, à faire travailler les érémistes : certains ne pourraient ainsi pas s'expatrier avec le RMI en poche dans des pays à plus faible pouvoir d'achat, ou rentrer au pays d'origine pour les bi-nationaux ; ils signent un contrat d'insertion précisant qu'ils doivent faire des démarches en vue d'obtenir un emploi pas loin de leur domicile...

Tout à fait Bboy bien d'accord avec toi.

[FF38]

Posté par Csók

RMI (je connais pas le nouveau nom)

Le nouveau nom est RSA (Revenu de Solidarité active), créé par Martin Hirsh (énarque et ancien directeur d'Emmaeus France).

[FF38]

Posté par bungalowboy

Moi j'y vois un avantage, pas négligeable, à faire travailler les érémistes : certains ne pourraient ainsi pas s'expatrier avec le RMI en poche dans des pays à plus faible pouvoir d'achat, ou rentrer au pays d'origine pour les bi-nationaux ; ils signent un contrat d'insertion précisant qu'ils doivent faire des démarches en vue d'obtenir un emploi pas loin de leur domicile...

Je suis d'accord mais je pense que ces fraudeurs ne sont pas si nombreux et qu'il y a des contrôles.

Posté par FF38

Je suis d'accord mais je pense que ces fraudeurs ne sont pas si nombreux et qu'il y a des contrôles.

Non.
En Angleterre, zéro controle pour l'équivalent RMI + aides au logement.
La personne peut vivre indéfiniment avec le loyer payé + une alloc.
JE connais une personne qui vit hors UK en touchant l'alloc de là bas. Elle a juste un copain sur place qui gere les courriers.
En France c'est pareil.

[FF38]

Posté par Csók

Non.
En Angleterre, zéro controle pour l'équivalent RMI + aides au logement.
La personne peut vivre indéfiniment avec le loyer payé + une alloc.
JE connais une personne qui vit hors UK en touchant l'alloc de là bas. Elle a juste un copain sur place qui gere les courriers.
En France c'est pareil.

Je parlais en France. Il y a des contrôles en France avec parfois des visites à domicile pour contrôler la situation.

Je ne connais pas l'Angleterre.

Posté par FF38

Je parlais en France. Il y a des contrôles en France avec parfois des visites à domicile pour contrôler la situation.

Je ne connais pas l'Angleterre.

Possible je connais pas en France. Ca me semblerait normal en tous cas.

Bien sûr que ces fraudeurs sont peu nombreux, et c'est vraiment dommageable, et tendancieux, qu'il y ait, encore et toujours, des personnes pour faire croire qu'ils sont nombreux ! idem pour les quelques rares allocataires du RSA qui vivent à l'étranger... C'est faire le lie de la droite dure, voire de l'extrème droite, que de laisser croire ces choses là... Sans compter, concrètement, que le fait de vivre avec 450 Euros par mois (montant actuel du RSA) est très difficile pour ces personnes, comment font-elles pour s'en sortir d'ailleurs, je me le demande... je peux vous dire que quand certains d'entre eux retrouvent un contrat, même à temps partiel, même d'insertion (à 24 heures par mois), ils soufflent, enfin ! (passer de 450 Euros à 700 Euros, voire 1.000 Euros, est pour eux alors un petit miracle !)

Je précise aussi que les allocataires du RSA sont des chômeurs, ce n'est pas une catégorie à part, ils sont simplement passés à cette allocation (de survie) à cause de leur durée de chômage.

Pour revenir sur cette mesure anglaise, oui, elle est intéressante et acceptable parce qu'elle est sur une durée courte. Je trouverai par contre inacceptable qu'on demande à ces chômeurs longue durée de travailler bénévolement sur du long terme en contrepartie de leurs (très faibles) allocations.

Posté par FF38

Le nouveau nom est RSA (Revenu de Solidarité active), créé par Martin Hirsh (énarque et ancien directeur d'Emmaeus France).

Ok merci.
En tous cas y en a qui preferent ce faible montant à bosser, loyer payé, c'est un fait malheureusement.