Je verrais plutôt un comité ad’hoc pour chaque problématique donnée et l’impossibilité de rester expert d’une même question pendant plus de 5 ans ...
le comité devrait compter autant de jeunes (médecins à peine diplômés même, voyez par ex. le travail de Delarue) que d’anciens ... l’expertise reposerait ainsi sur une dynamique "contradictoire" ... mais aussi sur des regards neufs ...
J’ai lu d’autre part sur le site de l’ANSM que des représentants mandatés par des associations d’usagers (agréées par l’état ?) seraient aussi recrutés ?
qu’est-ce que cela signifie usagers "agréés par l’état" ?
oda