personnnellement, je pense que c’est de la pure incométence et que la malveillance ou le lobbying ’ont rien à voir avec ca. Effectivement, on de méfie de l’agent de terrain : dans les banques, on nous change le responsable tous les 2ou 3 ans, au grand détriment du service fourni, et ça ne bénéficie à personne.
Si on se demande malgré tout à qui ça profite, je répondrai volontiers aux quelques employés supplémentaires, grâce à ces tâches inutiles. Je crois que si on se limitait aux tâches utiles, le chômage triplerait (au minimum). je crois que dans toute entreprise/administration de plus de 100 personnes, plus de la moitié des postes pourraient être supprimés.
Cela dit, si on veut froire à une volonté derrière tout cela, je l’expliquerais bien comme suit : Cette situation absurde est la seule qui permette que le système n’explose pas. On peut encore fustiger les chômeurs, tant qu’ils ne sont pas trois fois plus nombreux que les actifs. Sinon ce serait la révolte. Quitte à payer des gens, autant leur donner un faux travail (finalement, vu comme cela, le vrai travail a du sens)