Bonjour
Il y a eu de grands malentendus sur cette affaire de pseudonymats médicaux : http://www.atoute.org/n/Certification-des-pseudonymes-des.html
L’Ordre a proposé une possibilité et non une obligation, celle pour un médecin signant sous un pseudonyme d’attester qu’il est bien docteur en médecine.
En effet, deux éléments poussent le médecin au pseudonymat
La risque de dévoiler le secret médical lorsqu’ils parle d’une expérience personnelle sur le web.
Et surtout, le risque que cette communication soit assimilée à un comportement publicitaire, interdit par la déontologie.
Il est donc normal et sain que les médecins choisissent le plus souvent de poster avec un pseudonyme (et non en étant anonyme, ce qui est différent et remarquablement analysé par Maître Eolas).
Dans le système prévu par le conseil de l’Ordre (mais non encore opérationnel), chaque médecin peut continuer à utiliser un pseudo comme il le faisait auparavant. En revanche, celui qui veut pouvoir établir auprès de ses lecteurs qu’il est bien médecin fait une déclaration au conseil de l’Ordre : "Moi, Dr X, je suis Doc213 sur le site Y. Le conseil de l’Ordre enregistre cette déclaration après vérification de l’identité du déclarant. Chacun peut alors aller voir sur le site ordinal que Doc213 sur le site Y est bien docteur en médecine, sans avoir bien sûr accès à son identité.
Il me semble que ce système peut être parfois utile. Personnellement, j’ai résolu le problème publicitaire en refusant les nouveaux patients depuis 8 ans (en médecine générale, les clientèles sont stables). Mais si je débutais maintenant à la fois mon activité médicale et mon activité sur le web, je prendrais sans doute un pseudonyme et je serais intéressé par la proposition de l’Ordre.