D’autre part,
si une femme sous pilule diabolique, par exemple Diane ...
doit une année faire une phlébite (phlébite c’est au fond la même maladie qu’une embolie pulmonaire : la maladie veineuse thrombo-embolique)....
alors la probablité que ce soit à cause de Diane est grossièrement
9 pour 10 000
Et la probabilité que ce soit parce qu’elle une danoise , indépendamment de la pilule :
3,7 / 10 000
Je me trompe ?
Selon la cohorte danoise (http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6423.pdf%2Bhtml)
Mais si par malchance elle fait une phlébite ; on dira que c’est à cause de Diane point final et qui peut dire le contraire c’est évident c’est dans les journaux et avant j’allais bien etc.....
’Disclaimer" : je n’ai pas d’action chez Diane.
Mais la dramatisation des télés et autres juges de la vie exaspère.
L’autre jour on nous montre une femme qui a eu le malheur, c’est regrettable et je compatis, de faire une embolie pulmonaire sous pilule.
D’une part on peut présumer que c’est en rapport avec la pilule mais aussi pour parler vrai, sans vouloir porter ombrage à quiconque, elle aurait pu arriver sans pilule puisque les danoises on l’a vu font des phlébites (la même maladie) au rythme de 3,6 / 10 000 années femme. Il suffit d’être femme et pof ! Une phlébite une embolie ça peut vous tomber dessus. Les Danois ausi au fait.
Mais bon là on nous dit : c’est la pilule. Circulez.
Ah mais ce n’est pas qu’une embolie pulmonaire, c’est une DOUBLE embolie pulmonaire. L’emphase qui éclaire et terrifie.
Bon , pour ceux qui ne sont pas du métier, avoir une "simple" embolie pulmonaire c’est pas fréquent. Quand on fait "une" embolie pumonaire, c’est un abus de language. En général il y a non pas 2 mais plusieurs caillots (embollies) dans les artères pulmonaires. Mais là il faut faire flipper la France alors houlala c’est une DOUBLE embolie pulmonaire. Pfiiiiii !
Trrrrrembbbleeeeez, mortels !
Il faut faire peur. Il ne faut pas réfléchir.
Et il est bon (et si humain) d’avoir un bouc émissaire.