Les ARS incitent les jeunes médecins à s’installer dans certaines zones sous médicalisées en leur faisant signer un contrat de Praticien Territorial en médecine Général => soit un revenu garanti de 5000 eur net/mois, et prise en charge des cotisations AM/Fam/ 2/3Retraite (comme les conv Sect1), et mise à dispo de matériel/structure/équipements/secrétaires...
Bref, c’est un BIDE !! pkoi ? 5000 eur dans ces zones ne représente à peine que la moitié des honoraires nets prévisibles d’un Médecin sur ces bassins...Entre 8000 et 12000 eur/mois on est quand même loin du Smic, même revalorisé 6 X !!
Comparez ce qui est comparable en incluant par exemple le coût des études dans ces pays , le système de protection sociale (garantie d’un revenu en France, les médecins LIBERAUX sont plutôt "ASSIMILES FONCTIONNAIRES")...
Et pour rappel, l’Avenant 8 de la Conv vient revaloriser un certain nombre d’actes techniques.
Si l’on écarte la question des honoraires, cet article met également en lumière le corporatisme médical, qui peine à dévelloper une vision homogène de la Santé sur le territoire. Chaque Médecin a un avis sur la question, parfois plus ou moins démagogique mais tous se verraient bien Ministre de la Santé pour réformer en profondeur le système. Résultat prévisible : renforcement du corporatisme ambiant.
Je regrette le manque d’ambition de nos politiques publiques sur les 40 dernières années. La question du NC et de son évolution au gré des "Enarques" n’est qu’un point parmis tant d’autres ; a mon sens la réforme de l’enseignement médical, et notamment la création de Centre Ambulatoire Universitaire serait une avancée considérable pour favoriser l’augmentation du nombre de MG.
Un concours régional d’internat avec obligation d’exercer 5 ans sur le territoire (après l’internat bien sûr) serait peut être une piste (j’entends déjà les libéraux hurler...)