Chiche ! On interdit tout les médicaments quotidiennement utilisés qui n’ont pas établi la preuve de leurs efficacités ou de leur innocuité dans un essai contre placebo !
L’Assurance maladie deviendrait excédentaire ; on pourrait enfin financer, le risque dépendance, les prosthèses (yeux/dents/oreilles) ! Mais le responsable politique qui signerait le déremboursement ou le retrait d’AMM immédiat de l’impressionnante liste ad hoc (dont l’homéopathie), je ne pense pas qu’il soit né.
Le vaccin trivalent contre la grippe sans adjuvant existe depuis les années 70, à un moment où les essais prospectifs contre placebo n’étaient pas le « gold standard ». Et non, il n’est pas trop tard, du moins pour tester l’efficacité sur des adultes en bonne santé (chez les + de 65 ans, je ne sais pas s’il y aurait formellement un problème d’éthique … pour ceux qui pense que le vaccin est efficace !). C’est ce que propose notamment la Cochrane collaboration. D’après l’InVs, la vaccination en France permettrait d’éviter 2000 décès ; pas sur qu’ils ne soient qu’en EHPAD.
Maintenant, l’exercice de la médecine et la prescription de médicaments, doivent-ils entièrement et exclusivement se fonder sur de la « science dure » ; les recommandations « d’États » doivent-elles être uniquement fondées sur des preuves irréfutables ? L’EBM est-elle un outil au service de la médecine ou une finalité ? Les conflits d’intérêts se résument-ils aux conflits de fric ? Vaste débat …
Tu vas finir par me prendre en grippe.