En étant provocateur, mais finalement est-ce pire que d’imposer un déracinement à un jeune : Exproprier les habitants des déserts et raser les maisons en utilisant les arrêtés d’intérêt public (dans la même veine que l’expropriation pour des grands travaux d’infrastructures), supprimer la moitié des communes et des élus/salariés communaux, raser le patrimoine de l’eat alors devenue inutile pour reduire l’entretien inutile, justifiables dans les années 40 mais peut être plus maintenant, et rééutiliser le budget sauvé pour redynamiser les communes sauvables en musclant les infrastructures, les rémunérations, le tissu économique culturel, scolaire et social pour justement devenir sexy et favoriser les installations. En reduisant les déserts de moitié et en déplacant les populations (le contribuable paye pour les isolés depuis des années dans la même veine que l’argumentaire du contribuable qui paye pour les études des carabins. ils pourraient donc faire un effort.)
C’est choquant au premier abord, bien évidemment et je grossit le trait de facon humour acide, mais en matière de gestion de la santé d’une population et des finances d’un pays, on peut s’interroger....