bonjour,
ARTE a voulu éviter un remake du débat de l’année dernière, qui était pathétique (à cause de Laufs et pas à cause de MdL).
Ils m’ont proposé il y a un mois de venir à Strasbourg, face à un statinophile. J’ai dit que je n’avais pas le temps d’aller à Strasbourg, et que de toute façon, ça serait la même chose : l’un dit que la terre est plate, l’autre qu’elle est ronde, et il est impossible de les départager à l’antenne, mais à Paris j’aurais accepté. Je leur ai proposé de trouver sur Strasbourg un cardiologue "mesuré" capable de faire valoir le point de vue de chacun, (dans le cadre d’une interview en solo) et notamment celui qui manque dans le documentaire, à savoir qu’en effet les statines pourraient agir en prévention secondaire par un mécanisme inconnu. ARTE a été très critiquée pour ce parti-pris.
Ils n’ont pas trouvé de cardiologue "mesuré" qui accepte d’être filmé et du coup ils sont venus tourner l’entretien à Paris dans mon cabinet.
Les critiques de l’étude Hope3 que vous relatez ne sont pas fondées. Ce qui est invalide, c’est justement de faire des sous-groupes a posteriori.
Vous me direz ce que vous avez pensé de mon intervention.