Merci.
Exiger que les notices soient plus précises pour apprécier un risque à long terme notamment pour les prises chroniques, ferait peut-être que plus personne ne prendrait d’antipsychotiques.
Manifestement les notices sont fausses. Prenons l’exemple de la clozapine et du diabète type II.
Définition consensuelle du diabète type II : glycémie à jeun supérieure à 1,26 g/l (American Diabetes Association 1996, ANAES France, 1999)
La notice et l’ANSM disent "rare" = 0,1 % à 1 %. Et donc les preneurs ou prescripteurs ne s’inquiètent pas trop d’autant qu’ils pensent ne pas avoir le choix vu la littérature.
Or si l’on creuse les ouvrages spécifiques , le chiffre de prévalence est de 37% ( Source : N.Franck, F. Fromager, F. Thibaut, "Prescrire les antipsychotiques", 2015, citant Nasrallah, 2003 ; Henderson et al, 2000) chez des auteurs plutôt pro-neuroleptiques et pontes du sujet en France, or ils prennent comme seuil 1,40 g/l. Mais même là ça n’a plus rien à voir. Si on se fie à drugs.com (USA), c’est 60 %. (1)
Comme disait un psychiatre Suisse à propos de l’information aux patients "Informer « vraiment » sans affoler est en réalité tout simplement impossible au vu de la lourdeur et du danger potentiel, même si très rare, de quasiment toutes les démarches médicales." (2)
Pourtant selon une enquête, 99% des "patients" exigent de tout savoir (3)
Qu’en pensez vous vous même et que pensez vous du "devoir de ne pas inquiéter" évoqué par ce psy ? (je crois deviner votre réponse)
(1) http://www.forumpsy.net/t1068-clozapine-leponex-effets-secondaires#metabolique
(2) http://www.forumpsy.net/t1027-information-des-personnes-la-france-tres-en-retard-sur-les-usa
(3) http://www.forumpsy.net/t664-sondage-ai-je-envie-de-tout-savoir-sur-les-effets-secondaires-de-mes-medicaments
Amicalement,
PS : ça serait bien que votre site notifie par mail en cas de réponse