"Après plusieurs mois de polémiques "médiatiques" , il serait temps d’en revenir à un débat structuré où les institutions publiques assument leurs missions et leur devoir d’information."
Tout à fait d’accord sur ce point.
En particulier comme vous le dites "en diffusant une liste de réponses aux questions posées à ce jour".
A mon avis il ne faut cependant pas transformer cette demande en un procès. A mon avis l’ANSM pensait bien faire et ne croyait pas — peut-être à tort — qu’il y ait un risque de dérèglement thyroïdien.
D’où la remarque du Dr Dupagne : "Il y a un défaut d’information lié à la sous-estimation du risque de dérèglement thyroidien pour un nombre non négligeable d’utilisateurs."
A mon avis l’ANSM pensait même qu’il n’y avait strictement aucun risque, surtout après avoir resserré l’intervalle de confiance..
Peut-être qu’elle a fait une erreur de jugement ! Peut-être pas...