Ben oui, les patients tous des illuminés, les médecins tous des savants, les politiques tous des philanthropes, et sans vaccins nous serions encore à l’age de pierre, dans les grottes éclairés à la bougie.
En attendant, au moins 20 000 morts par an de iatrogénie, sans compter les handicaps, les autistes, les SEP, et autres joyeusetés du même genre dont certaines qu’on appelle maladies auto immune.
Les gourous illuminés sont ceux qui prônent toutes ces ’préventions’ sans fournir de preuves scientifiques en accès libre. Ce sont ceux qui pensent que la science à raison et qu’elle ne se trompe pas. Hélas, 3 fois hélas, cette science tue régulièrement et avec une certaine régularité des gens par milliers, par la paresse des médecins, des autorités sanitaires, par lucre des laboratoires et l’incurie des politiques et surtout par l’incompétence crasse du pole santé qui absous à chaque fois les erreurs volontaires des labos. Et comme je suis de bonne humeur, je passe sous silence la masse de crétins utiles qui viennent baver et lancer des vérités qui relèvent plus d’opinions persos que de science.
Alors les gens comme vous qui viennent jeter l’anathème sur les ’complotistes’, ne sont que des tristes sires.
Pointez un lien sur l’étude (avec les données intégrales) ayant permis d’adjoindre de aluminium aux vaccins, étude analysant son innocuité, vérifiant comment il est éliminé par le corps, à 100% et montrant qu’il n’est absorbé par aucun tissus. Les vétos ont réussi à le faire éliminer des vaccins pour animaux car cela créait des fibrosarcomes, au moins chez les chats, au point d’injections, revenant à chaque fois après les opérations, et de plus en plus violents. Une fois que l’alu fut retiré des vaccins, pouf plus de fibrosarcomes, c’est la coïncidence.
Tant que vous y êtes adjoignez y celle sur le thiomersal, sel de mercure, qui était employé avec bonheur dans les vaccins jusqu’au début des années 2000.
Pointez nous un lien vers l’étude montrant que le dépistage du cancer du sein par mammographie, en population générale, à partir de 40 ans et tous les 2 ans est bénéfique en terme de santé publique. (Des études suédoise et danoises montrent que ce n’est pas le cas), mais je suppose que l’exception française doit permettre de ne pas tomber dans ce travers et bénéficier de conditions particulières, montrées par l’étude en question.
Tant que vous n’aurez pas montré ces études, merci de garder pour vous vos OPINIONS qui ne valent pas moins que d’autres, mais pas plus non plus.
Et puis une petite dernière pour rire, celle à propos des médicaments anti Alzheimer que l’on donne abondement à nos vieux (même ceux qui le sont pas, du moment qu’ils perdent un peu la boule) pas étonnant qu’ils crèvent rapidement.
Votre pseudo reflètent parfaitement ce que vous êtes, une homme de foi, vous croyez. Sauf que la science ce n’est pas croire, c’est montrer, démontrer même.
Ainsi soit-il.
Lorsque vous aurez fournis ces études, vous aurez le droit de venir faire votre prêche, mais en attendant...si j’étais vous j’éviterais de me déconsidérer.