La question que l’on peut se poser en terme d’accidentologie c’est la part de la législation restrictive et punitive et celle de la sécurisation des véhicules et/ou des routes dans cette diminution.
C’est étonnant que l’on donne toujours cet exemple de diminution des morts pour justifier les politiques répressives et que l’on se garde bien de montrer le lien en dehors de la temporalité.
Concernant le montant des primes d’assurances médicales que l’on trouve excessives. est-ce que les médecins américains ont des revenus bien inférieurs à ceux des médecins français, pour juger les primes d’assurances trop importantes qui grèvent leurs revenus ? Ou veut-on juste gagner encore plus en donnant moins aux patients qui ont été victimes ?
Bien entendu, c’est parce qu’on donne trop aux victimes. Cela à un nom ’victim blamming’. Pour ne pas leur donner autant, il suffit de ne pas en faire des victimes : ne pas se tromper de jambe pour une amputation, ne pas administrer de traitements néfastes, ne pas violer les femmes.... que des trucs tellement compliqués que ce n’est pas à la porté d’un médecin. qu’apprend-t-on en 10-12 ans ??? bonne question.
Comment on peut accuser la victime de trop recevoir et oublier qu’elle est la victime... ah oui je sais... suffit d’être médecin.