mais évitez donc de me faire rire j'ai mal aux abdos.nombre fumeurs en france : 34% de la population soit 20.000.000 de personnes (http://www.sante.gouv.fr/htm/pointsur/tabac/5tab12.htm#1).
Prix du paquet de 20 à ce jour : 4.00€ (source : mon porte feuille lol)
Taxes prélevées par l'etat sur chaque paquet : 58,99% à ce jour (2,48€) Source : http://www.lci.fr/news/economie/0,,1267964-VU5WX0lEIDUy,00.html
nb de cigarettes fumées : 20 (source : la trés grande majorité des fumeurs que je connais, et croyez moi ce fait du monde !!).
petit calcul :
(20.000.000 x 2,48) x 365 = 11.096.000.000 € (72.678.800.000 en frs) Houlà !! plus de 70 milliards de francs, pinaise ca en fait du pognon...
Donc je repose la question : que ferait l'etat sans les fumeurs ?
Pour faire baisser la consommation de tabac il n'y a pas 36 solutions il y en a 2 :
1. mettre le tabac hors la loi avec de trés grosses amendes en cas de consommation.
2. mettre le paquet de 20 à 30€ comme ca meme les prix de la contrebande seront trop haut (pour le consommateur lambda pas pour les trés riches).
Tout le reste est du pipo, le tabac est une drogue et tant que les gens pourront se l'offrir elle perdurera et ne rentrera pas dans la marginalité comme peuvent l'etre d'autres drogues trés cheres (coco hero etc..).
L'etat, lui, propose une autre politique : augmenter le paquet suffisament pour continuer de profiter de la corne d'abbondance mais pas trop de peur de faire fuir sa clientelle.
Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Forum :
Arrêter de Fumer (Protected)
Non, plus sérieusement, j'ai toujours dit et même à une époque où je n'envisageais pas du tout d'arrêter de fumer que je trouvais cela parfaitement légitime que les fumeurs, les alcooliques payent une grosse contribution à l'Etat (c'était lors de la polémique des années 80 sur les taxes sur l'alcool et le tabac, je crois) dans la mesure où, statistiquement, ils revenaient beaucoup plus cher (prise en charge des soins, etc...). Moi, en plus ça m'arrange parce que l'argument santé ne m'atteint pas suffisamment : j'ai une philosophie de l'existence un peu cynique mais pas si pessimiste qu'il y paraît qui consiste à penser que la vie est très dangeureuse et qu'elle se termine toujours mal, quel que soit le chemin qu'on prend pour y arriver. (oui JC, je t'assure, j'ai des enfants et c'est justement pour ça que je pense ainsi parce qu'il m'a fallu revenir de pas mal de certitudes sur la vie que l'on donne...)