Modifié le 17-10-04 à 23:36 (GMT)Bonjour à tous,
Je n'ai pas eu le temps ces derniers jours de participer par des messages au forum (j'ai eu des problèmes de santé, familiaux, et des entretiens d'embauche car un de mes boulots va s'arrêter).
J'aimerais beaucoup vous dire en quoi consistait la modération à priori, il ne s'agit pas seulement de publier ou pas des messages, mais aussi de les publier avec ou sans commentaires, laisser les participants réfléchir au sens de leur message avant de les publier...
La modération c'est aussi des échanges entre le docteur Dupagne et moi sur le forum privé schizomodérato pour savoir comment réagir face à certaines interventions.
Depuis la modération du forum, j'ai passé des heures à lire les messages, à y réfléchir, et c'est un travail ingrat car complètement invisible .Je participais volontaire peu aux discussions car ce n'est pas évident d'être "censeur" et participant normal en même temps.
Après une période d'augmentation du nombre de messages quand le forum a été démodéré, il y a finalement moins de messages publiés maintenant.
Je remarque que :
- moins de personnes schizophrènes participent, il a beaucoup de personnes concernés par des états limites, ou des troubles schizo-affectifs. Je suis intimement persuadé que certains ne souhaitent plus participer sur le forum depuis qu'il n'est plus modéré à priori (mais je me trompe peut-être).
- les participants s'investissent moins dans la rédaction des messages, et du coup cela amène certains participants à trouver que les interventions sont moins intéressantes.
Quand on sait que son message ne va être publié que quelques heures après son écriture, on prend le temps d'y réfléchir, de développer son propos, on ne se comporte pas comme sur un tchat.
La modération à posteriori me parait favoriser une certaine paresse...
- certes il y a eu assez peu de dérapage pour l'instant, mais il suffit de quelques heures pour qu'un malade en décompensation, ou un pervers transforme le forum .Bien sur ceux qui vont bien ne trouvent pas cela grave mais ce n'est pas mon cas, je tiens à le rappeler comme Nora, certains d'entres nous sont fragiles et peuvent être perturbés par les messages du forum.
- pour les modérateurs la nouvelle modération demande encore plus de travail car il faudrait pouvoir surveiller le forum en permanence alors qu'avec l'ancienne modération, du moment qu'on venait régulièrement publier les messages la sécurité été assurée à 100% et on choisissait le moment pour accorder un temps privilégié au forum.
Vous, participants du forum vous venez ici quand vous en avez envie, les modérateurs eux doivent assurer une présence régulière, vérifier qu'il n'y a pas de problèmes, intervenir si besoin et ceci même si il y a un super film à la télé dans 2 minutes, le repas qui commence à cramer ect.
A ceux qui préfère la modération à postériori, je demande qu'est-ce que ça vous apporte réellement que vos messages soient publiés immédiatement plutôt que 1 heure après ?
Comme le docteur Dupagne, j'aimerais que nous ne soyons pas que deux modérateurs, mais ce n’est pas évident de trouver quelqu’un qui peut faire l'affaire. Il faut quelqu'un qui soit schizophrène, qui ne dérapera jamais, fera preuve de modestie dans ces propos, ne se trouvera jamais en conflit avec d’autres participants sans vrai raisons, et sera suffisamment sensible pour sentir ce qui peut perturber les plus fragiles. Je ne me sens pas vraiment parfaite dans ce rôle là, et je doute souvent.
J’aurais encore d’autre chose à rajouter mais mon chéri me réclame.
Bonne nuit à tous, maria