Modifié le 07-07-03 à 18:18 (GMT)Les photos sont à mon petit avis, très reussies. Tu est une bonne photographe. J'ai entendu dire que l'on pouvait s'acheter son matériel de développement. Car à Auchan les 6 pellicules 200 iso sont à 12 euros et c'est des Fuji ( 24 poses). Et j'ai développé une pellicule FNAC, c'est d'assez bonnes pellicules. Les 10 pellicules 24 poses= 20 euros à la Fnac.
Je vais surfer pour voir combien couterai se faire développer les photos soit meme.
juste un conseil: les appareils de 2003 sont des semi automatique, le numérique fait une concurrence enorme. Mais c'est comme les montres à aiguille et les montres à écran digitaux.
Et ils sont pleins d'électronique et très legers. Numérique ou argentique? C'est chacun surtout selon son budget. Moi je vais dans tous les cas rester avec mon Nikon F55 avec objectif 28-80 mm. Son seul défaut est qu'il lui faut des 200 iso. Etant donné que c'est un Zoom, il dévore la lumière. Et 100 iso c'est pas assez sensible.
Le seul et unique défaut de l'argentique qui reste supérieur encore au numérique est que développer coute. Mais j'ai un peu trouvé la solution, il faut aller dans les boutiques qui développent pas en 1 heure, mais rendent les photos développés au bout d'une semaine. 24 poses développés et sur papier 10 euros le tout!
A bientot. David ( je suis pas peu fier d'avoir un appareil photo très léger! )
C'est le soir, je suis allé sur Kelkoo (comparateur européen de prix, mon appareil est dépassé, car le mien a 3 zones de mesure d'exposition de la lumière. Le F65, le F80 et le F100 ont jusqu'à 25 zones de mesure d'exposition de la lumière. Je me dis que 3 c'est mieux que 1. 
Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Forum :
Schizophrénie (Protected)
