Bonjour,>D'une part, je pense que vous n'avez pas à insinué "le
>faible taux de réussite" : plusieurs messages disent le contraire
>et surtout comment vous pouvez vous permettre de donner cet
>avis à nous (beaucoup vont s'interroger : où est la
>vérité ?)
Je n'insinue pas, j'affirme. Mes commentaires sont fondes sur des informations scientifiques. Je ne dis pas que c'est un traitment inefficace, je dis simplement que son efficacite est variable et faible. Il existe en effet des personnes qui ont essaye et pour qui le traitement fonctionne et j'en suis ravie pour elles. En cherchant un peu, vous trouverez aussi un nombre immense de temoignages de personnes qui ont "tout essaye, en vain".
Le but de mon intervention est effectivement que les personnes s'interrogent avant de se lancer a corps perdu sans savoir de quoi il en retourne precisement. Par exemple, vous etes vous renseignee sur les effets secondaires des UVB?
>Secondo : les traitements pour soignés l'acné
>sont-ils à 100 % efficace ? les médecins n'abusent-ils pas
>du "système" dans cette "maladie" ? et le résultat n'est-il
>pas uniquement cosmétique ? Le vitiligo, ne se compare
>pas aux pellicules du cuir chevelu !
En ce qui concerne l'acne, le probleme est loin d'etre purement cosmetique. Il y a un aspect infectieux et inflammatoire important. En particulier, les infections cutanees au niveau du visage peuvent avoir, dans certains cas, des consequences tres serieuses. Je ne pense donc pas que les medecins abusent de quoi que ce soit dans cette maladie.
D'ailleurs, je n'ai jamais suggere un abus de la part du medecin, juste de la part du patient qui demande au medecin de faire une entorse pour faire des economies sur le dos de tout le monde.
Il n'existe pas de 100% en medecine. Par contre il existe des tests scientifiques des nouveaux medicaments pour tester leur efficacite.
En ce qui concerne la Secu, il existe de nombreuses raisons pour rembourser un medicament: comment ne pas rembourser les traitements pour les cancers par exemples.
Il existe aussi une donnee statistique appelee " nombre de personnes a traiter".
Si le nombre de personnes a traiter pour obtenir UNE guerison est de un million, on peut conclure que le traitement est peu efficace et economiquement trop cher. Si le nombre de personnes a traiter pour une guerison est de 10, le traitement est beaucoup plus efficace et economiquement rentable pour la secu.
C'est ce type de donnees qui permet de dire l'efficacite d'un traitement et si economiquement il est raisonnable de le rembourser ou non.
L'acne est donc est un mauvais exemple. Mais je suis sure qu'en cherchant un peu vous trouverez un exemple plus interessant. 
Je comprends la detresse de personnes atteintes du vitligo et qui le vivent mal. Je comprends que pour eux, dire que c'est un probleme "cosmetique" est une insulte car cela a un impact psychologique et social beaucoup plus profond. Cependant, j'appelle un chat un chat. Les problemes associes au vitiligo sont cosmetiques et ne sont pas une indication absolue a un traitement.
Sol
Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Forum :
Vitiligo (Protected)
