Bonjour,C'est certain, vous n'entendrez que des messages de precaution de ma part etant donne qu'aucune traitement quel qu'il soit n'a fait ses preuves pour le vitiligo.
>Certes il faut avoir conscience que les diverses "solutions" ne fonctionnent
>pas à chaque fois, qu'elles peuvent avoir un risque pour
>la santé et pour le porte-monnaie, mais il y a
>façon de le dire (ta dernière explication est d'ailleurs plus
>agréable).
En gros, vous etes donc d'accord avec moi.
>Ta réponse n'est pas trés objective...elle ne montre pas un avis
>neutre mais celui de quelqu'un qui a réussi a s'accepter
>ou qui a été décue par les traitements.
Au contraire, c'est un avis assez neutre. Un avis negatif consiste a dire "vous perdez votre temps, ca ne marche pas". Je supporte juste un principe fondamental de la medecine moderne: " le consentement eclaire a un traitement".
exemple: "ce traitement fonctionne a 70%" (ce qui ne veut rien dire comme explique ci-dessus.) A premiere vue, je me dis "chouette" 70% c'est super!
Admettons que dans le meilleur des cas, ce 70% signifie que chaque patient traite obtient 70% de repigmentation (ce qui n'est absolument pas le cas).
Seulement voila, il faut aussi dire, que tres souvent le traitement peut-etre douloureux et que vous souffriez de brulures apres les seances. Deja,je me dis,"moins chouette, mais bon" Et puis il faut absolument eviter le soleil a tout prix apres les seances. "bon ok". Et puis ca coute cher aussi, et le traitement s'etale sur plusieurs mois. "ah!" Et puis, aussi une fois le traitement termine, de nouvelles taches peuvent apparaitre, c'est meme assez probable. et puis apres un certain nombres de seances, on ne peut plus faire d'UV du fait de risques de cancers de la peau.
La je me dis, c'est beaucoup moins chouette : ca coute cher, ca fait mal,ca peut revenir et en plus je risque un cancer. Du coup, je commence a me demander si ces 70% valent vraiment le coup.
Bref, tout cela n'est que beaucoup plus long et moins sterile que mon message precedent et vous le qualifiriez peut-etre de neutre? mais la conclusion est la meme.
Nous ne sommes plus a une epoque ou le medecin decide des traitements. Il les choisi en collaboration avec son patient apres avoir CLAIREMENT explique les risques, les benefices, les effets secondaires... "ca marche a 70%" est nettement insuffisant.
>Je ne dis pas qu'il faut mentir mais à partir du
>moment ou quelqu'un choisie de faire un traitement (sous-entendu suivi
>par un spécialiste bien sur) c'est qu'il attend un minimum
>d'encouragement et je trouve ta réponse plutot décourageante...alors qu'elle devrait
>juste etre neutre.
Ah? aujourd'hui j'ai decide de tenter une chimiotherapie pour supprimer mon systeme immunitaire ce qui permettrait eventuellementde stopper le vitiligo. Bien sur, je risque aussi des infections mortelles,je vais etre fatiguee, malade.. Mais bon puisque j'ai decide ainsi,j'attends vos encouragements???
Je ne cesse d'etre surprise de voir combien les personnes atteintes de vitiligo refusent d'accepter la realite de cette maladie.
Chacun peut parfaitement decider d'essayer n'importe quel traitement. A condition qu'il sache quoi en attendre precisement.
>Pour répondre a Layla, a partir du moment ou tu en
>as envie il faut le faire , sinon tu risques
>de le regretter que ça marche ou non (mais pas
>n'importe comment et en ayant conscience qu'il peut y avoir
>des deceptions et des sacrifices).
Votre conclusion est donc la meme que la mienne, sauf que moi je dis jamais a quelqu'un "qu'il FAUT" faire unechose ou une autre. Je supporte juste un "consentement eclaire".
 | Sol
Modératrice Forum Vitiligo |
Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Forum :
Vitiligo (Protected)
