Sigismond (21 messages)
 
 
|
25-05-04, 14:02 (GMT)
|
|
"La circoncision est une menace de castration et.. d'excision" |
C'est évident, mais pas pour tout le monde !
J'affirmais la semaine dernière à Elisabeth Roudinesco, en tête à tête chez elle, que la circoncision est une menace de castration.
Elle me répond que non ! ? ? ? !
C'est pourtant absolument évident, pour deux raisons :
- Un simple geste peut constituer une menace, et si manier un couteau en direction du pénis d'un enfant n'est pas une menace de castration...
- La circoncision est une menace de castration d'autant plus grave qu'elle est plus crédible. Or elle est d'autant plus crédible qu'elle est un commencement de réalisation de castration.
A la décharge de l'incroyable et fascinant déni de réalité commis par nos contradicteurs, on peut dire que Freud lui-même est tombé dans ce déni en affirmant, tout au long de son oeuvre, que la circoncision est un symbole de castration.
Ce qui est sous-entendu, plus ou moins consciemment, par le père de la psychanalyse, c'est que si la circoncision est un symbole de la castration, elle rassurerait sur le fait qu'il ne serait pas question de réaliser la castration elle-même.
En voila des arguties rationalisatrices et hypocrites, lorsqu'on sait que de fins observateurs ont remarqué que certains bébés tombent dans un semi-coma dès les préparatifs de l'opération (salle d'opération, infirmières, blouses blanches, scalpels, odeur d'éther... etc) !
Mais allons plus loin, s'il vous plaît, tirons tous les enseignements de la démarche freudienne, ne nous arrêtons pas aux blocages de ce cher Sig(is)mund :
Si la circoncision est une menace de castration des petits garçons, elle est aussi, dans les familles, une menace d'excision, pour les petites filles.
Tout cela est gros comme une maison, tellement gros que beaucoup ne veulent pas le voir.
Bien à vous.
|
|
|
Retour |
| |
Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Forum :
Coups de gueule, coups de coeur (Protected)
