Forum Médical

Attention : cette archive du forum est en lecture seule.

"SANTE ET ENVIRONNEMENT - La pollution peut détruire la santé"

Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Précédente | Suivante

Accueil Général des Forums
Forum : Coups de gueule, coups de coeur (Protected)

Message d'origine

ACRO (2475 messages)
21-06-04, 18:38 (GMT)

"SANTE ET ENVIRONNEMENT - La pollution peut détruire la santé"

Un rapport remis jeudi au Premier ministre tire la sonnette d'alarme. La France n'a pas pris la mesure des dangers de la pollution sur la santé
Resume : Recherche très réduite, déficit d'expertise, professionnels peu concernés et peu compétents... Tels sont quelques-uns des constats d'un rapport remis au Premier ministre. Ce travail a été conduit par une commission de vingt-deux experts chargée de préparer le plan 'santé environnement' que présentera le gouvernement en juin. Parmi ses priorités, la commission suggère de réduire la fréquence des décès liés à des infections ou intoxications aiguës, à des conditions climatiques extrêmes et à la pollution atmosphérique urbaine.

Que ce soit au coeur d'un désert, au bord de la mer, au pied d'une montagne, il y a toujours un oiseau pour nous annoncer l'aube nouvelle...

Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

Liste des réponses à ce message

Envoyer ce sujet à un(e) ami(e) Format d'impression Mettre en signet (membres seulement)	Précédente \| Suivante
Accueil Général des Forums Forum : Coups de gueule, coups de coeur (Protected)
Message d'origine

  Sujet     Auteur     Posté le:     ID

RE: SANTE ET ENVIRONNEMENT - La pollution peut détruire la santé ACRO 21-06-04 1

cancer et lieux de travail BILINE 19-10-04 2

   RE: cancer et lieux de travail soleil vert (VNI) 21-10-04 3

       RE: cancer et lieux de travail cilloux 21-10-04 4

           élémentaire de chez Watson élémentaire (VNI) 21-10-04 5

               Quelques chiffres ACRO 21-10-04 6

                   RE: Quelques chiffres ACRO 22-10-04 7

                       RE: Quelques chiffres Cafe_Sante 22-10-04 8

                           RE: Quelques chiffres ACRO 22-10-04 9

                               RE: Quelques chiffres Cafe_Sante 22-10-04 10

                                   RE: Quelques chiffres ACRO 22-10-04 11

                                   RE: Quelques chiffres clairenaoned 23-10-04 13

                                       RE: Quelques chiffres Cillloux (VNI) 23-10-04 14

                                       RE: Quelques chiffres D_Dupagne 24-10-04 15

               RE: élémentaire de chez Watson cilloux 22-10-04 12

                   RE: l'appel des scientifiques soleil vert (VNI) 01-11-04 16

                       RE: l'appel des scientifiques cilloux 02-11-04 17

                           RE: l'appel des scientifiques soleil vert (VNI) 03-11-04 21

                       RE: l'appel des scientifiques D_Dupagne 02-11-04 18

                           RE: l'appel des scientifiques ACRO 02-11-04 19

                               RE: l'appel des scientifiques ACRO 02-11-04 20

                                   RE: l'appel des scientifiques soleil vert (VNI) 03-11-04 22

                                       RE: l'appel des scientifiques cilloux 03-11-04 23

                                           Nitrates : La France épinglée par les Juges Européens ACRO 18-11-04 24

                                           RE: l'appel des scientifiques ACRO 21-11-04 25

Lobby | Retour au Forum | Précédente | Suivante

Texte des réponses

ACRO (2475 messages)
21-06-04, 20:12  (GMT)

1. "RE: SANTE ET ENVIRONNEMENT - La pollution peut détruire la santé"

Modifié le 21-06-04 à 21:19 (GMT)
Aujourd'hui en débat :
- BONUS-MALUS ÉCOLOGIQUE
Le gouvernement va adopter un système de bonus-malus écologique : les acheteurs des voitures les moins polluantes (émettant moins de 120 g de CO2 au km) bénéficieraient d'une prime de l'ordre de 500 euros, tandis que ceux qui opteraient pour un engin plus polluant (dépassant par exemple 300 g au km) devraient acquitter une taxe allant jusqu'à 1 500 euros. Dans l'état actuel, ce bonus-malus ne s'appliquerait qu'à l'achat du véhicule, et non chaque année, comme la défunte vignette auto.
Les 4/4 sont considérés comme très polluants ...
Hier, je remarquais en ville, une femme avec une poussette d'enfant qui se tenait sur le trottoir, juste à hauteur du pot d'échappement d'un 4/4.
Odeur vraiment dégue ... pour moi, j'ai pensé à l'enfant qui avait tous les gaz à hauteur des bronches !
- PESTICIDES : davantage d'enquêtes vont être faites sur les différents produits.

Que ce soit au coeur d'un désert, au bord de la mer, au pied d'une montagne, il y a toujours un oiseau pour nous annoncer l'aube nouvelle...

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

BILINE (4 messages)
19-10-04, 16:13  (GMT)

2. "cancer et lieux de travail"

BONJOUR Je travaillais de nuit dans une réception d'analyses médicales et on a détecté mon premier cancer en 1999 début de l'année 2000 une collègue à subit également un cancer du sein est ce le hasard en 2002 je déclarais un autre cancer et en cette année 2004 une 3ème colègue à déclarée un cancer à l'estomac.En ce qui concerne mes 2 collègues l'une est à la retraite maintenant et l'autre n'est pas prés de reprendre le travail par contre moi à priori je reprends le travail en JUIN 2005 est ce risqué étant donné que j'ai un terrain prédisposé ou alors est ce tout simplement une coincidence. MERCI

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

soleil vert (VNI) (44 messages)
21-10-04, 12:34  (GMT)

3. "RE: cancer et lieux de travail"

Taxer les véhicules les plus polluants ?
Vous n'y pensez pas !
Le gouvernement a encore reculé sous la pression des lobbies.
Finalement je comprends sa logique : banir toute mesure qui pourrait stopper la "croissance". Vendre plus de 4x4 fait partie de la croissance, avoir plus de cancéreux, donc de traitement fait aussi partie de la croissance.
(et je ne vous parle pas de la publicité pour le vin, destinée à augmenter la consommation d'alcool, évidemment)

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

cilloux (2292 messages)
21-10-04, 13:05  (GMT)

4. "RE: cancer et lieux de travail"

Bonjour,
les gens qui parlent de pollution ne savent pas de quoi ils parlent.
Comment expliquez vous que les politiciens, qui hurlent à la pollution, prennent l'avion et non pas le train.
Vous n'aurez pas assez de toute votre vie d'automobiliste pour polluer autant qu'eux en un seul trajet.
De plus, le CO2 des pots d'échappements se dépose rapidement par terre. Les avions, eux, polluent les couches les plus sensibles de l'atmosphère.
Pour info, je bosse un peu dans le domaine : la pollution à l'ozone est nettement plus importante au sommet de la montagne à côté qu'en plein centre ville. Ben oui ! Etrange... étrange surtout le silence à ce sujet !
Cécile

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

élémentaire (VNI) (1 messages)
21-10-04, 17:11  (GMT)

5. "élémentaire de chez Watson"

>Pour info, je bosse un peu dans le domaine : la
>pollution à l'ozone est nettement plus importante au sommet de
>la montagne à côté qu'en plein centre ville. Ben oui
>! Etrange... étrange surtout le silence à ce sujet !
>
>
>Cécile

Bonjour aux lecteurs,
Au sommet de la montagne, je ne connais pas beaucoup
de personnes qui y vivent et y respirent ... pas vraiment
étrange donc que l'on se préoccupe davantage de la
pollution des villes, où il y a vraiment des choses simples
à faire, ou surtout ne pas faire.
Si les villes étaient moins polluées, le sommet de la montagne
serait aussi par voie de conséquence moins atteint !
Si vous travaillez dans le domaine, donnez des chiffres,
des statistiques sur plusieurs années, des comparaisons,
enfin tout ce qui permettrait aux lecteurs de se faire une
véritable idée pour aller vers une vraie prise de conscience.
Merci d'avance.

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

ACRO (2475 messages)
21-10-04, 21:02  (GMT)

6. "Quelques chiffres"

A consulter ici :
http://www.domsweb.org/ecolo/chiffres.php
Impressionnant

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

ACRO (2475 messages)
22-10-04, 19:29  (GMT)

7. "RE: Quelques chiffres"

Bonsoir,
Savez-vous que notre survie dépend des arbres ? Depuis 1950 la Terre a perdu plus de la moitié de sa couverture d'arbres.
Pour filtrer l'air de toute la pollution des voitures et de l'industrie, il faut une couverture d'arbres aussi grande que les États-Unis. Détruire les forêts c'est se suicider.
Savez-vous qu'un seul arbre peut émettre à peu près 450 litres d'humidité chaque jour? Qu'un demi hectare d'arbres peut absorber l'oxyde de carbone de 50 voitures roulant pendant 10 heures ? Qu'un demi hectare d'avocatier peut produire 4,5 tonnes d'aliments délicieux, et un demi hectare de bananiers 10 tonnes de bananes ?

Savez-vous que la raison de l'arrachage des bois tropicaux est de produire de la viande moins chère pour les États-Unis ?
Trente pour cent de l'oxygène mondial provient des bois tropicaux de l'Amazonie ? Les arbres purifient l'air que l'on respire, amènent la pluie, et fournissent abri et combustible à l'homme. Aussi ils procurent du bois de haute futaie, du papier, de l'emploi, et de la beauté durable. Peut-on s'imaginer quelque chose de plus beau et bénéfique qu'un arbre ?
Savez-vous que 90% de la terre cultivée en Angleterre sont utilisés à la culture d'aliments pour animaux ? Que l'Angleterre importe assez de grains chaque année de l'Inde et d'autres pays du Tiers Monde pour alimenter 13.000.000 enfants nécessiteux ?
Savez-vous que le Costa Rica a déboisé son territoire plus qu'aucun autre pays d'Amérique Centrale mais qu'il a actuellement plus de réserves forestières et de zones protégées nationales qu'aucun autre pays d'Amérique Centrale ?
Savez-vous que le bananier dans l'Est s'appelle l'Arbre du Paradis (Musa Paradisiaca) ? Du fait que les bananes ne coûtent pas cher il y a une tendance à croire qu'elles ne possèdent pas beaucoup de valeur nutritive. Au contraire ! Elles contiennent beaucoup de potassium, vitamine A, phosphore, magnésium et vitamine C. Dans les pays tropicaux elles ont joué un grand rôle pour la subsistance de millions de personnes.

Savez-vous que la pollution, l'érosion, la désertification, la destruction forestière, le réchauffage global, et l'épuisement d'ozone, tous peuvent contribuer éventuellement à la fin de la vie terrestre ? Il faut faire face à tous et à chacun de ces éléments en même temps. Quand les gens se rendront-ils compte de la nécessité de gagner "La Lutte de la Planète"
Maintenant vous savez !

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

Cafe_Sante (8965 messages)
22-10-04, 22:46  (GMT)

8. "RE: Quelques chiffres"

Bonsoir Acro,
Vous êtes victime d'un idée reçue :
http://tatoufaux.com/article.php3?id_article=65
Il est évident que nous courrons vers l'inconnu et certainement des catastrophes.
Philippe,
médecin à la campagne

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

ACRO (2475 messages)
22-10-04, 22:57  (GMT)

9. "RE: Quelques chiffres"

>Bonsoir Acro,
>Vous êtes victime d'un idée reçue :
>http://tatoufaux.com/article.php3?id_article=65
>
>Il est évident que nous courrons vers l'inconnu et certainement des
>catastrophes.
>
Philippe,
> médecin à la campagne

Bonsoir Philippe
Le phytoplancton ! quel bel acteur !
Merci Philippe

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

Cafe_Sante (8965 messages)
22-10-04, 22:59  (GMT)

10. "RE: Quelques chiffres"

>Le phytoplancton ! quel bel acteur !
Planctons nous avant la catastrophe !
Philippe,
médecin à la campagne et c'est Vendredi

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

ACRO (2475 messages)
22-10-04, 23:15  (GMT)

11. "RE: Quelques chiffres"

>
>>Le phytoplancton ! quel bel acteur !
>
>Planctons nous avant la catastrophe !
>
Philippe,
> médecin à la campagne et c'est Vendredi

humm ! .... c'est déjà trop tard ! et où ?dans la cheminée d'un volcan ?
Rentré de Cajarc ?

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

clairenaoned (5 messages)
23-10-04, 20:29  (GMT)

13. "RE: Quelques chiffres"

Contrairement Cafe_Sante, accro a raison. Comme quoi les médecins n'ont pas la science infuse !
Effectivement, depuis des années, l'homme ne respecte plus rien sans savoir qu'il est en train de tuer ses prochains. Ne gâtez plus vos enfants ni vos petits-enfants car leur vie ne sera pas belle.
Déjà on voit ce que c'est à notre époque.
La pollution atmosphérique, le tabac, la pollution sonore, le stress, les OGM...
Sachez que l'utilisation abusive de pesticides rend stériles les hommes. Beaucoup de fils d'agriculteurs sont stériles mais les agriculteurs sont achetés par les labos comme les médecins d'ailleurs.
La pollution ce sont les grands de la mondialisation qui la font et comme ils gagnent de l'argent dessus, ils font tout pour que nous consommions et cette consommation pollue. Les déchets sont un exemple.
L'amiante, on a vu ce que ça donnait.
Le nucléaire, n'en parlons même pas. Des intérimaires ont commencé à être malades après avoir travaillé dans des centrales. On les emploie sans leur expliquer les riques. En effet, il vaut mieux encore donner la fausse image que le nucléaire c'est bien et que les centrales sont sécurisées en France, ce qui est totalement faux.
Et les antennes de téléphonie mobile?
Je pense que les maladies professionnelles augmentent de part le stress qu'on subit, les conditions de travail. Le corps humain réagit et montre qu'il souffre sous différentes et multiples formes.
En ce qui concerne la pollution par les voitures et les usines, c'est aussi pollué en ville qu'en montagne car cela stagne dans les nuages et en altitude. Pourquoi les sommets fondent? Pourquoi la fonte des neiges?
Pourquoi les asthmatiques se promènent avec des masques?

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

Cillloux (VNI) (1 messages)
23-10-04, 20:36  (GMT)

14. "RE: Quelques chiffres"

Bonjour,
il ne faut pas répéter tout ce qu'ils disent à la télévision car parfois ils se trompent ou disent des bêtises.
Cécile

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

D_Dupagne (14037 messages)
24-10-04, 08:28  (GMT)

15. "RE: Quelques chiffres"

Bonjour et merci Clairenoed
Merci pour ce post hilarant
Dire autant d'âneries en si peu de mots est un exploit.
J'ai adoré "Pourquoi la fonte des neiges ?" et surtout "Pourquoi les asthmatiques se promènent avec des masques?" : j'ai la réponse : "pour pas qu'on les reconnaisse"
Vous faites erreur en venant ici, il vous faut aller sur ce site :
http://biogassendi.free.fr/an2000.htm c'est un site spécial pour blondes où vous trouverez des textes comme vous les aimez.

Dr Dominique Dupagne
Administrateur du Forum

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

cilloux (2292 messages)
22-10-04, 23:53  (GMT)

12. "RE: élémentaire de chez Watson"

Modifié le 22-10-04 à 23:54 (GMT)
Pour Bernard Vaure, ingénieur à Météo France Puy-de-Dôme, " on se trompe en disant que c’est la pollution qui entraîne une forte concentration d’ozone dans l’atmosphère. En réalité, c’est l’ensoleillement et plus précisément le rayonnement ultraviolet qui, ajouté à l’absence de vent, favorise le phénomène ". Mais entre " favoriser " et " déclencher ", n’y a-t-il pas comme une nuance ? De son côté, Joseph Kleinpeter, directeur adjoint de l’Association pour la surveillance et l’étude de la pollution atmosphérique en Alsace (ASPA), vient de rendre publics les premiers résultats d’une campagne d’analyses de l’air dans la plaine du Rhin. Et il y a de quoi s’étonner : l’étude nous apprend en effet que le taux d’ozone est parfois plus important en zone rurale montagneuse que dans les plaines urbanisées, du fait d’un mécanisme météorologique lié aux pressions atmosphériques.
http://www.humanite.presse.fr/popup_print.php3?id_article=377027
Cécile

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

soleil vert (VNI) (44 messages)
01-11-04, 23:49  (GMT)

16. "RE: l'appel des scientifiques"

Vous devez certainement avoir entendu parler de l'Appel de Paris, initié par le Pr Belpomme (cancérologue à G. pompidou), pour dénoncer les multiples facteurs cancérigènes, notamment chimiques, dans lequel nous baignons :
www.palais-decouverte.fr/actu/environ/
et :
http://appel.artac.info/signataires.htm
avec la liste des personnalités qui ont signé. Bizarrement, un cancérologue comme Tubiana n'a pas signé, pas plus que Cabrol. Certains médecins penseraient-ils en sous-main que la pollution a du bon pour leur bizness ? On n'oserait le croire...
Quant au lobby de la chimie, il fait pression en haut lieu pour qu'aucune mesure de protection ou de contrôle supplémentaire ne soit prise. Normal, ils défendent aussi leur bizness.

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

cilloux (2292 messages)
02-11-04, 00:01  (GMT)

17. "RE: l'appel des scientifiques"

Bonsoir,
Les médecins qui investissent dans le gaz carbonique pour avoir plus de cancéreux dans quarante ans, pour arrondir leurs fins de mois quand ils seront vieux et n'auront plus de clientèle.
Délire paranoïde ?

Et vous, au fait ? Pas de voiture, pas de plastique, vous faites votre fromage de chèvre vous-même ?

Cécile

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

soleil vert (VNI) (44 messages)
03-11-04, 20:29  (GMT)

21. "RE: l'appel des scientifiques"

Ah, Cilloux, toujours votre compréhension à courte vue et toujours la peur des rodomontades envers la profession médicale.
Si vous vous étiez renseignée un peu et compris le sens de mon post, vous auriez remarqué que de nombreux médecins, et non des moindres, ont signé cet appel. Je dénoncais certains, qui, j'espère, ne sont pas de votre famille.

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

D_Dupagne (14037 messages)
02-11-04, 15:53  (GMT)

18. "RE: l'appel des scientifiques"

Bonjour,
Je comprends que des gens sérieux ne souhaitent pas signer un tel fourre-tout.
Oui, la vie est plus saine sans chimie.
Oui, la vie est plus courte sans médicaments .
J'ai bien aimé "Une autre étude supervisée par Brian Brooks a mis en évidence le développement de caractéristiques femelles chez des poissons mâles sous l'influence des œstrogènes qui passent dans l'eau des rivières. Ces œstrogènes proviennent essentiellement des contraceptifs et des traitements hormonaux de substitution. Le chercheur met en garde contre les répercussions, à long terme, sur la reproduction des poissons."
Moi j'ai noté qu'avec tous ces poissons qui chient dans l'eau, celle qui sort de mon robinet est parfois marron

Dr Dominique Dupagne
Administrateur du Forum

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

ACRO (2475 messages)
02-11-04, 21:17  (GMT)

19. "RE: l'appel des scientifiques"

... >Moi j'ai noté qu'avec tous ces poissons qui chient dans l'eau,
>celle qui sort de mon robinet est parfois marron
>
>
>
Dr Dominique Dupagne
>
>Administrateur du Forum

Bonsoir,
marron, comme le café ?

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

ACRO (2475 messages)
02-11-04, 21:59  (GMT)

20. "RE: l'appel des scientifiques"

Modifié le 02-11-04 à 22:51 (GMT)
>... Moi j'ai noté qu'avec tous ces poissons qui chient dans l'eau,
>celle qui sort de mon robinet est parfois marron
>
>
>
Dr Dominique Dupagne
>
>Administrateur du Forum

Avec ceux-là, imaginez les cocktails que vous auriez ....
Essayez donc le robinet "eau chaude"

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

soleil vert (VNI) (44 messages)
03-11-04, 20:39  (GMT)

22. "RE: l'appel des scientifiques"

Ouaip, ya pas que les poissons qui ont des problèmes de gonades, les humains aussi : voir le nombre d'hommes hypofertiles en augmentation (tératospermie, oligospermie, etc). Super, on va se ruer vers les centres de PMA (voir fil).
J'oubliais, pour Cilloux, le taux de dioxyde de carbone, même s'il s'élève, n'a pas d'incidence sur les cancers, apprenez-le . Faut plus voir du coté des molécules aromatiques, c'est plus POP (voir Appel).
Moi, je verrai bien un cancéreux de toutes les couleurs faire des bulles, avec sa chimio qui lui explose les cellules à multiplication rapide ; çà divertirait...

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

cilloux (2292 messages)
03-11-04, 20:56  (GMT)

23. "RE: l'appel des scientifiques"

Je trouve ça débile, les posts où chacun étale sa science pour en foutre plein la tronche aux copains.
Je ne bosse pas dans la médecine ni dans la chimie, mes derniers cours sur les dérivés aromatiques remontent à ma prépa bio (dont je peux me vanter aussi après tout) il y a plus de dix ans.
Tout ce que je dis, c'est que dans le domaine de la pollution causée par l'homme, c'est une question d'échelle.
Maintenant si vous aimez vivre dans la terreur, allez-y, mais ne terrifiez pas les autres pour le plaisir de vous sentir important.

Cécile

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

ACRO (2475 messages)
18-11-04, 20:09  (GMT)

24. "Nitrates : La France épinglée par les Juges Européens"

Modifié le 18-11-04 à 20:09 (GMT)

Bonsoir,
La Cour européenne de justice a condamné la France pour non-respect, en Bretagne, de la directive européenne de 1980 sur les eaux destinées à la consommation humaine qui prévoit une concentration maximum en nitrates de ces eaux de 50 milligrammes par litre. La France va devoir désormais convaincre la Commission qu'elle a pris les mesures nécessaires pour remédier à la situation, faute de quoi elle s'expose à une seconde procédure devant la Cour visant cette fois-ci à la condamner à une astreinte financière quotidienne, jusqu'à ce que la directive soit effectivement respectée.

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

ACRO (2475 messages)
21-11-04, 09:59  (GMT)

25. "RE: l'appel des scientifiques"

...
>Maintenant si vous aimez vivre dans la terreur, allez-y, mais ne
>terrifiez pas les autres pour le plaisir de vous sentir
>important.
>Cécile

Bonjour A tous
Nous commençons à disposer, en France, d’études précises sur l’étonnante météo-sensibilité de nos contemporains.
Dès 1978, le professeur Jean-Louis Jullien, cardiologue à Paris, a étudié l’effet des changements brutaux de la pression atmosphérique sur sept cents malades. Une chute de la température, a-t-il constaté, multiplie infarctus et crises d’angoisse.
Depuis, plusieurs études ont montré la corrélation entre le froid et nos comportements cardiaques. Une baisse significative et brutale de la température entraîne, dans notre métabolisme, des décharges d’adrénaline, sources de palpitations, d’hypertension artérielle, de tachycardie, de spasmes coronariens ou de la rupture d’une plaque d’athérome. Il se produit aussi une augmentation de la viscosité sanguine et du fibrinogène, ce qui contribue à la formation de caillots. Parallèlement, on assiste à une chute brutale du potassium myocardique, à l’origine des morts subites.
De décembre 1992 à mai 1993, l’étude Biomet a recensé le nombre et la cause des interventions du Samu et de SOS Médecins. Cette étude a montré sans conteste possible les évidents effets néfastes d’une part de la pollution atmosphérique et d’autre part des perturbations météorologiques.
Deux études italiennes de 1991 et 1994 ont confirmé ces travaux. Elles ont par ailleurs pris en compte l’éventuelle influence des phases lunaires sur les diverses pathologies. Aucun chiffre significatif ne s’est dégagé de cette statistique, sinon dans les services d’épidémiologie et de psychiatrie. Cela ne signifie pas que notre satellite est inactif mais que son influence n’a pu être mise en évidence dans la masse des paramètres en ligne de compte.

On ne se sent pas important, mais tout petit, impuissant !

Effacer | Alerte Modifier | Répondre | Répondre en citant | Retour

Fermer | Archiver | Effacer

Lobby | Retour au Forum | Précédente | Suivante