Bonjour à tous,Merci lolo pour ces réponses trés intéressantes.
Voici tout ce que j'avais pu trouver sur les anomalies chromosomiques qui nous concernent :
TRIPLOIDIE 3N= 69 chromosomes, soit: 69,XXX, ou 69,XXY, rarement 69,XYY; due à une anomalie de fécondation: digynie, non expulsion du 2 ème globule polaire, ou diandrie, fécondation de l' ovocyte par 2 spermatozoïdes; la diandrie est 4 fois plus fréquente que la digynie.
Clinique: prééclampsie; gros placenta avec môle hydatiforme fréquente; B - TETRAPLOIDIE 4N = 92 chromosomes; retrouvé dans 5% des fausses couches;
Mais rien ne dit de quelle façon survient la tétraploidie, je suppose (peut-être mal) que c'est le même genre d'erreur que dans la triploidie, voir une digynie + une diandrie.
Il me faudrait un généticien 
!
< une malformation chromosomique "favorise" une mole.
J'avais cru comprendre à la lecture des documents cités plus haut dans le forum que dans les môles partielles, l'embryon était toujours de type triploide (99 %) ou tétraploide (1%).
Mais peut-être ai-je mal compris, c'est pourquoi j'aimerais avoir la confirmation ou l'infirmation d'un médecin.
>- Doit-on en déduire qu'on est jamais tout à fait débarassée
>de la môle ?
>NOn on ne peut pas déduire ça. Si ton taux s'est
>négativé tout seul, tu as eu une mole "facile" si
>je puis me permettre (j'en suis à ma 2ème chimio
>
Mais y a tjs un mini-risque.
Je suis sincèrement triste pour toi de ce qui t'arrive. Je me mets facilement à ta place. Tout cela est difficile à vivre. Je te souhaite d'être bien entourée comme je le suis.
Les médecins peuvent-ils expliquer la présence d'une "tumeur" dans l'utérus avec un taux de bhcg sont à 0 ?
>- Y'a t-il des cas de môle récidivante après une période
>de négativité des bhcg de 6 mois ?
>Selon un article anglais je pense qu'une internaute a mis sur
>ce forum, non. Mais ce n'était qu'une étude sur 200
>personnes plus ou moins.
J'ai lu aussi cet article. En effet, l'étude ne porte que sur 300 personnes environ. C'est déjà ça mais si c'est là tout ce que la médecine a à sa disposition comme stats, on a pas assez de recul, c'est à croire que la grossesse molaire est une pathologie récente !!!
>- Peut-on faire une seconde grossesse molaire sans rapport avec la
>précédente ?
>je suppose que oui mais faut vraiment pas avoir de chances...
Le livret du CHU de LYON dit 1 "risque" sur 74, mais là encore pas de détai entre la môle partielle et la môle complète, ni d'explication sur les causes d'une récidive : est-ce une répétition d'une anomalie chromosomique ou la môle agit-elle comme un virus : susceptible de se "réveiller" dés que l'élément déclencheur (le tissus trophoblastique) est présent dans l'organisme ?
>- Pourquoi n'y a t'il pas de consensus médical sur le
>délai de carence à respecter avant une nouvelle grossesse ?
>
>pour moi y en a un (en tous cas parmi les
>spécialistes):
>6 mois (de taux HCG à 0)si pas de chimio
>1 an quand tu en as eu une.
Ce sont les avis des médecins français effectivement mais en angleterre les avis sont différents : 6 mois à partir du jour du curetage si les bhcg se sont négativés en moins de 8 semaines, 6 mois à partir de la négativation en cas contraire.
>Je serais toi, j'attendrais 6 mois mais je préférerais arrêter la
>pillule avant de réessayer quitte à employer des préservatifs durant
>un certain temps afin que ton corps soit plus "sain".
Je n'ai repris la pilule que deux mois. Depuis un cycle, j'utilise des préservatifs. J'ai préféré anticiper car à l'arrêt de la pilule mes cycles sont anovulatoires pendant 2 ou 3 mois.
>Bonne continuation. Tiens nous au courant.
Merci, j'espère pouvoir obtenir d'autres infos auprès du professeur golfier. Je ne manquerai pas de venir vous les faire partager.
à bientôt
Val
Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Forum :
Recherche d'informations sur une maladie (Protected)
!!! 
S Je ne comprend pas bien les différences qui les distinguent.