bonsoir,Je suis enceinte de 17 sa et j'ai 32 ans, déjà maman d'une petite fille de cinq ans. J'ai fait une échographie le 02 novembre où la clarté nucale était normale (2,2 mm), en conclusion de cet examen, le médecin a écrit "à ce terme, le risque de T21 lié à l'âge est calculé à 1/438, le risque intégré post-clarté nucale est calculé à 1/568, le rapport de vraisemblance est de 0,771".
Aujourd'hui, ma gynécologue me téléphone pour me dire qu'il serait préférable que je passe une amniosynthèse parceque l'examen sanguin a révélé un risque de 1/192.
1° Comment peut-il y avoir un tel écart entre les deux résultats, et lequel est le plus fiable ?
2° D'autre part, pour déterminer ce risque de 1/192, sur quoi se base le biologiste puisque c'est le sang de la mère qui est prélevé et non celui des deux parents ? Sur la génétique de la maman, du foetus (donc père+mère) ? Parceque si ce test se calcul sur la génétique de la mère, comment peut il être fiable sans que le facteur héréditaire du papa rentre en ligne de compte... j'espère que je suis à peu près claire.
Notre décision est déjà prise, nous ferons cet examen même s'il comporte des risques, mais nous voulons toutefois comprendre.
Merci de vos réponses.
Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Forum :
Recherche d'informations sur une maladie (Protected)
