Bonjour,Il est difficile de s'y retrouver en effet entre l'attitude des anti-vaccinalistes moyenageux, et le marketing de l'industrie du vaccin.
Vous trouverez dans les dossiers du Conseil Supérieur d'Hygiène Publique français des réponses de qualité à vos questions.
- Le BCG est un vaccin très peu utile. Il permet d'éviter quelques méningites tuberculeuses gravissimes au prix d'effets indésirables fréquents et parfois sérieux. Le revaccination va être bientôt abandonnée, de même que le contrôle tuberculinique.
Le BCG ne fait pas partie des stratégie proposées par l'OMS pour lutter contre la tuberculose.
Enfin, je ne vois pas ce qui, en dehors de la paresse, de l'ignorance ou pire d'intérêts économiques, à pu justifier si longtemps l'attitude maximaliste française (revaccination systématique).
http://www.sante.gouv.fr/htm/dossiers/hygiene/bcg.pdf
Cela fait des années que je me bats avec les écoles pour tenter de freiner leur ardeur à faire appliquer un loi stupide.
- Le vaccin Prevenar pose, comme vous le signalez, le problème du rapport bénéfice risque qui est mal connu. En dehors de situations à haut risque, le bénéfice de ce vaccin n'est pas clair ; il n'est en rien indispensable de le pratiquer. Néanmoins, il peut paraître logique de terminer une vaccination engagée.
http://www.sante.gouv.fr/htm/dossiers/hygiene/me3e0f.htm
- Le vaccin ROR est indispensable. La rougeole et les oreillons sont des maladies qui peuvent mal tourner et qui sont prévenues à 100% par un vaccin simple, assez bien supporté (petite fièvre). Il me paraît criminel d'en priver ses enfants (comme les vaccins contre la diphtérie, le tétanos ou la poliomyélite). L'éradication de la rubéole est un enjeu de santé publique pour les femmes enceintes.
Comme vous le voyez, le problème actuel est le mélange entre ce qui ne sert à rien, ce qui est peut-être utile, et ce qui est indispensable.
|
Dr Dominique Dupagne Administrateur du Forum |