Forum Médical

Attention : cette plate-forme de forum est en lecture seule. Pour participer aux discussions, rendez vous sur la nouvelle plate-forme
Page d'accueil du site
NANMEO !

"Future maman angoisse"

Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Discussion fermée - Lecture uniquement 
Précédente | Suivante 
Accueil Général des Forums
Forum : Recherche d'informations sur une maladie (Protected)
Message d'origine

Allegra (1 messages) Envoyer message email à: Allegra Envoyer message privé à: Allegra Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
13-05-02, 02:21  (GMT)
"Future maman angoisse"
J'ai 23ans, et je suis encainte de 3mois. Des faux jumeaux.
Au cours de l'ecographie le medecin a decouvert qu'un des foetus a une clarte nucale de 3.3mm, ce qui pour l'instant ne devrait pas beaucoup m'inquietter, mais il y a un risque. Dans deux semaines je vais faire une amiosynthese, ce qui me fait terriblement peur, car ma cuisine était dansle même cas que moi, et faute de l'amiosynthese elle a fait une fausse couche. Il c'est avere que le foetus etait normal, sans aucune maladie ou malformation.
Je suis au bout. Je ne dors plus, et j'arrive a peine a manger. Enfin je meforce pour les bebes.
Si vous étiez dans la meme situation, ou quelqu'un qui vous est proche...tout temoignage est bien venu.
Merci beaucoup.
  Retour


  Liste des réponses à ce message

  Sujet     Auteur     Posté le:     ID  
 RE: Future maman angoisse D_Dupagne 13-05-02 1
   RE: Future maman angoisse marjan 17-12-02 4
       RE: Future maman angoisse D_Dupagne 17-12-02 5
       RE: Future maman angoisse blandine 18-06-04 146
   RE: Future maman angoisse serge1971 11-04-03 6
       RE: Future maman angoisse D_Dupagne 11-04-03 7
           RE: Future maman angoisse serge1971 11-04-03 8
               RE: Future maman angoisse D_Dupagne 11-04-03 9
       RE: Future maman angoisse serge1971 07-05-03 10
           RE: Future maman angoisse D_Dupagne 07-05-03 11
               RE: Future maman angoisse serge1971 08-05-03 12
                   RE: Future maman angoisse D_Dupagne 08-05-03 13
                       RE: Future maman angoisse serge1971 08-05-03 14
                           RE: Future maman angoisse D_Dupagne 08-05-03 15
                               RE: Future maman angoisse serge1971 08-05-03 16
                                   RE: Future maman angoisse D_Dupagne 08-05-03 17
           RE: Future maman angoisse Poulou 15-12-03 91
       RE: Future maman angoisse Ginger 06-02-04 102
   RE: Future maman angoisse hawk01 16-05-03 22
       RE: Future maman angoisse D_Dupagne 16-05-03 23
   RE: Future maman angoisse oggy 23-11-03 74
       RE: Future maman angoisse Ln2 23-11-03 75
   RE: Future maman angoisse morganne 05-12-03 79
       RE: Future maman angoisse Cafe_Sante 05-12-03 80
       RE: Future maman angoisse Ln2 05-12-03 81
           RE: Future maman angoisse morganne 05-12-03 82
               RE: Future maman angoisse morganne 06-12-03 83
                   RE: Future maman angoisse Cafe_Sante 06-12-03 84
                       RE: Future maman angoisse Ln2 06-12-03 85
                           RE: Future maman angoisse morganne 07-12-03 86
                               RE: Future maman angoisse Ln2 07-12-03 87
   RE: Future maman angoisse coaraze 10-06-04 134
   RE: Future maman angoisse Lolette9 31-08-04 153
 RE: Future maman angoisse sabine (VNI) 13-05-02 2
 RE: Future maman angoisse winnie2002 30-07-02 3
 RE: Future maman angoisse leila 14-05-03 18
   RE: Future maman angoisse D_Dupagne 14-05-03 19
       RE: Future maman angoisse leila 15-05-03 21
 RE: Future maman angoisse ninja 15-05-03 20
 RE: Future maman angoisse deniz 26-05-03 24
   RE: Future maman angoisse D_Dupagne 26-05-03 25
       RE: Future maman angoisse poulet 20-06-03 26
           RE: Future maman angoisse marjan 20-06-03 27
           RE: Future maman angoisse D_Dupagne 21-06-03 28
           RE: Future maman angoisse peggy76 12-03-04 113
 RE: Future maman angoisse stephaniep 27-08-03 29
   RE: Future maman angoisse Bia 27-08-03 30
   RE: Future maman angoisse D_Dupagne 27-08-03 31
       RE: Future maman angoisse stephaniep 29-08-03 32
           RE: Future maman angoisse D_Dupagne 29-08-03 33
               RE: Future maman angoisse vauchel 16-09-03 34
                   RE: Future maman angoisse Cafe_Sante 16-09-03 35
                       RE: Future maman angoisse vauchel 17-09-03 39
                   RE: Future maman angoisse D_Dupagne 17-09-03 40
                       RE: Future maman angoisse vauchel 17-09-03 42
                           RE: Future maman angoisse Ln2 18-09-03 44
                               RE: Future maman angoisse vauchel 18-09-03 45
                                   RE: Future maman angoisse stephaniep 22-09-03 49
                                       RE: Future maman angoisse Ln2 23-09-03 50
                                           RE: Future maman angoisse armelle30 01-10-04 157
 un de plus yffic 16-09-03 36
   RE: un de plus D_Dupagne 16-09-03 37
       RE: un de plus yffic 17-09-03 38
           RE: un de plus D_Dupagne 17-09-03 41
               RE: un de plus yffic 17-09-03 43
                   RE: un de plus yffic 18-09-03 46
                       RE: un de plus yffic 22-09-03 47
                           RE: un de plus Cafe_Sante 22-09-03 48
                               RE: un de plus Severine21 23-09-03 51
                                   RE: un de plus Ln2 23-09-03 52
                                       RE: un de plus Severine21 23-09-03 53
                                           RE: un de plus Cafe_Sante 23-09-03 54
                                               RE: un de plus stephaniep 24-09-03 55
                                                   RE: un de plus Cafe_Sante 24-09-03 56
                                                       qu est ce que ca veut dire aidez moi svp stephaniep 08-10-03 57
                                                           RE: qu est ce que ca veut dire aidez moi svp Cafe_Sante 08-10-03 58
                                                               mesure clarté nucale Hamburg 19-10-03 59
                                                                   RE: mesure clarté nucale Leila02 06-11-03 60
                                                                       RE: mesure clarté nucale Cafe_Sante 06-11-03 61
                                                                           RE: mesure clarté nucale Leila02 07-11-03 62
                                                                               RE: mesure clarté nucale Cafe_Sante 07-11-03 66
       CHOIX DIFFICILE gouyatte 22-03-04 114
           RE: CHOIX DIFFICILE Ln2 23-03-04 115
 Personnellement, cilloux 07-11-03 63
   RE: Personnellement, yffic 07-11-03 64
       RE: Personnellement, Leila02 07-11-03 65
           RE: Personnellement, Severine21 12-11-03 67
               RE: Personnellement, yffic 13-11-03 68
                   RE: Diabete Severine21 21-11-03 69
                       RE: Diabete D_Dupagne 22-11-03 70
               RE: Personnellement, anji 23-11-03 71
                   RE: Personnellement, D_Dupagne 23-11-03 72
                       RE: Personnellement, anji 24-11-03 76
                           RE: Personnellement, D_Dupagne 24-11-03 77
                           RE: Personnellement, anji 04-01-04 99
                   RE: Personnellement, cilloux 23-11-03 73
                       RE: Personnellement, yffic 24-11-03 78
                           RE: Future Maman aussi tres angoissee yseult 15-12-03 88
                               RE: Future Maman aussi tres angoissee vauchel 15-12-03 89
                               RE: Future Maman aussi tres angoissee D_Dupagne 16-12-03 92
                                   demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la clar... SATHONAY 20-12-03 93
                                       RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la ... yffic 20-12-03 94
                                       RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la ... Ln2 20-12-03 95
                                           RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la ... SATHONAY 20-12-03 96
                                       RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la ... D_Dupagne 21-12-03 97
                                           RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la ... SATHONAY 21-12-03 98
                                           RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la ... stephanieC 09-01-04 100
                                               RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la ... peiffer 21-04-04 119
                                                   RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la ... stephanieC 28-04-04 122
                                           RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la ... Agnes3 06-02-04 101
                                               RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la ... D_Dupagne 06-02-04 103
                                                   RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la ... Agnes3 06-02-04 104
                               RE: Future Maman aussi tres angoissee peiffer 21-04-04 120
 RE: Future maman angoisse parfait 11-02-04 105
 Amniocentèse et suites ange83 11-02-04 106
   RE: Amniocentèse et suites D_Dupagne 11-02-04 107
       RE: Amniocentèse et suites ange83 12-02-04 108
           RE: Amniocentèse et suites D_Dupagne 14-02-04 109
               RE: Amniocentèse et suites ange83 20-02-04 111
               RE: Amniocentèse et suites elisa08 26-05-04 123
                   RE: Amniocentèse et suites D_Dupagne 26-05-04 124
                       RE: Amniocentèse et suites elisa08 26-05-04 125
 RE: Future maman angoisse MB37 25-03-04 116
   RE: Future maman angoisse peggy76 26-03-04 117
 RE: Future maman angoisse ninigo 17-04-04 118
 T21 : dosages sériques précoces ? (transfert depuis le général) jljovano 27-04-04 121
   RE: T21 : dosages sériques précoces ? (transfert depuis le général) Laguna66 30-06-04 149
       RE: T21 : dosages sériques précoces ? (transfert depuis le général) Cafe_Sante 30-06-04 150
           RE: T21 : dosages sériques précoces ? (transfert depuis le général) Laguna66 01-07-04 151
       RE: T21 : dosages sériques précoces ? (transfert depuis le général) armelle30 01-10-04 156
 RE: Future maman angoisse Veronick 26-05-04 126
   RE: Future maman angoisse elisa08 26-05-04 127
   RE: Future maman angoisse toutouille 26-05-04 128
       RE: Future maman angoisse Poulou 26-05-04 129
           RE: Future maman angoisse vauchel 27-05-04 130
               RE: Future maman angoisse Veronick 27-05-04 131
                   RE: Future maman angoisse MaryC 28-05-04 132
                       RE: Future maman angoisse supertramp 03-06-04 133
                           RE: Future maman angoisse toutouille 10-06-04 135
                               RE: Future maman angoisse coaraze 10-06-04 136
                                   RE: Future maman angoisse vauchel 11-06-04 137
                                       RE: Future maman angoisse D_Dupagne 11-06-04 138
                                   RE: Future maman angoisse stephanieC 11-06-04 139
                                       RE: Future maman angoisse D_Dupagne 11-06-04 140
                                       RE: Future maman angoisse Chouquinette 11-06-04 141
                                           RE: Future maman angoisse D_Dupagne 12-06-04 144
                                       RE: Future maman angoisse Poulou 11-06-04 142
                                           RE: Future maman angoisse stephanieC 12-06-04 143
                                               2 grossesses trisomiques en 1 an Aubusson 17-06-04 145
                                                   RE: 2 grossesses trisomiques en 1 an Ln2 18-06-04 147
                                                   RE: 2 grossesses trisomiques en 1 an vauchel 18-06-04 148
                                                       RE: 2 grossesses trisomiques en 1 an Aubusson 05-07-04 152
 RE: Future maman angoisse hada 29-09-04 154
   RE: Future maman angoisse D_Dupagne 29-09-04 155
       RE: Future maman angoisse armelle30 01-10-04 158
           RE: Future maman angoisse D_Dupagne 01-10-04 159
               RE: Future maman angoisse armelle30 01-10-04 160

Lobby | Retour au Forum | Précédente | Suivante

Texte des réponses

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
13-05-02, 07:24  (GMT)
1. "RE: Future maman angoisse"
Le risque de perdre un bébé du fait de l'amniocentèse est de l'ordre de 1% ce qui n'est pas négligeable mais n'est pas important non plus.

Vous êtes bien sûr libre de refuser l'amniocentèse, le risque qu'un de vos enfant soit mongolien est très faible. D'ailleurs, que feriez vous si votre amniocentèse était positive (enfant trisomique ?) Si votre choix était alors de poursuivre votre grossesse, vous ne devez bien sûr pas faire d'amniocentèse. Si vous ne désirez prendre aucun risque d'élever un enfant trisomique, l'amniocentèse paraît nécessaire.

Voila qui ne résoud pas vote angoisse... Mais les témoignages ne vous seraient que d'un faible secours, c'est plutôt des conseils avisés de votre médecin dont vous avez besoin.

Dr Dominique Dupagne

Administateur du Forum

  Retour

marjan (2 messages) Envoyer message email à: marjan Envoyer message privé à: marjan Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
17-12-02, 14:27  (GMT)
4. "RE: Future maman angoisse"
bonjour,
je suis à 23 SA et j'ai 33A.
je suis egalement devant ce probleme:
le resultat de HT21 predit 1/109 la probabilité d'avoir un enfant trisomique
la clarté nucale remène cette probabilité à 1/2500.
j'ai eu une premiere amiosynthese mais pas de resultat.
on me propose une seconde.
quelles sont les chances de survie de mon bebe( qui bouge et reagit...)de survivre en cas de fausse couche?
y a t il un moyen d'avoir une probabilité combinée (1/2500 et 1/109)?
j'ai l'impression de risquer plus une fausse couche qu'un trisomi.
je ne voudrais pas d'un trisomique je ne me sens pas à la hauteur mais j'ai envie de lui laisser une chance de survie.

merci pour votre reponse.
cordialement

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
17-12-02, 14:47  (GMT)
5. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,
Il est en effet possible d'avoir une probabilité combinée : elle est de 2500 + 109 / 2 = une malchanche sur 1300.

Mais seule l'amniocentèse est fiable à 100%. Elle vous expose à un risque de fausse couche de 1%, qui est malheureusement mortelle pour le foetus à 100%

Vous avez raison sur un point : vous avez plus de "chances" de perdre votre bébé (normal) par amniocentèse que de mettre au monde un trisomique. Mais peut-on comparer ces deux probabilités ?

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

blandine (1 messages) Envoyer message email à: blandine Envoyer message privé à: blandine Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
18-06-04, 12:19  (GMT)
146. "RE: Future maman angoisse"
Modifié le 18-06-04 à 21:10  (GMT)

bonjour
cela fait un moment que je navigue sur votre site que je trouve tres fourni
a la 1 ere echo mesure de la clarte nucale entre 2.3 et 3.4 mm avec la mesure a 3.4 prise de facon etrange cad pas de la tete au coccyx mais vu d'au dessus de la tete bizarre non. resultat du triple test( qui ne tient pas compte de la cn) evalue a 1/346 pas genial. Mais je n'ai pas le risque combine; comment se calcul t'il. J'ai refait une autre echo 10 jours apres et la cn etait de 1.8mm et tout a fait normal pour l'echographiste.je precise que j'ai 31 ans et demi et que j'ai passe l'echo morpho le 1er juin dans ma 22eme semaine. Selon l'echographiste l'examen et normal et mon bb aurait même une semaine d'avance. MERCI POUR VOS NOMBREUX TEMOIGNAGES.
BLANDINE

  Retour

serge1971 (6 messages) Envoyer message email à: serge1971 Envoyer message privé à: serge1971 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
11-04-03, 11:34  (GMT)
6. "RE: Future maman angoisse"
bonjour et bravo pour ce forum

je vous ecris car ma femme est enceinte depuis le 26/12 et vien d'avoir une prise de sang pour la trisomie 21, le resultat est tombé et il donne 1/50????
Ma femme va faire une amiosynthese mais si vous pouvez m eclairer ce serai sympa
elle a 32 ans et nous avons deja 2 enfant sans soucis, aucun cas de trisomie dans nos deux familles

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
11-04-03, 13:08  (GMT)
7. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,
Il n'y a malheureusement pas beaucoup de lumière à apporter : l'analyse sanguine a permis d'apprécier la probabilité de trisomie qui est de 1/50 chez votre femme.

Si vous excluez l'idée d'élever un enfant trisomique, une amniocentèse permettra de lever le doute et de pratiquer une interruption de grossesse si vous le souhaitez.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

serge1971 (6 messages) Envoyer message email à: serge1971 Envoyer message privé à: serge1971 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
11-04-03, 16:18  (GMT)
8. "RE: Future maman angoisse"
donc pour vous il n y a pas de doute ce sera un enfant trisomique?
le gyneco a dit qu il n y avait pas besoin de s'affoler pour le moment car pour lui vu les mesures au niveau de la tete qu il a prisent lors de la 1ere echo sont tout a fait normales.et a premiere vu il nous a dit que ces dernieres semaines beaucoup de femme qui avaient aussi 1/50, ont eu un resultat negatif concernant la trisomie?????????
Mais j'aimerai avoir votre avis histoire de me faire 1 idée.
de toute les facons je vous remerci beaucoup
  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
11-04-03, 21:14  (GMT)
9. "RE: Future maman angoisse"
>donc pour vous il n y a pas de doute ce
>sera un enfant trisomique?

Sur la base de l'analyse, il y a 49 "chances" pour une absence de trisomie contre "1" chance de trisomie.

>le gyneco a dit qu il n y avait pas besoin
>de s'affoler pour le moment car pour lui vu les
>mesures au niveau de la tete qu il a prisent
>lors de la 1ere echo sont tout a fait normales.

C'est un argument qui diminue la probabilité de trisomie.

>et a premiere vu il nous a dit que ces dernieres
>semaines beaucoup de femme qui avaient aussi 1/50, ont eu
>un resultat negatif concernant la trisomie?????????

Statistiquement 49/50

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

serge1971 (6 messages) Envoyer message email à: serge1971 Envoyer message privé à: serge1971 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
07-05-03, 17:05  (GMT)
10. "RE: Future maman angoisse"
rebonjour

et bien me revoila pour vous donnez les resultats de l amio pratiquee sur ma femme il y a 3 semaines
les resultats sont bons pas de soucis au niveau trisomie mais par contre on lui a dit qu il y avait un leger probleme sans gravite et pas d ordre pathologique?????
alors i vous pouvez m eclairer sur le sujet" pas d ordre pathologique"
ca m arangerai bien en attendant quelle voit son medecin la semaine prochaine

et merci encore

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
07-05-03, 23:16  (GMT)
11. "RE: Future maman angoisse"
Je ne suis pas devin, il faudrait un résultat plus détaillé.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

serge1971 (6 messages) Envoyer message email à: serge1971 Envoyer message privé à: serge1971 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
08-05-03, 00:17  (GMT)
12. "RE: Future maman angoisse"
je sais bien mais je veux simplement savoir ce que veut dire "non pathologique", et savoir ce que cela peut etre par exmple

merci

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
08-05-03, 07:06  (GMT)
13. "RE: Future maman angoisse"
Non pathologique veut dire "ne correspondant pas à une maladie".
Voila qui vous rassurera peut-être en effet.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

serge1971 (6 messages) Envoyer message email à: serge1971 Envoyer message privé à: serge1971 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
08-05-03, 19:49  (GMT)
14. "RE: Future maman angoisse"
ah bah la j y vois mieux, merci beaucoup docteur, pouvez vous me donner un exemple de quelque chose de non pathologique, et est ce qu 'une mal formation est quelque chose de non pathologique?
merci pour tout
  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
08-05-03, 20:04  (GMT)
15. "RE: Future maman angoisse"
Une malformation est obligatoirement pathologique. Une chose non pathologique est une variante du normal sans gravité.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

serge1971 (6 messages) Envoyer message email à: serge1971 Envoyer message privé à: serge1971 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
08-05-03, 21:11  (GMT)
16. "RE: Future maman angoisse"
merci beaucoup vous allez dire que je suis chiant et franchement je comprendrai, une anomalie du genre un reins en moins ou un poumon en moins peut etre non pathologique?
ou bien une surditée ou non voyant peut etre non pathologique?
Desole si ces questions vous semblent nulles mais c est vrai que je m inquiete pas mal
merci encore
  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
08-05-03, 21:17  (GMT)
17. "RE: Future maman angoisse"
OK j'arrête. C'est le psy qui est nécessaire maintenant.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

Poulou (958 messages) Envoyer message email à: Poulou Envoyer message privé à: Poulou Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
15-12-03, 21:45  (GMT)
91. "RE: Future maman angoisse"
>les resultats sont bons pas de soucis au niveau trisomie mais
>par contre on lui a dit qu il y avait
>un leger probleme sans gravite et pas d ordre pathologique?????

Bonsoir

Lorsque je lis des choses comme ça, ça me donne la nausée ! :
Je me dis que certains médecins gagneraient à se taire ou alors à donner plus d'explications.
Ils savent trés bien, s'ils sont un peu humains, qu'en donnant à des gens non avertis, des phrases gratuites comme celle citée ci-dessus sans plus d'explications, ils les plongent plus dans l'angoisse que dans la lumière !

Tout ça me conforte dans l'idée que moins je consulte si je ne suis pas malade, mieux je me porte.

Je suis offusquée par le manque d'humanité de certains soit disant soignants qui détraquent plus les gens parfois que ce qu'ils leur font du
bien.

Poulou

  Retour

Ginger (2 messages) Envoyer message email à: Ginger Envoyer message privé à: Ginger Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
06-02-04, 13:57  (GMT)
102. "RE: Future maman angoisse"
>bonjour et bravo pour ce forum
>
>je vous ecris car ma femme est enceinte depuis le 26/12
>et vien d'avoir une prise de sang pour la trisomie
>21, le resultat est tombé et il donne 1/50????
>Ma femme va faire une amiosynthese mais si vous pouvez m
>eclairer ce serai sympa
>elle a 32 ans et nous avons deja 2 enfant sans
>soucis, aucun cas de trisomie dans nos deux familles

Bonjour,

La trisomie n'est pas héréditaire ! c'est un accident chromosomique qui survient lors de la fécondation et dans 95% des cas, c'est purement le hasard. Les 5 % restant sont dus à une "translocation" et ne concerne que les parents directs de l'embryon concerné.
J'ai 35 ans, trois enfants dont Maxime, porteur d'une T21. J'avais 26 ans lorsqu'il est né et les marqueurs sériques venaient tout juste d'apparaître en France. Il y a 5 mois est née Jeanne, tout à fait ordinaire!
J'ai fait le test des marqueurs sériques, c'est tout, pas d'amniosynthèse,le risque de faire une fausse couche étant plus grand que celui d'avoir un enfant trisomique. J'ai fait confiance aux résultats des marqueurs et de la clarté nuccale, combinés. J'ai fait confiance à l'echographe, un des plus pointus de Grenoble et j'ai surtout fait confiance à la vie. Cette petite fille serait notre enfant, ordinaire ou différente ....
Maxime a aujourd'hui 9 ans et c'est un adorable gamin, bien dans le "moule" de la famille.
La différence , qu'elle quelle soit, n'est pas un malheur mais une richesse


  Retour

hawk01 (1 messages) Envoyer message email à: hawk01 Envoyer message privé à: hawk01 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
16-05-03, 21:08  (GMT)
22. "RE: Future maman angoisse"
bonjour
je souhaiterais votre avis sur une question
j'ai eu une IMG à 22 SA en décembre 2001 : hygroma important, tétralogie de fallot. L'autopsie a révélé d'autres malformations à l'intérieur de la bouche mais le généticien que j'ai vu a dit que cela ne révélait aucune maladie type (caryotype normal ainsi que chromosome 22).
Je suis à présent enceinte de 13 SA et l'écho que j'ai faite révèle une clarté nucale de 1.6 mm. Mon gynéco dit qu'il n'y a pas de risque, que cette largeur de clarté nucale n'est pas significative.
A votre avis? Y a t il le moindre risque que cette clarté nucale grossisse?
Quel est le poucentage de grossesse avec clarté nucale infèrieure à 3 mm ?
Même si la clarté nucale est petite, est-ce mauvais signe que j'ai déjà eu une grossesse avec hygroma?
Merci de votre réponse
  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
16-05-03, 23:00  (GMT)
23. "RE: Future maman angoisse"
Modifié le 24-02-04 à 20:22  (GMT)

Bonjour,
Une clarté nucale de moins de 3 mm n'évoque aucun risque particulier.
http://www.femiweb.com/gynecologie/pele_mele/pele_mele_obst/clarte_nucale.htm
Considerez donc, comme vous l'a dit votre médecin, que la clarté nucale de votre enfant est normale.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

oggy (13 messages) Envoyer message email à: oggy Envoyer message privé à: oggy Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
23-11-03, 20:41  (GMT)
74. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour!
Je ne suis sans doute pas douée pour entrer sur ce forum, donc j'ai choisi la seule rubrique qui m'a paru appropriée. Dr Dupagne, je suis en train d'adopter un enfant russe, on me propose de rencontrer une petite fille de 8 mois, en bonne santé, mais à qui il manque la lèvre supérieure. Les médecins locaux disent qu'il faut procéder à une opération de chirurgie esthétique très simple, qui pourra être pratiquée dès que l'enfant sera en âge de s'alimenter toute seule.
Qu'en pensez-vous? Ce genre d'opération est-il réellement "simple"? Quelles peuvent être les conséquences pour l'enfant, notamment en ce qui concerne la parole? Merci pour votre réponse!
Oggy
  Retour

Ln2 (2466 messages) Envoyer message email à: Ln2 Envoyer message privé à: Ln2 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
23-11-03, 23:27  (GMT)
75. "RE: Future maman angoisse"
Bonsoir,

Cette discussion tourne plutôt autour des examens de dépistage pour la trisomie.
Vous pouvez lancer une nouvelle discussion en cliquant sur l'icône "Poster" à partir de cette page http://www.atoute.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=list&forum=DCForumID5&conf=DCConfID6 et en choisissant un titre explicite.

Pour les règles du forum en général, c'est par là : http://www.atoute.org/forums/questions_medicales.htm

Atoute ,
Hélène.

  Retour

morganne (5 messages) Envoyer message email à: morganne Envoyer message privé à: morganne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
05-12-03, 10:36  (GMT)
79. "RE: Future maman angoisse"
bonjour.j ai 29 ans et c ma 1er grossesse.je suis enceinte de 17 semaines et j ai effectué une prise de sang pour evaluer le risque de trisomie 21.mon gynecologue a recu les resultats de cet examen qui sont de 1/137.je suis tres angoisséé car j entend bcp parler d un seuil de 1/250.mon gynecologue me dit qu il n y a rien d alarmant etant donné que la clarté nucale a l echographie du 1 er trimestre etant de 1,2 mm a 13 semaines.j aimerais savoir si mon enfant a des risque d etre trisomique?a quoi faut t il se fier a l echographie ou a la prise de sang? je suis perdu et tres angoissé.je vous remercie d avance pour vos reponses.
  Retour

Cafe_Sante (8965 messages) Envoyer message email à: Cafe_Sante Envoyer message privé à: Cafe_Sante Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
05-12-03, 12:15  (GMT)
80. "RE: Future maman angoisse"
bonjour
>j aimerais savoir si mon enfant a
>des risque d etre trisomique?a quoi faut t il se
>fier a l echographie ou a la prise de sang?

Votre enfant n'a pas plus de risque d'être trisomique que les autres.


Philippe,
médecin à la campagne

  Retour

Ln2 (2466 messages) Envoyer message email à: Ln2 Envoyer message privé à: Ln2 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
05-12-03, 13:39  (GMT)
81. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,

Et pour compléter la réponse de Philippe, 1 risque sur 137 que votre enfant soit trisomique, c'est 99,27% de chance qu'il ne le soit pas...
Je vous envie, j'aimerais avoir le même risque de rater l'internat...


Cordialement,

Hélène, étudiante en médecine

  Retour

morganne (5 messages) Envoyer message email à: morganne Envoyer message privé à: morganne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
05-12-03, 14:32  (GMT)
82. "RE: Future maman angoisse"
je vous remercie bcp de m avoir repondu si vite.grace a vous j y vois un peu plus clair.merci vraiment du fond du coeur. je vous souhaite de reussir votre internat. amicalement...
  Retour

morganne (5 messages) Envoyer message email à: morganne Envoyer message privé à: morganne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
06-12-03, 11:21  (GMT)
83. "RE: Future maman angoisse"
re bonjour c encore moi.voila je sors a linstant de chez mon gynecologue.nous avons eu un entretien concernant mon test de marqueurs seriques qui avec un resultat de 1/137 me place dans une zone a risque.suite a ca il m a calculé le risque final par rapport a mon age la clarté nucale et le test serique qui donne comme resultat final pour la trisomie 21:1/1633.je ne c plus quoi faire ni quoi penser.il me propose de faire une ammiocentese jeudi matin.je vous avouerais que j ai tres peur de pratiquer cette acte qui est tres agressif lorsqu on c qu il y a 1 a 3% de risque de fausse couches.j aimerais savoir ce que vous en pensez.je vous remercie d avance pour vos reponse....
  Retour

Cafe_Sante (8965 messages) Envoyer message email à: Cafe_Sante Envoyer message privé à: Cafe_Sante Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
06-12-03, 12:18  (GMT)
84. "RE: Future maman angoisse"
>donne comme resultat
>final pour la trisomie 21:1/1633.je ne c plus quoi faire
>ni quoi penser.il me propose de faire une ammiocentese jeudi
>matin.je vous avouerais que j ai tres peur de pratiquer
>cette acte qui est tres agressif lorsqu on c qu
>il y a 1 a 3% de risque de fausse
>couches.j aimerais savoir ce que vous en pensez.
Bonjour,
Je ne comprends même pas pourquoi votre gynéco propose une amniocentèse. Ou alors il faut la pratiquer chez toutes les femmes enceintes.

Philippe,
médecin à la campagne
  Retour

Ln2 (2466 messages) Envoyer message email à: Ln2 Envoyer message privé à: Ln2 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
06-12-03, 13:08  (GMT)
85. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,

Comme Philippe, je ne comprends pas qu'on vous ai conseillé l'amniocentèse.
Vous avez parfaitement raison en disant que le risque de fausse couche est plus grand que celui de trisomie.
Vous avez le droit de refuser l'examen, et c'est ce que je ferais si j'étais vous.
Un gynéco angoissé, c'est un gynéco angoissant .


Cordialement,

Hélène, étudiante en médecine

  Retour

morganne (5 messages) Envoyer message email à: morganne Envoyer message privé à: morganne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
07-12-03, 19:13  (GMT)
86. "RE: Future maman angoisse"
bonsoir. merci tout d abord de m avoir repondu.je pense comme vous je ne comprend pas non plus pourquoi mon gynecologue me conseille de faire une ammiocentése etant donné que mon risque final pour la trisomie 21 est quand meme tres rassurante par rapport a la prise de sang qui donne un tout autre resultat.il y a quand meme une question qui me trotte dans la tete.je me demande pourquoi fait t on faire cette analyse de marqueurs seriques de la trisomie 21 surtout qu en plus il ne tienne meme pas compte de la clarté nucale de mon bébé qui est toute a fait normal. et par la suite le gyneco qui lui recalcul le risque final en tenant compte de toutes les informations donne un tout autre resultat qui ne me situe plus dans une zone a risque.est il bien necessaire de faire cette prise de sang lorsqu on voit tout le stress que ca engendre.si c etait a refaire j aurais refuser cette analyse qui ne fait qu angoissé et stressé les futurs mamans....
  Retour

Ln2 (2466 messages) Envoyer message email à: Ln2 Envoyer message privé à: Ln2 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
07-12-03, 20:45  (GMT)
87. "RE: Future maman angoisse"
Bonsoir,

Pour évaluer le risque de trisomie, on s'appuie sur les résultats sanguins et sur la clarté nucale. Ils donnent des informations différentes mais complémentaires. Dans de nombreux cas, les trisomies sont dépistées grâce au test alors que la clarté nucale n'avait rien d'inquiétant.
Pour vous, le risque final est très faible, ce n'est pas toujours le cas.
Relisez la discussion, et les différents liens donnés pour en savoir plus.


Cordialement,

Hélène, étudiante en médecine

  Retour

coaraze (2 messages) Envoyer message email à: coaraze Envoyer message privé à: coaraze Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
10-06-04, 16:03  (GMT)
134. "RE: Future maman angoisse"
Mon cas ressemble à beaucoup d'autres, mais la décision reste difficile...
J'ai 36 ans, un premier enfant très en forme. La nuque de mon BB était à 2mm à la première échographie. Les résutats du tritest donnent 1/230. On me propose l'amniocentèse, mais j'hésite beaucoup à la faire...
Deux remarques :
**statistiquement, il y a plus de risque pour moi de faire une fausse couche que d'avoir un enfnant trisomique, n'est-ce pas ??
**on m'a parlé de "données corrigées", qu'est-ce que cela veut dire ??
Merci de votre attention !!
  Retour

Lolette9 (1 messages) Envoyer message email à: Lolette9 Envoyer message privé à: Lolette9 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
31-08-04, 12:32  (GMT)
153. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour!

J'ai 36 ans et je suis à 9 semaines de grossesse (11 aménorhée). Mon médecin me propose l'amniosintèse car elle est proposée automatiquement (en Suisse) à tout femme âgée de plus de 35 ans au moment de la conception. Mais j'ai terriblement peur de faire une fausse couche suite à cela. Mon médecin me dit que le risque n'est que de un sur mille. Alors que sur ce site j'ai vu 1/100. Je ne sais plus que penser. Je connais une personne qui a perdu ses jumeaux suite à ce test.

Moi-même j'ai perdu mon fils au terme de ma grossesse. Mort subite du nourrisson in-utéro... suivi d'une fausse couche 6 mois plus tard. (grossesse non évolutive).

D'après ce que j'ai compris si j'ai un petit trisomique, ce ne sera pas un avortement mais un accouchement, n'est-ce pas?

Merci de votre réponse!

Lolette9

Et meilleures salutations

  Retour

sabine (VNI) (8 messages) Voir addresse IP de cet auteur
13-05-02, 12:43  (GMT)
2. "RE: Future maman angoisse"
salut,
quand j'étais en ceinte de trois mois passé, mon ginéchologum'a diagnostiqué une épaisseur anormal de la nuque...
j'ai contacté un autre ginécologue qui ma dit l'inverse...
je n'est pas fait d'amniocinthèse, mais j'ai gardé le doute juqu'à l'accouchement,mon 1er réflèxe a été de demandé a la sage femme comment était sa nuque...est-ce qu'il était trisomique...
ils ont rigolé en me disant q'un enfant trisomique n'avait rien à voir avec le mien...
aujourd'hui mon bébé à quinze mois et est en bonne santé...
je te conseille de consulté un autre gynéchologue, car on dit toujours qu'il vaux mieux avoir plusieurs avis médicaux...et dans tout les cas je te conseille de faire en plus l'amniocinthèse afin de ne pas gardé le doute jusqu'à la fin de ta grossesse...dans tout les cas tu seras fixée et décidera en tant voulue...et si négatif comme c'est souvent le cas, tu te sera angoissée toute ta grossesse pour rien ,alors qu'il n'y a rien de plus beau au monde qu'attendre un enfant...
bon courage.
A plus...
Sabine
sabine
  Retour

winnie2002 (1 messages) Envoyer message email à: winnie2002 Envoyer message privé à: winnie2002 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
30-07-02, 16:06  (GMT)
3. "RE: Future maman angoisse"
je suis dans votre cas. j'ai 21 ans et j'attends un bébé. je suis enceinte de 2.5 mois. ma gynéco a trouvé une épaisseur de clarté nucale de 2.7 a 12sem pour elle c'est élélvé mais j'ai rdv avec un écho de référence pour une vérification. j'ai lu que cela dépendait de l'age et puis, je me dis que le bébé n'a pas fini de grandir. je vous recontacte. pour moi et mon ami, ça a été le choc de notre vie et espérons que pour vous ainsi que pour nous, ce sera de l'histoire ancienne.

courage!!! un médecin peut toujours se tromper.

  Retour

leila (2 messages) Envoyer message email à: leila Envoyer message privé à: leila Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
14-05-03, 19:05  (GMT)
18. "RE: Future maman angoisse"
bonjour à tous,
je ne vis pas la même chose que vous par contre j'ai pour projet de faire mon mémoire-thèse de fin d'étude en psychologie sur les conséquences de l'amniocentèses : angoisse des parents etc...
déja si on peu faire un mémoire sur le sujet, dites vous bien que c'est parce que tout le monde s'inquiète face à une telle épreuve...
j'ai beaucoup de doc sur le sujet et je serais ravie de vous en faire profiter. vous pouvez m'envoyer un e-mail avec vos questions ou tout simplement pour témoigner : constance_hasson@yahoo.fr
bon courage et surtout bonne chance
merci
constance
  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
14-05-03, 21:05  (GMT)
19. "RE: Future maman angoisse"
Bonsoir Leila,
Bonne idée !!! Cette angoisse peut être mesurée régulièrement sur le net. Mettre votre email dans le corps du message est inutile, je vous conseille de l'enlever.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

leila (2 messages) Envoyer message email à: leila Envoyer message privé à: leila Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
15-05-03, 21:25  (GMT)
21. "RE: Future maman angoisse"
merci,
j'espère mener cette étude à bien...
pourquoi enlever mon e-mail ?

constance

  Retour

ninja (1 messages) Envoyer message email à: ninja Envoyer message privé à: ninja Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
15-05-03, 16:29  (GMT)
20. "RE: Future maman angoisse"
salut allégra,


ton histoire m'a beaucoup touchée car je suis dans le meme cas que toi,
j'ai 25 ans aucun antécédent familliaux et pourtant mon gynécologue m'a annoncé lors de l'echographie du premier trimestre que la clarté mucale de mon bébé était supérieur a 3 mm et q'une ammiocentese s'imposait.Depuis cette annonce (2 jours) je dort trés mal,je manges car le bébé en a besoin mais l'appétit n'y es pas et je suis angoissée a l'idée que l'on puisse m'annoncer que je sois obligée d' avorter.Heureusement je suis trés soutenue que ce soit le papa ou mes collègues de boulot,je suis quand meme ravi d'avoir pu discuter avec toi .
Donne moi de tes nouvelles et courage A+

  Retour

deniz (1 messages) Envoyer message email à: deniz Envoyer message privé à: deniz Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
26-05-03, 14:54  (GMT)
24. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,
J'ai 24 ans et je suis enseinte de 16,5 semaines.
A 13 semaines, j'ai fait une echographie et la mesure de la clarté nucale était de 1,7mm.C'était apparement normal.
LA semaine dernière,j'ai réalisé le test de dépistage de la trisomie 21, il y a un risque ACCRU, de 1/30.
je suis en panique, mon mari et moi nous avons aucun antécédent de maladie trisomique dans notre famille.
Docteur,comment ce rique est calculé?
Est-ce par rapport a mon baguage génétique? Ou des hormones produites par le foetus?
Demain, je vais faire une amniocentèse, j'espère de tout mon coeur que les résultats vont être négatifs.
  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
26-05-03, 22:35  (GMT)
25. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,
Le risque est en effet calculé sur des taux d'hormones.
La trisomie n'est pas héréditaire, mais résulte d'une anomalie ponctuelle.
Vous avez 29/30 chances d'avoir un enfant non trisomique, gardez en tête cette bonne nouvelle.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

poulet (1 messages) Envoyer message email à: poulet Envoyer message privé à: poulet Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
20-06-03, 14:42  (GMT)
26. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,

Je m'appelle Eric et j'ai 30 ans. Lors de la deuxième échographie, le docteur a trouvé une clarté mucale supérieur à 6 mm (dans la cinquième semaine de grosesse). De plus la croissance du bébé est très légèrement inférieur à la normale.

Une amiosynthèse est prévue Mardi.

Ma femme est terrorisée et pleure toute la journée. Je ne sais que faire pour la calmer.

Elle avait un risque de 1/30000 d'après la prise de sang.

Ce chiffre est-il toujours exact ?
Peut-il y avoir une erreur de jugement lors de l'écho ?
Les probabilités générales d'avoir un enfant trisomique lors de l'amiosynthèse sont-il élevés ?

Je dois la rassurer.

Merci.

  Retour

marjan (2 messages) Envoyer message email à: marjan Envoyer message privé à: marjan Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
20-06-03, 16:34  (GMT)
27. "RE: Future maman angoisse"
bonjour,

Il y a qq mois j'avais à prendre la meme decision:

amio avec risque de perdre un bebe normal
pas d'amio et peut etre 1/1000 de chance d'avoir un bebe anormal

entre clarté et analyze de sang les % dansaient dans ma tete...

voici comment j'ai fini par raisoner :
quelle est ma capacité à elever un enfent anormal?
quelle est ma capacité à retomber enseinte ou à adopter.

le choix fut claire : j'ai pris le risque d'un amio et j'etais bcp plus calme.

cordialement,
marjan

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
21-06-03, 01:00  (GMT)
28. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,
Vous avez dans cette discussion tous les éléments pour comprendre. Suivez les liens indiqués si nécessaire.
Votre enfant a toutes les chances d'être normal. Il peut aussi être anormal.

En dehors de tout dépistage (prise de sang, écho), plus d'1/100 des enfants naissent avec une anomalie.

Vivre ou donner la vie, c'est courir un risque permanent. Il est dommage que votre femme n'ait pu être rassurée directement par le gynécologue qui a réalisé ou prescrit ces examens.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

peggy76 (2 messages) Envoyer message email à: peggy76 Envoyer message privé à: peggy76 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
12-03-04, 13:08  (GMT)
113. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour Eric , nous sommes dans le meme cas que vous , je suis enceinte de 12 semaine et mon gynéco a décélé aussi une nuque épaisse et vas nous faire passer tous les tests ; on s'inquiétent du résultat. Pouvez vous nous donner des nouvelles de votre femme et de votre bébé car nous sommes trés angoissés .Merci de votre réponse.
  Retour

stephaniep (28 messages) Envoyer message email à: stephaniep Envoyer message privé à: stephaniep Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
27-08-03, 13:17  (GMT)
29. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,

je suis enceinte de 12 semaines et ma gyneco a detecte une clarte nucale de 2.9 mm, ma gyneco m a dit également que ses reins etaient trop visibles.

*Le fait que les reins soient trop visible augmente t il la malchance d une trisomie?

je n ai pas eu a faire d examen sanguin pour la trisomie elle m a directement prescrit une amniocentese,
* est ce que c est parce qu elle est persuadee du mauvais resultat?
*Est ce que 2.9mm pour la nuque est un grand risque de trisomie ?
*si l amniocentese ne revele rien est ce qu il y a qd mm un risque de malformation ou autre a la naissance?

j ai conscience que je pose bcp de question mais il est vrai que mon medecin n avait pas le tps de repondre a mes interrogations ce que je deplore d ailleurs on se sent tellement seul face a une telle nouvelle!!!

*ah oui une derniere question si jamais le resultat est mmauvais peut on stopper la grossesse mm apres 17 semaines de grossesse? et jusqu a combien de semaine de grossesse? Merci beaucoup pour les reponses que vous me donnerez!!

  Retour

Bia (31 messages) Envoyer message email à: Bia Envoyer message privé à: Bia Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
27-08-03, 15:24  (GMT)
30. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour les mamans angoissées...

Mon bébé est née le 2.5.2002... moi aussi j'ai passé par l'amniocentèse, le résultat des prises de sang pour la trisomie 21 étant "légèrement" positif (1/290)... Bien sûr, j'ai passé des semaines d'angoisse en attendant le résultat de l'amniocentèse (en plus ça était fait en fin d'année, donc avec les fêtes j'ai dû attendre un peu plus que d'habitude)... et je ne savais pas quoi faire du résultat... si c'était positif, que devrais-je faire? J'ai donc mis dans ma tête que, au moins, je serais préparée au cas où j'aurais un enfant trisomique... le résultat a été négatif, finies les angoisses, un fin de grossesse plein d'espoir... mais,... comme dit le Dr. le risque 0 n'existe pas et même si on n'a rien détecté à l'amniocentèse, même si tout était normal, mon bébé souffre d'une maladie rare (métabolique), très grave et elle ne vivra pas beaucoup (d'après les médecins)... Finalement je n'étais pas préparé pour un bébé avec ce problème: nous ne le sommes jamais!... mais je l'aime de tout mon coeur, je fais plein de choses avec elle... l'angoisse de l'amniocentèse, finalement, n'était vraiment rien... les examens que l'on fait pendant la grossesse peuvent aider beaucoup, mais pas tout... le secret c'est d'avoir confiance et de penser que finalement la probabilité d'avoir un bébé "normal" et nettement supérieur. Courage les mamans!!! nous trouvons toujours de la force pour nos bébés!

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
27-08-03, 15:50  (GMT)
31. "RE: Future maman angoisse"
>je suis enceinte de 12 semaines et ma gyneco a detecte
>une clarte nucale de 2.9 mm,

Bonjour, avez vous lu le message http://www.atoute.org/dcforum/DCForumID5/333.html#23 de cette discussion et les liens que j'y ai indiqué ? Je pensai que cela répondrait à votre question.

>ma gyneco m a
>dit également que ses reins etaient trop visibles.

>*Le fait que les reins soient trop visible augmente t
>il la malchance d une trisomie?

Je n'ai pas d'informations à ce sujet.

>je n ai pas eu a faire d examen sanguin pour
>la trisomie elle m a directement prescrit une amniocentese,
>* est ce que c est parce qu elle est persuadee
>du mauvais resultat?

Non, mais à partir du moment ou une amniocentèse est décidée, la prise de sang est inutile.

>*si l amniocentese ne revele rien est ce qu il y
>a qd mm un risque de malformation ou autre a
>la naissance?

Il existe toujours un risque, mais pas de trisomie. L'amniocentèse détecte les anomalies chromosomiques, mais pas les autres.

>j ai conscience que je pose bcp de question mais il
>est vrai que mon medecin n avait pas le tps
>de repondre a mes interrogations ce que je deplore d
>ailleurs on se sent tellement seul face a une telle
>nouvelle!!!

Changez de médecin, vous serez moins seule.

>*ah oui une derniere question si jamais le resultat est mmauvais
>peut on stopper la grossesse mm apres 17 semaines de
>grossesse? et jusqu a combien de semaine de grossesse? Merci
>beaucoup pour les reponses que vous me donnerez!!

Pour une interruption thérapeutique de grossesse, il n'y a pas de limite si le handicap est important.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

stephaniep (28 messages) Envoyer message email à: stephaniep Envoyer message privé à: stephaniep Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
29-08-03, 11:18  (GMT)
32. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,

En effet le lien que vous m avez donne m a bcp aide et m a appris bcp de choses et je vous en remercie mais je voudrais savoir en fait si 2.9mm et une clarte vraiment importante car je lis partout que c a partir de 3mm mais ds le lien je vois des mamans qui ont des amnicentese a 1.7mm.
Donc est ce une clarte vraiment importante et pour un bb "normal" qu elle devrait etre cette mesure.
Connait on un pourcentage de risque pour qu a 2.9mm mon bb est un pb de sante?

Merci beaucoup pour toutes vos reponses.

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
29-08-03, 20:54  (GMT)
33. "RE: Future maman angoisse"
Bonsoir,

La médecine n'est pas une science exacte. Il n'y a pas le normal d'un côté et le pas normal de l'autre. Retenez simplement qu'une clarté nucale de 2,9 mm n'est pas associée à un risque important. Et pensez à autre chose, en faisant une fixation sur ce problème, vous vous fatiguez inutilement. Faites confiance à la nature.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

vauchel (9 messages) Envoyer message email à: vauchel Envoyer message privé à: vauchel Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
16-09-03, 18:24  (GMT)
34. "RE: Future maman angoisse"
Bonsoir,

J'aurais souhaité que vous me donniez votre avis.
Je m'appelle Catherine et j'ai 30 ans j'ai 2 petits garçons qui sont en pleine forme et je n'ai jamais eu de problèmes concernant mes grossesses.L'année dernière je suis tombée enceinte d'un bébé avec une nuque à 5 mm et je ne me suis pas senti capable d'aller plus loin. De plus les medecins que nous avons vus ne se sont pas montrés très rassurants. Bref j'ai subi une IVG a 12 semaines. Aujourd'hui je suis enceinte de 12 semaines et en début de semaine derniere j'ai fait pratiquer ma 1ere echo qui a decele une nuque a 2.5mm. Les medecins cette fois se sont averes plus rassurant et m'ont dit qu'il n'y avait pas de quoi s'inquieter. Mais moi j'ai peur et je ne sais plus quoi penser.Ma prise de sang n'est prevu que pour le 1 oct. et je trouve le temps long j'ai peur qu'il se passe la même chose que l'année derniere...Je voudrais savoir ce que vous pensez et s'il y a un risque de recidive de ce genre de phenomene??
J'attends votre reponse avec impatiente et d'avance je vous remercis de prendre en consideration mon message.

  Retour

Cafe_Sante (8965 messages) Envoyer message email à: Cafe_Sante Envoyer message privé à: Cafe_Sante Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
16-09-03, 18:39  (GMT)
35. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,

Nous le répétons. Il est impossible de donner un avis personnalisé sur un forum. La clarté nucale n'est qu'un des nombreux paramètres à prendre en compte. Il va falloir patienter, mais si les médecins sont rassurants pourquoi vous mettre martel en tête.

Philippe, médecin à la campagne

  Retour

vauchel (9 messages) Envoyer message email à: vauchel Envoyer message privé à: vauchel Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
17-09-03, 08:24  (GMT)
39. "RE: Future maman angoisse"
re bonjour,

Je comprends que vous ne puissiez donnez un avis exact mais il faut comprendre que je vois ce signal pour la 2eme fois et mon angoissen'arrive pas a s'attenuer!
Je voulais savoir s'il etait possible que le même cas se repete?
Et j'aurais souhaite que vous me donniz votre avis comme vous le faîtes habituellement.
Je vous remercis par avance et attends votre reponse.
Quelles autres maladies risque t-on a part une trisomie avec se signal?

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
17-09-03, 17:18  (GMT)
40. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,
Si vous voulez un bébé sans risque adoptez-en un. Si vous avez peur quand les médecins sont rassurants, je ne vois pas ce qui pourrait vous rassurer.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

vauchel (9 messages) Envoyer message email à: vauchel Envoyer message privé à: vauchel Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
17-09-03, 18:34  (GMT)
42. "RE: Future maman angoisse"
Juste un petit merci pour votre forum qui est sencé nous donné des indications et des informations. Vous n'avez repondu a aucune de mes interrogations, au contraire vous me suggerer l'adoption qui entre nous n'est pas sans risque non plus,mais je pense que je dois me considerer comme satisfaite de vos reponses! Je crois que vous n'avez pas compris ma requete, je ne demande pas un enfant parfait, mais qui n'aurait pas de doute quand a mon experience precedente. Excusez moi de vous avoir fait perdre votre temps et bon courage!
  Retour

Ln2 (2466 messages) Envoyer message email à: Ln2 Envoyer message privé à: Ln2 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
18-09-03, 02:14  (GMT)
44. "RE: Future maman angoisse"
Bonsoir,

Nous avons compris votre requête : vous voulez un avis pronostique sur la situation, que nous ne pouvons absolument pas donner. Seuls les médecins qui vous suivent et qui connaissent votre dossier sont capables d'émettre un avis.

Quant au problème de la récidive, on ne peut pas parler de récidive sur un signe purement échographique. Ce sont les maladies qui récidivent, pas les signes. Savoir que votre premier enfant avait une nuque de 5 mm ne nous donne aucune indication pour vous répondre.

Votre angoisse est compréhensible, mais vous devez faire confiance à vos médecins, ou en trouver d'autres à qui vous ferez confiance, mais ailleurs que sur le net.

Cordialement,
Hélène, étudiante en médecine.

  Retour

vauchel (9 messages) Envoyer message email à: vauchel Envoyer message privé à: vauchel Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
18-09-03, 13:55  (GMT)
45. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,

Je vous remercis d'avoir pris le temps de me repondre, je sais qu'il n'est pas possible de me donner des indications sur un sujet si vaste.Mais je pense qu'apres une interruption de grossesse même volontaire il faut vivre, et sans angoisse :c'est impossible. je cherchais un petit coup de pouce pour me faire aller de l'avant et croire que cette fois tout irait bien alors j'ai vu rouge quand on m'a repondu qu'il fallait penser a l'adoption quand on voulait un enfant sans "problème"...Grotesque.J'ai 2 enfants et n'est-ce pas legitime de les mettre au monde avec toute leurs chances? Car si des examens existent, c'est bien pour aider les futurs parents, ou juste pour faire avancer les etudes statistiques?D'autant qu'aujourd'hui il existe même des diagnostiques pré-implantatoire, alors?

Je vous remercis encore et continuerais a croire que cette fois tout ira bien....Catherine

  Retour

stephaniep (28 messages) Envoyer message email à: stephaniep Envoyer message privé à: stephaniep Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
22-09-03, 14:08  (GMT)
49. "RE: Future maman angoisse"
bonjour,

je voulais d abord vous remercier pour les reponses que vous m avez apporte, ca m a pas mal redonne confiance alors merci!

Mais je vais encore vous embeter un peu, demain je dois faire mon amnicentese et je me demandais comment sont donnes les resultats par telephone courrier ou autres et si ces resultats sont en % (une "chance" sur tant...) ou est ce qu il est possible que le medecin nous dise votre enfant n a aucune anomalie ?

Je vous remercie par avance de votre reponse et a bientot

stephanie

  Retour

Ln2 (2466 messages) Envoyer message email à: Ln2 Envoyer message privé à: Ln2 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
23-09-03, 00:03  (GMT)
50. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,

Pour la communication des résultats, je ne sais pas. Il me semble que l'enjeu est assez important pour nécessiter une vraie consultation, mais en fonction des services, tout se voit...

L'amniocentèse permet une analyse du caryotype de votre enfant, on pourra donc compter les chromosomes et vérifier leur morphologie, mais elle ne permet de détecter que les anomalies chromosomiques.
On vous dira donc par exemple avec certitude si votre enfant est trisomique (c'est oui ou non, il n'y a pas de pourcentage), mais impossible d'exclure toutes les anomalies.

Cordialement,
Hélène, étudiante en médecine.

  Retour

armelle30 (6 messages) Envoyer message email à: armelle30 Envoyer message privé à: armelle30 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
01-10-04, 11:43  (GMT)
157. "RE: Future maman angoisse"
bonjour,
à 25 ans j'ai accouchée d'une petite fille tout à fait normale, malgré un risque de 1/10 apres dosage serique.j'ai fais une amniocentèse qui s'est révélé négative pour la trisomie.
aujourd'hui je suis enceinte de 15 s,j'ai 30 ans et je voudrais savoir si mon risque sera inevitablement égal ou superieur?
en 98 le dosage serique était simple et ne combinait pas la clarté nucale.
aujourd'hui j'ai une clarté à 0.7mm à 12.4 semaines.
pouvez vous me rassurer?
  Retour

yffic (9 messages) Envoyer message email à: yffic Envoyer message privé à: yffic Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
16-09-03, 23:27  (GMT)
36. "un de plus"
Modifié le 16-09-03 à 23:33  (GMT)

Modifié le 16-09-03 à 23:28  (GMT)

Bonjour,

Nous venons d'apprendre, ma femme et moi, qu'il y avait un risque sur 50 que notre enfant soit trisomique. Comme je viens de le lire, et comme je le lui avais déjà dit, ça veut aussi dire 98% de chances que tout se passe bien.

En tout état de cause, nous garderons cet enfant.

J'ai bien lu cette page et les liens que vous avez indiqués. Cela nous a déjà pas mal rassurés. Soyez en remerciés.

Il me reste quelques interrogations :

1. Il semblerait que nous "ayions" une clarté nucal à 0.7 mm. Ce chiffre me paraît incroyablement bas, par rapport à tout ce que je vois d'annoncé. Est-ce crédible ou y-a-t-il "gourance" ?

2. Pour le test, on nous a demandé cette mesure de clarté nucale. Faut-il comprendre alors qu'elle est prise en compte dans le % de risque qui nous a été donné ?

3. Nous sommes assez proches de la seconde échographie (1 mois et 9 jours). Je me demandais s'il ne valait pas mieux (dans la mesure où l'IVG (ITG ?) n'est pas envisagée) attendre l'échographie. Mais (i) 40 jours d'incertitude, c'est un peu long, (ii) une échographie nous permettra-t-elle d'avoir des assurances comparables à une amniosynthèse ? Et la question bonus : est-il possible d'avancer l'échographie ? Ou d'en faire pratiquer une de plus ?(le trou de la Sécu devrait s'en accommoder, surtout / coût d'une amniosynthèse).

Je vous remercie beaucoup si vous voulez bien m'éclairer quelque peu sur le sujet. En espérant ne pas vous amener à une nouvelle redite.

ps : c'est 'amniosynthèse' ou 'amniocentèse' ?

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
16-09-03, 23:44  (GMT)
37. "RE: un de plus"
>En tout état de cause, nous garderons cet enfant.

Bonjour,

Dans ces conditions, la prise de sang était sans intérêt.

>1. Il semblerait que nous "ayions" une clarté nucal à 0.7
>mm. Ce chiffre me paraît incroyablement bas, par rapport à
>tout ce que je vois d'annoncé. Est-ce crédible ou y-a-t-il
>"gourance" ?

Crédible.

>2. Pour le test, on nous a demandé cette mesure de
>clarté nucale. Faut-il comprendre alors qu'elle est prise en compte
>dans le % de risque qui nous a été donné

Probablement,

>3 une échographie nous permettra-t-elle d'avoir des assurances
>comparables à une amniosynthèse ?

Non, en aucune façon.

>ps : c'est 'amniosynthèse' ou 'amniocentèse' ?

Amniocentèse.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

yffic (9 messages) Envoyer message email à: yffic Envoyer message privé à: yffic Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
17-09-03, 08:07  (GMT)
38. "RE: un de plus"
Modifié le 17-09-03 à 08:07  (GMT)

Merci de m'avoir répondu si rapidement.

Pour ce qui est de l'intérêt de la prise de sang, nous y avons effectivemment pas mal réfléchi. Mais, outre le fait que personne ne nous avait dit que ce n'était pas obligatoire, vu les éléments que nous avions (0.7 + 24 ans), nous nous attendions surtout à une confirmation que tout allait bien.

En ce qui concerne l'échographie, auriez-vous une évaluation (approximative évidemment) de la fiabilité du diagnostic ? Même si évidemment, cela doit dépendre du médecin qui la réalise.

A part ça, savez-vous s'il existe une sorrte de courbe de gauss des résultats ? Il serait intéressant de savoir si un risque de 1/50 est très fréquement rencontré, un risque de 1/250 un peu moins...

Sinon, il ne nous reste plus qu'à espérer être dans les 98% de cas où tout se passe bien. Ou à accueillir l'enfant de notre mieux.

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
17-09-03, 17:23  (GMT)
41. "RE: un de plus"
>Pour ce qui est de l'intérêt de la prise de sang,
>nous y avons effectivemment pas mal réfléchi. Mais, outre le
>fait que personne ne nous avait dit que ce n'était
>pas obligatoire,

C'est vraiment dommage... Il me semblait que le médecin devait faire signer un formulaire de consentement pour la prise de sang
http://www.gyneweb.fr/Sources/prof/formulaire/trisomie.html

>vu les éléments que nous avions (0.7 +
>24 ans), nous nous attendions surtout à une confirmation que
>tout allait bien.

Raté. On croit parfois bien faire...

>En ce qui concerne l'échographie, auriez-vous une évaluation (approximative évidemment) de
>la fiabilité du diagnostic ? Même si évidemment, cela doit
>dépendre du médecin qui la réalise.

Fiabilité quasi nulle pour le diagnostic.

>A part ça, savez-vous s'il existe une sorte de courbe de
>gauss des résultats ? Il serait intéressant de savoir si
>un risque de 1/50 est très fréquement rencontré, un risque
>de 1/250 un peu moins...

Voir le deuxième lien du message 23 de cette discussion.

>Sinon, il ne nous reste plus qu'à espérer être dans les
>98% de cas où tout se passe bien. Ou à
>accueillir l'enfant de notre mieux.

C'est ce qui me paraît la meilleure solution.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

yffic (9 messages) Envoyer message email à: yffic Envoyer message privé à: yffic Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
17-09-03, 19:50  (GMT)
43. "RE: un de plus"
Modifié le 17-09-03 à 19:50  (GMT)

>>Pour ce qui est de l'intérêt de la prise de sang,
>>nous y avons effectivemment pas mal réfléchi. Mais, outre le
>>fait que personne ne nous avait dit que ce n'était
>>pas obligatoire,
>
>C'est vraiment dommage... Il me semblait que le médecin devait faire
>signer un formulaire de consentement pour la prise de sang
>
>http://www.gyneweb.fr/Sources/prof/formulaire/trisomie.html

Oui, et c'est vrai que nous l'avons eu. Nous aurions peut-être dû nous imposer plus. Mais il y avait aussi la question de la prise en charge par la Sécu et les choses se sont un peu mélangées.

>
>>vu les éléments que nous avions (0.7 +
>>24 ans), nous nous attendions surtout à une confirmation que
>>tout allait bien.
>
>Raté. On croit parfois bien faire...

"Raté" . J'avais remarqué.

  Retour

yffic (9 messages) Envoyer message email à: yffic Envoyer message privé à: yffic Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
18-09-03, 23:03  (GMT)
46. "RE: un de plus"
Modifié le 18-09-03 à 23:05  (GMT)

Bonsoir à tous.

Histoire de donner des infos sur la suite des évènements. Nous avons vu la gynéco de ma femme aujourd'hui avec laquelle nous avons discuté pas mal (qui ne nous a pas fait payer - c'est un détail de chez détail mais c'est sympa). Elle a, je pense, compris notre envie d'être rassurés sans engager de processus lourd (bien qu'elle nous ait précisé qu'il ne fallait pas considérer l'amniocentèse comme 'lourde').

Elle nous a indiqué un gynéco-obstétricien sur st-germain-en-laye. Nous avons pu passer une échographie ce soir ! Disponibilité incroyable : une écho à 21 h 20 !!!

Avant cela, il a quand même regardé 2-3 choses et nous a donné quelques éléments :

(i) la clarté nucale et l'âge n'avaient pas été pris en compte
(ii) le médecin qui a fait la 1ère écho s'est planté dans la date de début de grossesse. Ce qui fausse les test.

A la louche, on est passés de 1/50 à 1/300...

Du coup, il va rappeler le labo pour qu'il recalcule notre risque.

Après cela, échographie : aucun signe détectable de trisomie. En prime : le sexe. Nous attendons une petite fille.

Voilà, voilà.... Cela dit, je me permets de préciser que ce n'est qu'un petit témoignage. A priori, les cas où les médecins se plantent dans la date de grossesse ne sont pas légions. Il faudrait calculer le risque ...

Et puis, je sais bien que rien n'est encore dit. Notre enfant peut encore être trisomique. Mais, a priori, nous sommes de retour dans une fourchette de risque plus rassurante.

  Retour

yffic (9 messages) Envoyer message email à: yffic Envoyer message privé à: yffic Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
22-09-03, 10:13  (GMT)
47. "RE: un de plus"
Modifié le 24-09-03 à 11:42  (GMT)

Modifié le 22-09-03 à 10:19  (GMT)

Je continue de me répondre, parce que je m'intéresse beaucoup. Taux de risque recalculé : 1/200. C'est toujours sous le seuil de 1/250 mais bon... Croisé avec la clarté nucale, on arrive à 1/1200.

En tout état de cause,

1/50 -> 98% de chances que tout aille bien
1/200 -> 99.5%
1/1200 -> 99.91%

...

Alors, on peut toujours s'inquiéter mais de là à paniquer.

Je remarque aussi que notre gynéco avait tendance à ne pas appréhender de la même manière des taux similaires : 0.5% de risque que l'enfant soit trisomique mérite de nous faire paniquer. Mais 0.5% de risque de perdre l'enfant au cours d'une amniocentèse, c'est résiduel. Et ça se tente. Tout est une question de responsabilité... Et ça m'énerve un peu : l'arrêt Perruche a amené les gynécos à préférer inquiéter à tort que de rassurer à tort. Peut-être. Mais quid du gynéco qui m'aura conseillé de faire une amniocentèse à la suite de laquelle j'aurais perdu un bébé éventuellement "sain" ? Est-ce qu'il sera à l'abri ? Et peut-on être à l'abri ? Un médecin peut-il être à l'abri lorsqu'il fait un diagnostic ? A moins de laisser la responsabilité du diagnostic au patient.

Enfin, c'est le serpent qui se mord la queue : la société (et la Cour de cass) récolte ce qu'elle a semé.

Voilà. c'était ma petite digression du matin.

  Retour

Cafe_Sante (8965 messages) Envoyer message email à: Cafe_Sante Envoyer message privé à: Cafe_Sante Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
22-09-03, 10:39  (GMT)
48. "RE: un de plus"
Bonjour,

Très intéressante digression qui résume bien la cause de tous les messages de panique sur ce forum.

Philippe, médecin à la campagne

  Retour

Severine21 (4 messages) Envoyer message email à: Severine21 Envoyer message privé à: Severine21 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
23-09-03, 10:46  (GMT)
51. "RE: un de plus"
Modifié le 23-09-03 à 10:47  (GMT)

Bonjour,

J'ai 25 ans, j'ai dejà fait 3 fausse couches il y a peu de temps.
Aujourd'hui je suis enceinte de 3 mois 1/2.
La gynecologue a decouvert une clarté nucale il y a 1 mois à 4.15
J'ai realisé le test de trisomie par prise de sang, j'attend la réponse.
Je panique à l'idée de l'amniocenthese.
Je pense que c'est dur mais j'aimerais connaitre le pourcentage de risque de trisomie.
Mes 3 FC à moins d'un mois de grossesse nous indiquent-elles un risque plus important???
Nous avons fait nos 2 caryotype qui sont tout à fait normaux. Pas de cas dans la famille non plus.
C'est notre premier enfant et nous sommes très inquiet....
Je compte sur votre reponse.
Merci

  Retour

Ln2 (2466 messages) Envoyer message email à: Ln2 Envoyer message privé à: Ln2 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
23-09-03, 13:34  (GMT)
52. "RE: un de plus"
Bonjour,

Les fausses couches sont très fréquentes et, malgré la dureté de l'épreuve, très banales. Toutes les femmes en font au moins une dans leur vie, parfois avant de se rendre compte qu'elles sont enceintes.
Avoir fait trois fausses couches ne préjuge pas d'un risque accru de trisomie.

Bonne grossesse à vous,
Hélène, étudiante en médecine.

  Retour

Severine21 (4 messages) Envoyer message email à: Severine21 Envoyer message privé à: Severine21 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
23-09-03, 14:08  (GMT)
53. "RE: un de plus"
Merci de votre réponse.

Je viens d'avoir le résultat de ma prise de sang, "les marqueurs seriques ne sont pas perturbés"...
Ma gynecologue tiens guère compte de ce résultat, mais pourquoi ne m'a t-elle pas donné un pourcentage , comme d'autre dans votre site ? Est ce que ce n'est pas la meme analyse ?

  Retour

Cafe_Sante (8965 messages) Envoyer message email à: Cafe_Sante Envoyer message privé à: Cafe_Sante Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
23-09-03, 18:03  (GMT)
54. "RE: un de plus"
Bonjour,

Et si vous le lui demandiez ?

Philippe, médecin à la campagne

  Retour

stephaniep (28 messages) Envoyer message email à: stephaniep Envoyer message privé à: stephaniep Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
24-09-03, 11:36  (GMT)
55. "RE: un de plus"
bonjour à tous,

J ai fait mon amniocentese hier et en premier lieu je voulais savoir si

-le fait d avoir un peu de sang ds le liquide peut fausser les resultats
le sang est dû au fait que ma gyneco a perce un petit vaisseau avant
d'arriver au liquide)?
- la clarte nucale qui etait à 2.8mm à la 12eme semaine n est plus qu'à 1.7mm à 17semaines et la dilatation des reins qu il y avait a maintenant complètement disparue, cela est il un point encourageant et rassurant ou alors c est des choses qui peuvent arriver sans que le risque ne disparaisse ?
- et ma derniere question (vous devez vous dire ENFIN lol !!!) tout le reste parait normal j ai demande a ma gyneco si les resultats etaient negatifs si il y avait qd mm un risque de malformation elle m a dit non hors je lis partout que l amniocentese ne devoile pas tout. M a t elle dit ca en fonction des mesures qu elle a prise sur mon bebe ou juste pour je sais pas trop pourquoi lol.

En tout cas merci a vous si vous prenez le temps de me repondre.
a bientot
stephanie

  Retour

Cafe_Sante (8965 messages) Envoyer message email à: Cafe_Sante Envoyer message privé à: Cafe_Sante Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
24-09-03, 20:19  (GMT)
56. "RE: un de plus"

>J ai fait mon amniocentese hier et en premier lieu je
>voulais savoir si
>
>-le fait d avoir un peu de sang ds le liquide
>peut fausser les resultats

Non.
>- la clarte nucale qui etait à 2.8mm à la 12eme
>semaine n est plus qu'à 1.7mm à 17semaines et la
>dilatation des reins qu il y avait a maintenant complètement
>disparue, cela est il un point encourageant et rassurant
Oui
>- et ma derniere question (vous devez vous dire ENFIN lol
>!!!) tout le reste parait normal j ai demande a
>ma gyneco si les resultats etaient negatifs si il y
>avait qd mm un risque de malformation elle m a
>dit non hors je lis partout que l amniocentese ne
>devoile pas tout.

En effet l'amniocentèse ne dévoile pas tout. Elle ne dévoile que les anomalies chromosomiques. Mais votre gynéco vous a examiné plusieurs fois et fait plusieurs échos, elle doit savoir ce qu'elle dit.

Bonne grossesse et pouponnez tranquillement.

Philippe, médecin à la campagne

  Retour

stephaniep (28 messages) Envoyer message email à: stephaniep Envoyer message privé à: stephaniep Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
08-10-03, 12:00  (GMT)
57. "qu est ce que ca veut dire aidez moi svp"
bonjour,

Je viens de recevoir les resultats de mon amniocentese et j avoue que je suis inquiete, je pensais qu un oui ou un non serait note et qu il y aurait le sexe de mon enfant si le resultat ete bon mais la j ai pleins de chiffre et ma gyneco qui est en conge personne ne veut me repondre aidez moi svp.

Voici mes resultats :

Age de la grossesse : 16 semaines et 3jours
ALPHA FOETO-PROTEINE AMNIOTIQUE 9628 U/ml

Valeur de référence :
15 semaines : 11000 U/ml
16 semaines : 10500 U/ml
17 semaines : 9000 U/ml
18 semaines : 8000 U/ml
19 semaines : 6000 U/ml
20 semaines : 5000 U/ml
21 semaines : 4000 U/ml

Multiple de la médiane MdM 0,98 MdM inf. à 3.00

Merci beaucoup d avance.


Stéphanie


  Retour

Cafe_Sante (8965 messages) Envoyer message email à: Cafe_Sante Envoyer message privé à: Cafe_Sante Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
08-10-03, 12:12  (GMT)
58. "RE: qu est ce que ca veut dire aidez moi svp"
Bonjour,
Désolé, mais cet examen est ininterprétable en dehors du contexte clinique et échographique. De plus il semble en manquer un bout.
Consultez votre généraliste avec votre dossier complet.

Philippe, médecin à la campagne

  Retour

Hamburg (2 messages) Envoyer message email à: Hamburg Envoyer message privé à: Hamburg Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
19-10-03, 02:36  (GMT)
59. "mesure clarté nucale"
Bonjour,

Est-ce que le triple test est utile lorsque la mesure de la clarté nucale n'a pas été faite? A mon écho de 12SA, mon gynéco n'a pas pu prendre cette mesure si ce n'est une évaluation à vue d'oeil qui l'a rassurée.
Merci de me répondre.
Hamburg

  Retour

Leila02 (22 messages) Envoyer message email à: Leila02 Envoyer message privé à: Leila02 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
06-11-03, 16:57  (GMT)
60. "RE: mesure clarté nucale"
Bonjour,

Je relance aussi le sujet.

Comme il n'y a pas eu de réponse à la question de hamburg, je reviens sur le sujet.

Quel est le plus efficace entre la clarté nucale et les marqueurs sériques pour le dépistage de risque de trisomie?

Comment doit-on interpréter les résultats, si on a une clarté nucale a 12 SA de 2.5 mm et des marqueurs sériques de l'ordre de 1/1900? Le risque est ramener a combien et lequel des 2 examens est le plus fiable?


Merci de clarifier la chose pour moi.

Cordialement
Karo

  Retour

Cafe_Sante (8965 messages) Envoyer message email à: Cafe_Sante Envoyer message privé à: Cafe_Sante Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
06-11-03, 19:26  (GMT)
61. "RE: mesure clarté nucale"
Bonjour Karo,

>Quel est le plus efficace entre la clarté nucale et les
>marqueurs sériques pour le dépistage de risque de trisomie?
>
>Comment doit-on interpréter les résultats, si on a une clarté nucale
>a 12 SA de 2.5 mm et des marqueurs sériques
>de l'ordre de 1/1900? Le risque est ramener a combien
>et lequel des 2 examens est le plus fiable?

La clarté nucale est plus spécifique, mais le dépistage biologique permet de dépister d'autres maladies.

Pour les pourcentages, vous pourrez essayer de calculer quel est la probabilité dans votre cas en fonction de votre âge.

http://www.femiweb.com/gynecologie/pele_mele/pele_mele_obst/clarte_nucale.htm
http://www.aly-abbara.com/echographie/biometrie/clarte_nucale_age_maternel.html
http://www.imr-marseille.com/depistage_trisomie_21.htm

Dans votre exemple, le risque est minime.

Philippe, médecin à la campagne

  Retour

Leila02 (22 messages) Envoyer message email à: Leila02 Envoyer message privé à: Leila02 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
07-11-03, 15:01  (GMT)
62. "RE: mesure clarté nucale"
Bonjour Philippe,

Merci beaucoup de votre réponse, elle clarifie bien des choses pour moi. Je sais qu'il s'agit de faible pourcentage, et cela me rassure.

J'ai fait un calcul, dite moi si je suis dans l'erreur selon vous. Je calcul qu'une nuque jusqu'à 2.6mm a 30 ans (mon age) est de 0.4 % de risque donc, 1/250. Mon test sérologique nous donne 1/1900. J'ai fait l'addition des 2 chiffres 250+1900= 2150 et par la suite je divisie en 2, ce qui me donne 1/1075.

Donc un risque très minime. Selon vous mon calcul est-il approprié? Il me semble que la valeur est haute?

Merci beaucoup, votre soutien est appréciée

Karo

  Retour

Cafe_Sante (8965 messages) Envoyer message email à: Cafe_Sante Envoyer message privé à: Cafe_Sante Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
07-11-03, 19:40  (GMT)
66. "RE: mesure clarté nucale"
Bonjour,

Vous avez ajouté quelques choux à quelques carottes pour obtenir une soupe statistique, mais le fait à retenir est que le risque est très faible.

Bonne et DETENDUE grossesse !

Philippe, médecin à la campagne

  Retour

gouyatte (1 messages) Envoyer message email à: gouyatte Envoyer message privé à: gouyatte Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
22-03-04, 23:37  (GMT)
114. "CHOIX DIFFICILE"
Bonjour
J'ai 39 ans je suis enceinte de 3 mois.
La première échographie à 12 semaines était normale : clarté nuccale 1.5 mm
J'ai fait la prise de sang de recherche de trisomie dont voici les résultats :
alpha foeta protéine : 18.90 Ul/ml soit 1 multiple de la médiane
béta HCG libre : 8.57 ng/ml soit 0.37 de la Médiane

risque de trisomie 21 à mi terme 1/1765

risque de non fermeture du tube neural : négatif

Ma gynéco m'a très peu expliqué les résultats et se retranche dernière "c'est vous qui décidez de l'amniocentèse".
Avant les résultats de l'analyse, je pensais que malgré le risque de fausse couche je préfèrerai la faire plutôt que de courir un risque d'avoir un enfant trisomique.
Je n'arrive pas à savoir si ces résultats doivent me faire abandonner l'idée de la faire en laissant faire les choses, ou si l'amniocentèse reste pertinente.
Merci de m'aider dans cette prise de décision.
Avec mes meilleurs sentiments

  Retour

Ln2 (2466 messages) Envoyer message email à: Ln2 Envoyer message privé à: Ln2 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
23-03-04, 07:52  (GMT)
115. "RE: CHOIX DIFFICILE"
Bonjour,

Ce sont des résultats excellents, l'amniocentèse serait tout sauf pertinente.
Vous n'avez qu'un nombre à retenir des résultats : vous avez un risque sur 1765 d'avoir un enfant trisomique.
C'est à dire quelque chose comme 0.05%, soit 10 fois moins que le risque de faire une fausse-couche pendant l'amniocentèse.
Je passe sur ce que je pense des gynécos qui ne parlent pas, je n'aime pas m'énerver de bon matin...

Bonne fin de grossesse,


Cordialement,

Hélène, étudiante en médecine

  Retour

cilloux (2292 messages) Envoyer message email à: cilloux Envoyer message privé à: cilloux Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
07-11-03, 15:46  (GMT)
63. "Personnellement,"
Bonjour à vous, future Maman,

lorsque ma mère était enceinte de moi, l'avortement n'étant pas légalisé, les médecins lui ont proposé d'aller avorter à l'étranger.

Ma mère, connsaissant pourtant le problème car frère trisomique lourd et décédé à 20 ans a préféré me garder.

A ma naissance, elle a dit "elle est mieux ici que dans une poubelle anglaise".

Cécile.

NB : Si quelques malades sauvés malgré eux portent plainte aujourd'hui contre les médecins,il est évident que les foetus morts, eux, ne porteront pas plainte. Alors ne vous laissez pas influencer par la pression de la médecine qui préfèrera forcément augmenter le risque de trisomie.

  Retour

yffic (9 messages) Envoyer message email à: yffic Envoyer message privé à: yffic Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
07-11-03, 18:32  (GMT)
64. "RE: Personnellement,"
Modifié le 07-11-03 à 18:34  (GMT)

C'est assez vrai même si c'est peut-être un peu violent dans la formulation...

Que la médecine préfère augmenter le risque de trisomie... C'est à voir... En tout cas, un médecin n'ira pas (plus ? si certains le faisaient) le minimiser. Certains peut-être par "conviction", la majorité par peur d'être déclarés responsables, même si je pense que la psychose à ce sujet est peut-être un peu exagérée.

En tout cas, je venais ici surtout pour vous donner des nouvelles. Mon bébé (en préparation) qui avait 1/50 semble se porter à merveille. Après avoir refusé l'amniocentèse, nous avons eu notre échographie des 5 mois et vu une photo 3D très émouvante, même si mes beaux-parents y ont vu une sorte de violation de son intimité. Le médecin n'a rien détecté (son expression exacte a été qu'il n'avait rien à se mettre sous la dent. . Petit pince sans rire, va.). Ce ne va pas dire que le bébé ne sera pas trisomique mais bon...

Mon propos est surtout de tenter de rassurer les intervenants de ce forum. Le jour où on vous annonce les résultats sanguins, c'est la panique (que l'on ait 1/50 - comme nous - ou 1/1500), mais il faut aussi savoir inverser la proportion : 1/50, c'est 98% de chances que tout aille bien... 1/1500, c'est 99.93333...

Bien qu'ayant mes convictions à ce sujet, je ne rentre pas dans le débat sur l'opportunité de l'avortement (y compris d'enfants souffrant d'un handicap), d'autant que je ne pense pas que beaucoup de femmes le fassent le coeur léger. Mais il est bon quand même d'avoir les 2 sons de cloche, et de ne pas céder trop facilement à la trouille (parce que c'est une vie qui est en jeu).

  Retour

Leila02 (22 messages) Envoyer message email à: Leila02 Envoyer message privé à: Leila02 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
07-11-03, 19:35  (GMT)
65. "RE: Personnellement,"
Modifié le 07-11-03 à 19:51  (GMT)

Bonjour,

Je suis bien d'accord avec vous,

Je suis une personne de nature anxieuse. Lorsque j'ai eu les résultats sanguins 1/1900 j'étais bien rassurée, mais la clarté nucale qui semblerait-il est plus fiable est un peu plus inquiétante 2.5 mm et j'ai 30 ans, selon le tableau de Nicolaïdes, je suis plus à 1/200. Le risque combiné me ramène à quelques chose comme 1/1000 environ. (pas du tout certaine du calcul. Est-ce correct de combiner les deux résultats ou doit-on se fier au plus faible?


Bon si l'on résume tous cela, je sais bien que le risque est minime, mais il existe aussi les autres anomalies relative à une hyper clarté nucale tel que les malformations cardiaques...

Si je devais apprendre que mon bébé est malade je serais anéanti. Je ne veux pas non plus avorter, puisque je l'ai vu bouger et je l'aime déjà de tout mon coeur, mais je n'arrive pas non plus à chasser totalement mes inquiétudes. J'ai tellement vue et lu de témoignages sur le net concernant des bébés avec de lourds handicapes que cela m'a foutu la trouille. POur le moment je ne ferai pas d'amniocentèse, puisque les risques de fausse couche sont plus élevés que celui d'avoir un bébé malade, mais j'avoue avoir vraiment hâte que l'on me certifie que tout est normal.

karo

  Retour

Severine21 (4 messages) Envoyer message email à: Severine21 Envoyer message privé à: Severine21 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
12-11-03, 20:00  (GMT)
67. "RE: Personnellement,"
Bonjour,

Je voulais juste vous presenter mon cas afin, je l'espère, de vous rassurer... Mi aout ma gyneco decelait une clarté nucale à plus de 4 mm, j'ai 25 ans, mais cela nous a évidemment beaucoup inquiétés. Fin Septembre, amniocinthèse avec toujours énormement de stress compte tenu du risque de fausse couche...

Aujourd'hui je viens d'entammer mon 6ème mois, tout va très bien, l'amnio à revelé que tout allait pour le mieux...
Si cela était à refaire je retournerais à l'amnio, car l'examen en lui meme n'est pas "horrible", et le resultat est fiable, seulement je regrette que ma gynecologue ne m'ai pas calmé sur tout ces examens car cela fut très dur émotionnellement....

Bon courage à vous tous pour la suite et essayez de voir le coté positif de ces examens : ils sont fiables ....

  Retour

yffic (9 messages) Envoyer message email à: yffic Envoyer message privé à: yffic Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
13-11-03, 09:56  (GMT)
68. "RE: Personnellement,"
>Bon courage à vous tous pour la suite et essayez de
>voir le coté positif de ces examens : ils sont
>fiables ....


Tu parles de l'amniocentèse uniquement, là, je pense... Pour le reste, je ne "décolère" pas de l'épisode des tests sanguins (plus le temps passe d'ailleurs, plus ça m'énerve) : des premiers tests faussés à cause d'un médecin (?) incapable de se rendre compte de ce que ses constatations concernant la date de début de grossesse se contredisaient (ce qu'un autre a remarqué dans les 3 premières minutes - montre en main - de consultation), et en fin de compte, des tests fiables à quoi ? 70% ? 60% ? 40% ? Et pour le reste, le couple est livré à lui-même sans aucune parole rassurante, par peur des responsabilités (alors qu'on ne demande pas aux médecins de les consigner par écrit, leurs paroles rassurantes !!!).

Un couple de mes amis a refusé dernièrement de faire les tests sanguins. Quand nous en serons à attendre un deuxième enfant, et à moins qu'ils ne permettent de déceler de façon réellement fiable des pathologies sur lesquelles on peut agir autrement que par l'avortement, je songerai aussi à les refuser.

  Retour

Severine21 (4 messages) Envoyer message email à: Severine21 Envoyer message privé à: Severine21 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
21-11-03, 17:52  (GMT)
69. "RE: Diabete"
Bonjour,
Je suis au cours de mon 6ème mois de grossesse et je viens de faire le test O Sullivan (diabète) et après absorbtion de 50 g de glucose et 60 min d'attente mon taux de glycemie est de 1.57.
Je n'ai jamais eu de diabete et aucun membre de ma famille n'en est "victime".
Est-ce grave pour mon bébé ??? Quelles sont les consequences ?

Merci de votre réponse

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
22-11-03, 01:01  (GMT)
70. "RE: Diabete"
Bonjour,
Il faut demander à la personne qui vous l'a prescrit. J'imagine qu'elle saura interpréter le résultat car elle connaît votre histoire, ce qui n'est pas notre cas.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

anji (3 messages) Envoyer message email à: anji Envoyer message privé à: anji Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
23-11-03, 00:24  (GMT)
71. "RE: Personnellement,"
bonsoir
je suis à 20sa de grossesse, la clarté nucale à 12sa était de 0,9mm et la prise de sang pour la t21 est à 1/226. J'ai 28ans et il n'y a aucun antécédent dans la famille. Je fais une amniocentese le 4/12 car si il y a un probleme je ne veux pas le garder et mon medecin a dit que l'écho n'était pas nécessaire avant si je pense avorter. Beaucoup de gens me disent qu'il n'y a aucun soucis à se faire mais mon medecin n'avait pas l'air si optimiste:il m'a dit que je pourrais en faire d'autres! Je stresse un peu pour le risque de fausse couche si jamais tout est normal!
Je ne comprend pas trop les calculs en plus. Si vous pouvez me dire ce que vous en pensez, merci
  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
23-11-03, 06:42  (GMT)
72. "RE: Personnellement,"
Bonjour,
Vous avez une "chance" sur 227 d'avoir un enfant trisomique, soit moins que le taux normal de malformation dans la population générale.

L'amniocentèse à une "chance" sur cent de mettre un terme à votre grossesse.

Vous avez un médecin de nature inquiète.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

anji (3 messages) Envoyer message email à: anji Envoyer message privé à: anji Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
24-11-03, 00:04  (GMT)
76. "RE: Personnellement,"
bonsoir
merci pour vos reponses
si tout est normal à l'amnio comment expliquer les resultats élevés de la prise de sang? Est-ce plus risqué de faire une amnio à 22sa que plus precocement? peuvent-ils etre élevés suite à une erreur de date de début de grossesse : elle est evaluée au 23/07 à l'écho et mes dernieres regles datent du 23/06? la date de dg à l'écho est-elle fiable?
  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
24-11-03, 00:07  (GMT)
77. "RE: Personnellement,"
La prise de sang ne donne qu'une réponse statistique. Seule l'amniocentèse est fiable. Aucune conclusion solide ne peut être tirée de la prise de sang, avec ou sans une date de début de grossesse exacte.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

anji (3 messages) Envoyer message email à: anji Envoyer message privé à: anji Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
04-01-04, 22:19  (GMT)
99. "RE: Personnellement,"
Bonjour à tous et meilleurs voeux!
Un petit mot pour vous tenir au courant. L'amnio s'est bien passée et les résultats sont négatifs. Je suis donc beaucoup mieux et je profite pleinement de ma grossesse à nouveau.
Bon courage à tous ce qui passent par là, c'est tres dur!
  Retour

cilloux (2292 messages) Envoyer message email à: cilloux Envoyer message privé à: cilloux Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
23-11-03, 16:09  (GMT)
73. "RE: Personnellement,"
"il m'a dit que je pourrais en faire d'autres"

? ! ?

C'est un médecin qui a dit ça ?

Il pourrait aussi vous dire d'attendre qu'il naisse. Vous pourrez alors l'examiner sous toutes les coutures sans risque. Si il est malformé, vous le noyez et vous en faites un autre...

Cécile, un peu soufflée quand même... (effacez mon message si vous le trouvez trop provoquant mais j'ai peine à croire qu'un médecin puisse dire ça).

  Retour

yffic (9 messages) Envoyer message email à: yffic Envoyer message privé à: yffic Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
24-11-03, 09:08  (GMT)
78. "RE: Personnellement,"
>Cécile, un peu soufflée quand même... (effacez mon message si vous
>le trouvez trop provoquant mais j'ai peine à croire qu'un
>médecin puisse dire ça).

Espérons que, dans son anxiété, cette patiente ait mal compris ...

  Retour

yseult (3 messages) Envoyer message email à: yseult Envoyer message privé à: yseult Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
15-12-03, 15:44  (GMT)
88. "RE: Future Maman aussi tres angoissee"
BonjourDocteur,

Moi aussi j'aimerai avoir une reponse sur le meme sujet.
A 12.3 SA, pour une taille de 6.3 mm, le medecin a decele une clarte nucale de 3.9mm. Il estime les risques de trisomie a 20% (1/5, c'est enorme!!).
Pour le reste tout etait normal. Je vais faire une amniocentese le 30/12. Nous sommes tres touches car nous avons eu cet enfant par FIV apres 4 ans d'essais et d'attente, c'est tres douloureux pour nous.
Mon autre probleme est que mon medecin me trouve tres stressee par cette nouvelle (il s'attendait a quoi??) et du coup j'ai l'impression qu'il ne me dit pas tout. J'ai un peu cherche sur internet des statistiques et ayant 26ans et demi, j'ai l'impression que le risque est un peu moindre (10%, 15%??)
J'ai eu un decollement trophoblastique a 8sa (environ 5%, assez leger) mais j'ai du rester allongee 3 semaines. Certains medecins disent que ca augmente la "probabilite" de trisomie (le corps aurait essaye d'evacuer le bb) mais mon gyneco ne pense pas que ca ait un lien
Il ne veut meme pas faire le test sanguin, ne m'a meme pas parle eventuellement d'une maternite ou accoucher (alors que tous les gens que je connais, on leur en a parle a l'echo des 12 semaines).
Aidez moi aussi je vous en prie, pouvez vous me dire ce que vous en pensez?
Merci infiniment,

Yseult

  Retour

vauchel (9 messages) Envoyer message email à: vauchel Envoyer message privé à: vauchel Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
15-12-03, 17:31  (GMT)
89. "RE: Future Maman aussi tres angoissee"
Cher Iseult,

je suis venue chercher reponse ici, mais j'ai trouvé des gens très compétent et très compréhensif sur un autre site!
J'ai vécu la même chose une nuque entre 2.7 et 2.9 et un bb qui mesurait 5.3 mm, j'ai eu aussi un décollement de l'oeuf qui s'est resorbé avec du repos!(comme vous j'étais très paniqué)Aujourd'hui je rentre dans mon 6ème mois!
J'ai donc subi une amnio car rien ne m'aurait rassuré et tout s'est bien déroulé avec un medecin en qui j'avais confiance.Le resultat est que mon bb va bien, il n'avait aucun problème de caryotype. J'ai tout de même attendu l'écho morphologique qui n'a révélé aucune malformation alors je voudrais vous dire que je comprends votre angoisse mais qu'il faut y croire!!J'espère pour vous que tout ira bien!
PS : Je vous donnes quelques adresses qui m'ont été utiles
www.cfef.org/publicforum/forum.php3?nf=2
forum petite emilie
Catherine

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
16-12-03, 00:44  (GMT)
92. "RE: Future Maman aussi tres angoissee"
Bonsoir,

Je pense qu'il y a en effet de quoi être angoissée, tout en se disant que votre enfant a beaucoup plus de chances d'être normal que le contraire.

Et qu'il n'y a rien d'autre à faire que d'attendre l'amniocentèse.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

SATHONAY (13 messages) Envoyer message email à: SATHONAY Envoyer message privé à: SATHONAY Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
20-12-03, 17:45  (GMT)
93. "demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la clarté nucale"
BONJOUR , BONJOUR
voilà 10 ans que l'ont cherche a avoir un enfant .
ma femme est enceinte de 4 mois .
le test de la clarté nucale est de 1,6mm a la 12EMES SEMAINES.
LE TEST DE LA PRISE DE SANG est de 1/1787 .
et le total de la clarté nucale et de la prise de sang fait un total de 1/6382 avec un tel total est il utile de faire l'amniocentèse qui représente 1 risque sur 200 , car ma femme a 41ans elle a très peur de passer l’amniocentèse et de perdre le bébé ..
je souhaites avoir des réponses franche et non des réponse de gynécologues (c’est a vous de choisir )
sincères salutations
joyeux noël a tous
laurent un futur pas si bebe arrive j'usqu'a la fin apres la fièvre Q, et peut etre l'amniocentese.
  Retour

yffic (9 messages) Envoyer message email à: yffic Envoyer message privé à: yffic Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
20-12-03, 18:15  (GMT)
94. "RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la clarté nucale"
Pas facile à comprendre comme message...

Enfin, bon, vu que je ne suis pas gynéco ni médecin, et que je n'ai donc rigoureusement aucune compétence autre que l'usage de ma calculatrice pour vous aiguiller, je vous dirais qu'avec un résultat qui équivaut à :

- prise de sang seule : 99.95% que l'enfant soit "normal"
- résultat croisé : 99.99% qu'il le soit

Moi ça me ficherait une trouille folle... C'est vrai ça, quoi, normal, ça à de quoi foutre les chocottes !

Vous avez un taux de 1/1787 ? Le "risque" (administratif) est fixé à 1/250.......

  Retour

Ln2 (2466 messages) Envoyer message email à: Ln2 Envoyer message privé à: Ln2 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
20-12-03, 20:06  (GMT)
95. "RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la clarté nucale"
Re-bonjour,

Je ne sais pas ce que vous appelez "des réponses de gynécologues", mais voilà la mienne : si j'étais votre femme, je ne ferais pas cette amniocentèse.
D'ailleurs, et même si elle a 41 ans, je ne comprends même pas qu'on lui ait proposée.

Bonne grossesse à elle et bon bébé à vous deux.


Cordialement,

Hélène, étudiante en médecine

  Retour

SATHONAY (13 messages) Envoyer message email à: SATHONAY Envoyer message privé à: SATHONAY Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
20-12-03, 21:13  (GMT)
96. "RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la clarté nucale"
BONSOIR
ce que j'appel une réponse de gynécologues c'est simplement que ces personnes ne donnent pas leurs avis .
ces medecins laissent le choix a leurs patients de faire ou de ne pas faire une amniocentese.

merci de votre réponse et de votre franchise , vous etes une personne très aimable , si les gynécologues était aussi franc la decision serait plus simple pour les simples patients que nous sommes .
merci sincères joyeux noël
bon week end
laurent et cathy
Chamonix Mont Blanc

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
21-12-03, 07:15  (GMT)
97. "RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la clarté nucale"
Bonjour,

Vos médecins sont incohérents entre eux. Si l'amniocentèse est décidée de principe au vu de l'âge de la maman, la prise de sang et la mesure de la clarté nucale sont sans intérêt.

La réponse dépend de votre taux d'acceptation d'une trisomie. Personnellement j'aurais refusé la prise de sang et demandé l'amniocentèse. Mais tout dépend de la facilité avec laquelle vous avez "fait" ce bébé. Il est clair que l'amniocentèse tue 1% des bébés.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

SATHONAY (13 messages) Envoyer message email à: SATHONAY Envoyer message privé à: SATHONAY Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
21-12-03, 12:44  (GMT)
98. "RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la clarté nucale"
Bonjour
l'amniocentèse n’a pas été décidée d’office mais ont nous a dit que pour être sur a 100% il faut passer l’amniocentèse ce que je comprends .

Mais ce que je trouve curieux c’est que lors de la previsite de ma femme pour l’amniocentèse le chef du service de gynecologie de l’hopital a réagi curieusement, il a trouve curieux que l’on vienne pour l’amniocentèse, a la vue des résultats de la prise de sang et de la clarté nucale (prise de sang 1/1787 et le total de la clarté nucale et de la prise de sang fait un total de 1/6382 )…

Il est vrai que ma femme ne dort plus la nuit de peur de passer l’amniocentese .
Surtout que les résultats prise de sang et clarté nucale confondu sont bon (1/6382) et nous confortent dans notre souhait de ne pas passer l’amniocentèse et de rajouter un risque de perdre le bébé, car ma femme a un fibrome elle est aussi traitée pour la fièvre Q pour éviter des complications au bébé ou de le perdre par une fausse couche.

De plus ma femme se voit mal avorté a 5 mois même si certains médecins disent qu’il n’est pas viable c’est qu’en même un bébé.
je pense qu’avorté a 5 mois doit être pratiquement aussi traumatisant que d’avoir un enfant trisomique.

Sincères salutations
Joyeux Noël a tous
Laurent et cathy
Chamonix mont blanc

  Retour

stephanieC (4 messages) Envoyer message email à: stephanieC Envoyer message privé à: stephanieC Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
09-01-04, 19:03  (GMT)
100. "RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la clarté nucale"
bonjour Dr Dupagne,
j'ai passé ma 1ere echo le 31/12/2003 (12 semaines) elle a révélé un oedeme nucale sur le foetus de 5.5 mm j'ai 24 ans et aucun antécédent. je doit passer une amnioncentèse le 12/01/2003. je n'ai pas peur de l'intervention mais des résultats car je suis dans le flou totale. combien de chance d'avoir un enfant trisomique (ou monosomie) et quel type de trisomie? ou de malformation et quel type de malformation? si ça peut etre grave ou pas? par compte je ne prendrai aucun risque de le garder en cas de problème.
merci de m'aider.
Meilleurs voeux.
Stéphanie
  Retour

peiffer (2 messages) Envoyer message email à: peiffer Envoyer message privé à: peiffer Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
21-04-04, 13:52  (GMT)
119. "RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la clarté nucale"
bonjour,
Je commence par l'essentiel : ma fille a 9 mois et elle va très bien.
Votre histoire ressemble à mon cauchemar. 1ère écho. avec une clarté de plus de 6 mm, regard consterné et impuissant des médecins. Amniocentèse quasi obligatoire "au point où vous en êtes, la question ne se pose pas". Examen donc le 31 décembre 2002 avec un échographiste avec son manteau encore sur le dos et qui s'est focalisé sur cette épaisseur pour présupposer des conséquences médicales graves sur le bébé.
14 jours d'angoisse pour un résultat négatif ! Le médecin n'a pas voulu me prendre au tél. Un courrier m'a averti simplement que le problème ne pouvant pas être d'ordre génétique, il ne pouvait qu'être cardiaque, gravement (plus l'épaisseur est importante, plus il y a de risque). Nous devions attendre (ou prendre une décision, mais il était hors de question pour moi de ne pas sauver cet enfant) que le coeur grossisse pour déceler une éventuelle anomalie. Donc février. 5 mois. Un bébé qui bouge. Une volonté malgré tout de s'y attacher, même si...
Cardiologue extraordinaire, qui, au bout d'1/2 heure, a souri devant le bilan de l'amniocentèse... "et c'est ça qui les a inquiétés" ? Et pourtant, les deux praticiens sont à un étage l'un de l'autre.
Je vous passe les détails des écho. cardiaques, et morpho. où les nuages se sont dissipés, jusqu'à attendre la dernière minute pour savoir (il a fallu attendre le 7ème mois pour que toute décision 1)d'accoucher
2)normalement soit possible).
Depuis, j'ai tout entendu : "on voit des choses aux échographies qui n'existent pas"(pédiatre à la maternité), "de toute façon, ça ne veut pas dire grand chose" (deuxième écho.).
Vos états d'âme ressemblent aux miens. Vos recherches sur internet aussi (des listing entiers de malformations auxquelles je ne comprenais rien). Des nuits à pleurer, à sauver la face devant les enfants, de subir la pression familiale ("de toutes façons, vous en avez déjà trois, pourquoi attendre les rédultats, puisqu'on vous dit qu'il n'y a pas d'espoir"), à se demander si le couple va tenir...
Bref, je crois que la clarté nucale doit être présentée comme une PISTE DE RECHERCHE un point c'est tout. Les médecins n'ont AUCUN RECUL sur ces %. Nous devions avoir 99,99% de risque... on nous a même demandé si nous voulions poursuivre les recherches !!!
Aujourd'hui, je vois des médecins qui disent "attention à ne pas trop médicaliser les recherches".
Les écho. et leurs conclusions dépendent bp de la sensibilité des praticiens. Ils se protègent au maximum de peur qu'on leur reproche de ne pas avoir prévenu les parents à temps, depuis certains procès (regardez les avis dans les cabinets d'écho. "une écho. n'est pas une science exacte..."). le problème, c'est qu'on préfère être noir et laisser les parents dans le désarroi, car eux-mêmes sont désarmés.

Nous ne saurons peut-être jamais ce qu'il s'est passé pendant cette grossesse. Le cardio. qui a suivi ma fille penche pour une évolution plus lente. Il est vrai qu'on oublie qu'il s'agit de la vie qui se développe et que ces enfants mettent peut-être plus de temps à se former : est-ce si anormal ? Le développement d'un foetus doit-il être mécanique ? Oui, il y a des moyennes, mais justement, il y a aussi des enfants qui marchent ou parlent plus tard. Alors ?

Claire est née le 14 juillet (et oui, il en faut) pour la plus grande joie de tous. Nous restons en contact avec son gynéco. et le cardio. qui, par leur discours rassurant, font partie de son histoire. Mais pas question de revoir le spécialiste de la médecine foetale et son collègue qui ont fait l'amniocentèse...

Je ne peux pas vous donner d'espoir. Ceci n'est qu'un témoignage. Rien n'est plus dur que de descendre et de remonter la pente de jour en jour au cours d'une grossesse. Peut-être que je suis un cas...
Si vous voulez des info., je suis là.

Tenez moi au courant.

Nathalie P.
  Retour

stephanieC (4 messages) Envoyer message email à: stephanieC Envoyer message privé à: stephanieC Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
28-04-04, 21:35  (GMT)
122. "RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la clarté nucale"
Bonjour,

J'ai finalement passé mon amniocentèse suite à une clarté nucale de 5.5mm.
Tout c'est bien passé et bonne nouvelle, les résultats ont été satisfaisants. Il ne me restait plus qu'à attentre le développement du foetus (pour voir si tout se passait bien). Mauvaise nouvelle à l'echo du 5eme mois on m'annonce une sysmétrie des valves du coeur qui doivent être en temps normale asymétriques et les reins dilatés. J'ai du passer une echocardiographie et une echo plus complète devant des spécialistes. Résultat le coeur est tout à fait normal et les reins sont légérement dilatés mais sans risque mais on m'annonce que j'ai trop de liquide amniotique (après un soulagement on restresse). Je fais donc des prises de sang pour rechercher du sucre ou diabéte. Résultat rien. Actuellement j'en suis à un peu moins de 6 mois et demi, j'ai toujours trop de liquide mais sans risque, le bébé se porte très bien,il a une très bonne vitalité et a même de bonnes proportions (il est grand et à une bonne tête mais ça vient du papa) La prochaine echo est prevut pour le 21 mai 2004. Y a juste la maman qui est fatiguée à cause son énorme ventre tendu mais qui apprécie les coups de son bébé bien portant ce qui fait tout oublier même les petits problèmes du départ. Le seul problème que l'on rencontre actuellemnt c'est le prénom. Au fait c'est un petit garçon prévut pour le 17 juillet 2004.
Pour l'instant on explique toujours pas la clarté nucale de 5.5mm peut-être du à un retard de croissance au départ.
Merci de votre témoignage.
Je vous tiendrai au courant pour la suite.

Stéphanie.


  Retour

Agnes3 (2 messages) Envoyer message email à: Agnes3 Envoyer message privé à: Agnes3 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
06-02-04, 10:38  (GMT)
101. "RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la clarté nucale"
>Bonjour Dr. Dupagne,
Pouvez vous me donner des éléments qui pourront nous aider à faire un choix quant à l'amnicentèse, s'il vous plaît?
J'ai 39 ans. Sans enfants.
Je suis enceinte de 15SA.
Nous avons fait un insemination en novembre dernier.
Je suis enceinte de 15SA
J'ai fait 4 fausses couches dans les 18 derniers mois (à 5,6,7 et 8 SA)dont 1 insémination.
La clarté nucale à 13SA est de 1.5mm
Les marqeurs sériques à 14SA sont de 1/30. Ce résultat était attendu étant donné mon âge, même si nous n'arrivons pas à l'interpreter.

Mes questions: est-ce que mes antécédents de fausses couches peuvent faire augmenter le risque de fausse couche à l'amniocentèse?
Est-ce que le fait d'être bourrée d'hormones depuis 2 ans peut influencer le resultat des marqueurs sériques?

Je vous remercie d'avance.

Très cordialement


  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
06-02-04, 14:09  (GMT)
103. "RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la clarté nucale"
>>Bonjour Dr. Dupagne,
>Pouvez vous me donner des éléments qui pourront nous aider à
>faire un choix quant à l'amnicentèse, s'il vous plaît?

Bonjour, vous avez tous les éléments nécessaires.

>Les marqeurs sériques à 14SA sont de 1/30. Ce résultat était
>attendu étant donné mon âge, même si nous n'arrivons pas
>à l'interpreter.

C'est simple, vous avez une "malchance" sur trente d'avoir un enfant trisomique.

>Mes questions: est-ce que mes antécédents de fausses couches peuvent faire
>augmenter le risque de fausse couche à l'amniocentèse?

Non.

>Est-ce que le fait d'être bourrée d'hormones depuis 2 ans peut
>influencer le resultat des marqueurs sériques?

Non.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

Agnes3 (2 messages) Envoyer message email à: Agnes3 Envoyer message privé à: Agnes3 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
06-02-04, 14:19  (GMT)
104. "RE: demande d'infos faut il passer l'amniocentèse d'apres les resultat de la prise de sang et de la clarté nucale"
Merci beaucoup
  Retour

peiffer (2 messages) Envoyer message email à: peiffer Envoyer message privé à: peiffer Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
21-04-04, 13:54  (GMT)
120. "RE: Future Maman aussi tres angoissee"
bonjour,
Je commence par l'essentiel : ma fille a 9 mois et elle va très bien.
Votre histoire ressemble à mon cauchemar. 1ère écho. avec une clarté de plus de 6 mm, regard consterné et impuissant des médecins. Amniocentèse quasi obligatoire "au point où vous en êtes, la question ne se pose pas". Examen donc le 31 décembre 2002 avec un échographiste avec son manteau encore sur le dos et qui s'est focalisé sur cette épaisseur pour présupposer des conséquences médicales graves sur le bébé.
14 jours d'angoisse pour un résultat négatif ! Le médecin n'a pas voulu me prendre au tél. Un courrier m'a averti simplement que le problème ne pouvant pas être d'ordre génétique, il ne pouvait qu'être cardiaque, gravement (plus l'épaisseur est importante, plus il y a de risque). Nous devions attendre (ou prendre une décision, mais il était hors de question pour moi de ne pas sauver cet enfant) que le coeur grossisse pour déceler une éventuelle anomalie. Donc février. 5 mois. Un bébé qui bouge. Une volonté malgré tout de s'y attacher, même si...
Cardiologue extraordinaire, qui, au bout d'1/2 heure, a souri devant le bilan de l'amniocentèse... "et c'est ça qui les a inquiétés" ? Et pourtant, les deux praticiens sont à un étage l'un de l'autre.
Je vous passe les détails des écho. cardiaques, et morpho. où les nuages se sont dissipés, jusqu'à attendre la dernière minute pour savoir (il a fallu attendre le 7ème mois pour que toute décision 1)d'accoucher
2)normalement soit possible).
Depuis, j'ai tout entendu : "on voit des choses aux échographies qui n'existent pas"(pédiatre à la maternité), "de toute façon, ça ne veut pas dire grand chose" (deuxième écho.).
Vos états d'âme ressemblent aux miens. Vos recherches sur internet aussi (des listing entiers de malformations auxquelles je ne comprenais rien). Des nuits à pleurer, à sauver la face devant les enfants, de subir la pression familiale ("de toutes façons, vous en avez déjà trois, pourquoi attendre les rédultats, puisqu'on vous dit qu'il n'y a pas d'espoir"), à se demander si le couple va tenir...
Bref, je crois que la clarté nucale doit être présentée comme une PISTE DE RECHERCHE un point c'est tout. Les médecins n'ont AUCUN RECUL sur ces %. Nous devions avoir 99,99% de risque... on nous a même demandé si nous voulions poursuivre les recherches !!!
Aujourd'hui, je vois des médecins qui disent "attention à ne pas trop médicaliser les recherches".
Les écho. et leurs conclusions dépendent bp de la sensibilité des praticiens. Ils se protègent au maximum de peur qu'on leur reproche de ne pas avoir prévenu les parents à temps, depuis certains procès (regardez les avis dans les cabinets d'écho. "une écho. n'est pas une science exacte..."). le problème, c'est qu'on préfère être noir et laisser les parents dans le désarroi, car eux-mêmes sont désarmés.

Nous ne saurons peut-être jamais ce qu'il s'est passé pendant cette grossesse. Le cardio. qui a suivi ma fille penche pour une évolution plus lente. Il est vrai qu'on oublie qu'il s'agit de la vie qui se développe et que ces enfants mettent peut-être plus de temps à se former : est-ce si anormal ? Le développement d'un foetus doit-il être mécanique ? Oui, il y a des moyennes, mais justement, il y a aussi des enfants qui marchent ou parlent plus tard. Alors ?

Claire est née le 14 juillet (et oui, il en faut) pour la plus grande joie de tous. Nous restons en contact avec son gynéco. et le cardio. qui, par leur discours rassurant, font partie de son histoire. Mais pas question de revoir le spécialiste de la médecine foetale et son collègue qui ont fait l'amniocentèse...

Je ne peux pas vous donner d'espoir. Ceci n'est qu'un témoignage. Rien n'est plus dur que de descendre et de remonter la pente de jour en jour au cours d'une grossesse. Peut-être que je suis un cas...
Si vous voulez des info., je suis là.

Tenez moi au courant.

Nathalie P.

  Retour

parfait (4 messages) Envoyer message email à: parfait Envoyer message privé à: parfait Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
11-02-04, 13:46  (GMT)
105. "RE: Future maman angoisse"
j ai eu une amniosynthese il y a 2 ans.j etais aussi angoissee mais je suis restee au lit pdt 3jours pour eviter tout risque de fausse couche comme le medecin me l avait preconniseet fait prescire un arret de travail de 15 jours.il a aujourd hui 18 mois
  Retour

ange83 (3 messages) Envoyer message email à: ange83 Envoyer message privé à: ange83 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
11-02-04, 20:19  (GMT)
106. "Amniocentèse et suites"
Bonjour,

J'ai 39 ans et 2 enfants d'un premier mariage.
Mon mari n'a pas d'enfant et nous avons du recourir à une FIV qui au bonheur à fonctionner du premier coup ! mais au vue de mon âge, ce bébé sera sans doute le dernier.

Je suis enceinte de 12 SA, la clarté nucale est de 2mm ce qui parait normal et je vais faire dans 2 semaines le tri-test.
Nous avons eu tellement de mal à avoir ce bébé que l'idée de risquer de le perdre nous panique, donc nous avons du mal à savoir si nous allons faire ou pas une amniocentèse.

J'ai une question d'ordre médical, qu'est ce qui entraine une FC des suites d'une amniocentèse? est ce le fait de percer la poche utérine? est ce des problèmes d'infection, j'aimerais bien connaître les raisons médicales des FC, en ce qui concerne les FIV, j'ai eu plein d'informations, de statistiques et cela nous avait beaucoup aidé pour comprendre et suivre le traitement.

Merci

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
11-02-04, 23:56  (GMT)
107. "RE: Amniocentèse et suites"
Bonjour,
Personne ne sait exactement, mais une blessure du bébé ou une infection sont en effet des causes fréquemment avancées.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

ange83 (3 messages) Envoyer message email à: ange83 Envoyer message privé à: ange83 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
12-02-04, 13:45  (GMT)
108. "RE: Amniocentèse et suites"
Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Existe-t-il des études faites ou en cours sur ce sujet ?

Merci

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
14-02-04, 19:45  (GMT)
109. "RE: Amniocentèse et suites"
Bonjour,

J'ai interrogé un ami obstétricien qui a fait des recherches sans trouver rien de bien convaincant, voici son résumé :

En pratique, si l'on y réfléchit un peu, la "perte foetale" résulte de :

- traumatisme direct du foetus, rarissime
- chorio-amniotite, c'est à dire infection qui se manifeste rarement par des symptômes infectieux, mais que l'on retrouve par des examens biologiques.
- induction involontaire de l'expulsion, résultant elle-même de
- la fissuration des membranes
- la provocation de contractions utérines par le geste invasif
(activation des prostaglandines).
- plus rarement hémorragie maternelle, décollement placentaire.


Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

ange83 (3 messages) Envoyer message email à: ange83 Envoyer message privé à: ange83 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
20-02-04, 18:05  (GMT)
111. "RE: Amniocentèse et suites"
Bonjour,

Je vous remercie infiniment pour la précision de votre réponse.

  Retour

elisa08 (10 messages) Envoyer message email à: elisa08 Envoyer message privé à: elisa08 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
26-05-04, 14:38  (GMT)
123. "RE: Amniocentèse et suites"
Bonjour à tous et merci pour ce forum.Je suis enceinte de 15 s, j'ai 33 ans , 2 enfants.Lors de l'echo l'épaisseur de la nuque était de 1.8 mm.Lors de la prise de sang le résultat pour le risque de la trisomie était de 1/77 , j'ai du prendre la décision de l'amio par téléphone mais que faire quand le doute s'installe! semaine d'angoisse, tant de questions se bousculait ds notre tête.Mon amnio a été réalisé hier suivi d'un arrêt de travail de 2 jours.Par manque d'informations, je vis toujours ds l'angoisse , 1 mois c long !!!De plus, comment réagir face au risque de fausse couche ? pendant combien de temps dois je prendre des précautions ? 2 jours d'arrêt sont ils suffisants ? A partir de quand après l'amnio puis je arrêter de m'angoisser sur le risque de fausse couche ?

Merci de votre réponse
Cordialement

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
26-05-04, 14:47  (GMT)
124. "RE: Amniocentèse et suites"
Bonjour,
Le risque de fausse couche due à l'amniocentèse est maximal dans les jours qui suivent le geste.

Un fausse couche spontanée en ou sans rapport avec l'amniocentèse reste possible dans les semaines qui suivent mais c'est très rare.

Il est aberrant que vous ayez du prendre cette décision par téléphone, il y a vraiment des médecins qui prennent les gens pour des machines.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

elisa08 (10 messages) Envoyer message email à: elisa08 Envoyer message privé à: elisa08 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
26-05-04, 18:03  (GMT)
125. "RE: Amniocentèse et suites"
Merci beaucoup pour cette réponse. C'est vrai que le manque d'information concernant des interventions medicales sont souvent source de stress. Je comprend également votre incompréhension concernant le fait que j'ai du prendre ma décision par téléphone , mon medecin traitant a lui aussi été choqué mais je pense que les medecins aujourd'hui ont tellement de travail qu'il n'ont pas le temps de s'occuper de côté humain ou psychologique(et ceci ds tous les domaines de la medecine !), ce qui est assez decevant...Heureusement que les medecins généralistes( notamment dans mon cas ) sont là pour palier à ceci et informé et rassuré au mieux leurs patients. Merci encore pour votre réponse, je vous indiquerai mes résultats .Continuer votre forum, il aide beaucoup de personnes anxieuses et se posant des questions. J'espère plus tard moi aussi aider d'autre personne se trouvant comme moi dans l'incertitude et l'angoisse.
BON COURAGE A TOUS
  Retour

MB37 (1 messages) Envoyer message email à: MB37 Envoyer message privé à: MB37 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
25-03-04, 18:59  (GMT)
116. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,

J'ai 27 ans, je suis le futur Papa.

Au cours de l'écho de la 12 eme SA, l'echo a montré une clarté nucale de 3 à 3.2mm. Nous sommes maintenant prise en charge par une généticienne.

Nous avons mercredi dernier effectué une nouvelle écho qui a observé une augementation de la clarté à 3.4mm avec un oedeme sous-cutané au niveau de l'abdomen (poche d'eau sous la peau), c'est peut-etre dû à un retard d'évacuation de cet eau dans le foetus ou ....!

Nous avions de tout façon prévue avec notre généticienne, une amiosynthese afin de definir le cariotype du BB c'est à dire, vérifier les chromosome du BB pour détecter la moindre anomalie (trisomie 21).

Cet examen n'est prévue que pour une échéance de deux à trois semaine, autant dire que autant Papa que Mamman, sommes impatient voir nerveux mais suite à la durée d'attente (15 jours à attendre pour l'exam puis 3 semaines en suite pour les résultats.

Pour information nous sommes agés tous deux de 27 ans et c'est notre prmeier enfant.

Tout ce qu'il faut te dire, c'est que ton enfant est "sain" afin que vous puissiez aller le l'avant mais il ne faut pas perdre de vue l'inévitable et de façons détendu, entrevoir une décision si malheur il y a !!

En faite, la clarté nucale est un élément qui mérite que l'on s'y intéresse mais n'est aucunmeent un élément prouvant la maldie.

Des personnes ont eu des résultats plus surprenant (4.2mm) et avoir un enfant le plus normal possible.

Haut les coeurs, ton BB réagit à ton humeur, tu ne veut pas lui filer ton angoisse ??

Cordiament,

MB37

  Retour

peggy76 (2 messages) Envoyer message email à: peggy76 Envoyer message privé à: peggy76 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
26-03-04, 09:55  (GMT)
117. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour MB37 ! Nous sommes dans le meme cas que vous je suis enceinte de 14 semaine d'ammenoré et j'ai effectuée un prélévement de placenta jeudi 18 mars ; car clarté nuqual superieur à 4 mn et oedeme sous-cutané ; depuis nous avons vut notre génétitienne et les premier résultat sont bon ; mais nous devons attendre confirmation vendredi 2 avril normalement. Bon courage à vous ne perdez pas espoir nous étions et sommes encore dans le tourment mais il faut faire confiance à notre bébé nous appararament c'est une fille . On se tiens au courrant des résultat. bon courage au revoir.
  Retour

ninigo (1 messages) Envoyer message email à: ninigo Envoyer message privé à: ninigo Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
17-04-04, 14:47  (GMT)
118. "RE: Future maman angoisse"
salut je peus pas te donner de conseil special juste je te souhaite d'avoir beaucoup de courage pour les pti bout que tu attend car il le valent bien.moi meme j'ai 23 ans et j'ai passer quatre mois hospitalisé pour une grossese a risque resultat il sappelle kevin il a 3 ans et il péte la forme si j'avais ecouté tout le monde ce bébé avait 1 chance sur 10 de vivre et tu voit maintenant tout ça c'es oublié y'a toujour de l'espoir. encore bon courage et jespere tout ce passera bien amicalement.
  Retour

jljovano (2 messages) Envoyer message email à: jljovano Envoyer message privé à: jljovano Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
27-04-04, 16:10  (GMT)
121. "T21 : dosages sériques précoces ? (transfert depuis le général)"
Bonjour à tous et merci pour ce forum qui apporte tans de réponses aux questions que l'on peut se poser.
Ma femme est enceinte et comme elle à 37 ans, nous avons un petit risque d'avoir un enfant trisomique.
L'échographie a été rassurante (1,2 de clarté nucale à 12 sa) et nous avions laissé toute inquiétude au vestiaire, jusqu'à ce que la gynéco nous appelle ce matin pour nous inviter à passer rapidement, avec comme seule indication pour l'instant un "résultat un peu bas" aux tests sérologiques. Nous aurons les détails demain, ce n'est pas l'objet de la question.
Ma femme a fait sa prise de sang pour le test sérologique avec quelques jours d'avances sur ce que j'ai pu lire (au 89e j de grossesse, soit 102e j d'aménorée). Hors, toujours d'après ce que j'ai lu les taux augmentent au cours de cette période. La prise de sang a-t-elle été trop précoce pour donner un résultat fiable? Nous aimerions éviter une éventuelle amniocentèse...
Merci d'avance.
  Retour

Laguna66 (3 messages) Envoyer message email à: Laguna66 Envoyer message privé à: Laguna66 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
30-06-04, 14:20  (GMT)
149. "RE: T21 : dosages sériques précoces ? (transfert depuis le général)"
Bonjour,

Je suis nouvelle et je suis à la recherche d'informations sur le dépistage de la T21, j'espère ne pas m'être trompé, et avoir fait la bonne manip pour avoir une réponse.

J'ai 30 ans, je suis enceinte de ma 2ème enfant et lors du dépistage le résultat est le suivant 1/224. Le risque est-il vraiment important ??? Je dois faire une amnicyntese la semaine prochaine, mais depuis que je c cela, je ne vis plus ... Pouvez vous m'aider ???

Merci d'avance

  Retour

Cafe_Sante (8965 messages) Envoyer message email à: Cafe_Sante Envoyer message privé à: Cafe_Sante Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
30-06-04, 20:53  (GMT)
150. "RE: T21 : dosages sériques précoces ? (transfert depuis le général)"
Bonsoir,
>J'ai 30 ans, je suis enceinte de ma 2ème enfant et
>lors du dépistage le résultat est le suivant 1/224. Le
>risque est-il vraiment important ???

Vous avez une chance sur 224 que votre bébé ait une trisomie.
A vous de voir si vous trouvez ça "important" ou pas. Pour moi, c'est non !
Philippe,
médecin à la campagne

  Retour

Laguna66 (3 messages) Envoyer message email à: Laguna66 Envoyer message privé à: Laguna66 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
01-07-04, 20:01  (GMT)
151. "RE: T21 : dosages sériques précoces ? (transfert depuis le général)"
>Bonsoir,
>>J'ai 30 ans, je suis enceinte de ma 2ème enfant et
>>lors du dépistage le résultat est le suivant 1/224. Le
>>risque est-il vraiment important ???
>
>Vous avez une chance sur 224 que votre bébé ait une
>trisomie.
>A vous de voir si vous trouvez ça "important" ou pas.
>Pour moi, c'est non !


Je vous remercie de votre réponse, mais je ne c plus koi penser, et je crois que le fait que mon gyné me propose l'amnio n'arrange pas les choses ... mais votre réponse me rassure

  Retour

armelle30 (6 messages) Envoyer message email à: armelle30 Envoyer message privé à: armelle30 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
01-10-04, 11:13  (GMT)
156. "RE: T21 : dosages sériques précoces ? (transfert depuis le général)"
bonjour à 25 ans ,enceinte de mon premier enfant j'ai eu un dosage serique égal à 1 risque sur 10!
j'ai pratiqué une amniocentèse avec dans la tete que j'avais 90% de chance que mon bèbè soit normal et ce fut le cas apres 15 jours d'attente!
1 risque sur 224 c'est tres faible ,il faudrait tenir compte en plus de votre clarté nucale!
  Retour

Veronick (2 messages) Envoyer message email à: Veronick Envoyer message privé à: Veronick Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
26-05-04, 18:28  (GMT)
126. "RE: Future maman angoisse"
Je ne veux pas vraiment répondre mais plutôt également à mon tour poser une question pour me soulager les nerfs. Mon époux est absent jusque la fin de la semaine et ma gynéco pas joignable aujourd'hui. Pourtant elle m'a laissé un message sur mon répondeur me disant que mon résultat concernant la prise de sang de la trisomie est de 1/259 alors que pour l'échelle justifiant l'amniocentèse pour les femmes de 38ans est de 1/250. (J'ai 33ans et c'est mon premier enfant). Elle me conseille donc l'amniocentèse mais non remboursé. Je suis terriblement angoissée depuis que j'ai trouvé ce message sur répondeur. En fait je ne comprends pas grand chose et ce qui me fait très peur c'est le risque de fausse couche après amniocentèse (1/200) De plus cet examen coûte t'il cher? (j'étais entrain de préparer mon mariage en juillet) Est il douloureux? Ma clarté nucale à 12semaine était de 1,2mm et actuellement je suis enceinte de 17semaines. Faut il si jamais je me décide agir rapidement pour l'amniocentèse. Etant seule et sans connaissance de femme enceinte autour de moi je m'inquiète énormément, aussi pourriez vous avoir la gentillesse de vite me répondre. Par avance merci beaucoup et bon courage à toutes celles qui vivent dans la même angoisse que moi.
  Retour

elisa08 (10 messages) Envoyer message email à: elisa08 Envoyer message privé à: elisa08 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
26-05-04, 18:43  (GMT)
127. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour, le seuil de 1/250 est le risque de trisomie en dessous duquel il est conseillé de faire une amniocentèse.Le rique de fausses couches est de 1%.Ne prend pas ta décision seule contact au plus vite la papa car j'ai réalisé une amniocentèse hier et je peux comprendre ton angoisse.Pour nous c'est la secrétaire qui ma contacté la semaine dernière pour m'indiquer que les résultats de la prise de sang ( 1/77 ) nécéssitait une amniocentèse. J'ai du prendre la décision avec mon mari sans avoir été trés informés, renseignes toi auprès de ton medecin traitant et surtout entoure toi de ton compagnon car sans mon mari l'épreuve aurait été plus difficile.Ma clareté était de 1.8 mm et j'ai 33 ans. Ce n'est pas vraiment douloureux mais on ressent une douleur dans le bas du ventre. Je suis en arrêt de travail pendant 2 jours afin de me reposer et d'être au calme . Mon mari a dû m'accompagner car on ne doit pas y aller seule.
Ne fais pas comme moi et plutôt que de vivre dans l'angoisse insistes auprès de ta gynéco ou de ton medecin traitant pour avoir des informations et sur les risques car l'attente est encore plus dur lorsque l'on a comme nous aucune info ..seulement un coup de fil..
Bon courage et tiens moi au courrant.si je peux t'aider n'hésite pas
  Retour

toutouille (315 messages) Envoyer message email à: toutouille Envoyer message privé à: toutouille Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
26-05-04, 18:49  (GMT)
128. "RE: Future maman angoisse"
Si j'étais toi, je ne farais pas l'amniocentèse.
Il parait que le test sanguin que tu as pratiqué est sur à 60 %, 1 chance sur 259 c'est rien du tout, en plus si la clarté nucale est bonne....
Je suis enceinte de 6 mois et demi, j'ai fait une amniocentèse au mois de mars : ce n'est pas douloureux. En ce qui concerne le cout, moi j'ai été remboursée car elle était indiquée et, avec le prélèvement, le dépassement d'honoraires et les résultats ca a couté à peu près 1200€. Les résultats étaient bons.
A bientot
Sandy
  Retour

Poulou (958 messages) Envoyer message email à: Poulou Envoyer message privé à: Poulou Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
26-05-04, 21:30  (GMT)
129. "RE: Future maman angoisse"
Bonsoir

Lorsque je lis toutes ces angoisses suscitées par de simples analyses, par des suppositions médicales, par des diagnostics, par plein de choses complètement aseptisées, techniques, tellement loin du plaisir et du bonheur d'attendre un enfant, j'ai envie de pleurer, mon coeur se serre et je me dis qu'une grande partie du monde est fou d'outre civilisation, et d'outre science.

Il en oublie l'Essentiel : La Vie.

J'ai attendu ma fille Lise qui a aujourd'hui 9 ans, j'avais 39 ans.
En aucun cas je n'aurais voulu risquer de la perdre à cause d'une aiguille qui aurait traversé la poche des eaux dans lesquelles elle baignait, dans le seul but d'être certaine qu'elle était normale.

Je SENTAIS que ma fille allait bien; Je n'avais pas besoin d'une amniocentèse pour l'écouter me le dire depuis le plus profond de mon ventre.

Poulou

  Retour

vauchel (9 messages) Envoyer message email à: vauchel Envoyer message privé à: vauchel Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
27-05-04, 09:15  (GMT)
130. "RE: Future maman angoisse"
bonjour,
je m'appelles Catherine, j'ai subi une amnio en octobre car ma fille presentait une clarte nucale et j'avais dejà perdu un bb l'année precedente!
Je dois dire que quand le doute est là il faut faire le choix de vivre avec ou prendre le risque d'être rassuré! Nous avons déjà 2 garçons est n'étions pas prêts a acceuillir un enfant qui aurait pu avoir de gros problèmes ou aurait été handicapé, c'est un choix personnel!
De plus l'amnio est tellement pratiquée aujourd'hui que le risque de fausse couche est moindre. Je suis resté tranquille 2,3 jours est finalement tout s'est bien passé, les resultats sont arrivés 3 semaines plus tard, normaux. Mais je n'aurais pu aller au bout de cette grossesse sans celà!
Finalement Faustine est né le 30 mars en 10 minutes juste le temps d'arriver a la mater et elle est magnifique, nous en sommes tous fous (surtout son père et ses frères).
Alors pour vous aider il faut juste que vous soyez sûre de votre choix et surtout y croire très fort.
Courage
Amicalement
Catherine
  Retour

Veronick (2 messages) Envoyer message email à: Veronick Envoyer message privé à: Veronick Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
27-05-04, 19:15  (GMT)
131. "RE: Future maman angoisse"
Je vous remercie tous pour vos réponses et la rapidité à laquelle vous avez tenté de me rassurer. Grâce à vous j'ai compris beaucoup de choses et je sais maintenant que je vais tenter d'attendre sereinement l'échographie du 5ème mois pour voir si toutes les autres mesures sont bonnes puisqu'on m'a dit qu'à ce moment là encore l'amniocentèse serait possible et le reste aussi si problème... Vous êtes formidables, la solidarité existe encore et j'en suis forte heureuse. A bientôt je l'espère
  Retour

MaryC (1 messages) Envoyer message email à: MaryC Envoyer message privé à: MaryC Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
28-05-04, 18:42  (GMT)
132. "RE: Future maman angoisse"
Modifié le 28-05-04 à 18:48  (GMT)

Bonjour,

Mis a part la mesure de la clarté nucale lors de la première écho, y-a-t'il d'autres marqueurs visibles à l'écho morpho possible d'indiquer une trisomie. Car lors de mon écho morpho l'échographe a vue un "petit point blanc" dans le ventricule gauche, et m'a dit que ce ´n'était rien et que ça devrait disparaitre ou diminuer, et que ce n'était pas pathologique, donc que tout allait bien.
J'ai confiance en mon échographe, il est de très bonne renomée et très compétant. Et ma gygy m'a dit que mieux que personne il sait ce qu'il dit.

Ma clarté nucale = 1mm (12SA+6J)
Tri test = 1/20000 (19sa complète)
Age = 28 ans

merci de m'aider, car j'angoisse.

  Retour

supertramp (3 messages) Envoyer message email à: supertramp Envoyer message privé à: supertramp Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
03-06-04, 19:11  (GMT)
133. "RE: Future maman angoisse"
j'ai 20 ans et je suis enceinte de 7 mois et l'enfant est trisomique.
j'avais fait le test sanguin de la t21 et le résultat était de 1/500 mais l'amiosynthèse positive après deux signes échographiques : os du nez peu développés et fémur court.
seulement mon bébé est en parfaite santé avec aucune anomalie physique et à même rattrapé son retard de croissance.
l'écographe m'a même dit que si elle ne savait pas que l'enfant était atteind de la t21, elle dirait qu'il est normal.je ne sais plus quoi penser. merci de me dire si l'amiosynthèse est vraiment fiable ou si je ne peux pas faire 1 autre test pour confirmer le diagnostic car je sais que dans certains cas de t21 annoncée, l'enfant était finalement normal.
  Retour

toutouille (315 messages) Envoyer message email à: toutouille Envoyer message privé à: toutouille Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
10-06-04, 20:15  (GMT)
135. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,

L'amniocentèse est sûre à 100%.
A bientot

  Retour

coaraze (2 messages) Envoyer message email à: coaraze Envoyer message privé à: coaraze Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
10-06-04, 21:47  (GMT)
136. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour à toutes et à tous,
J'ai posté un message, mais je ne l'ai pas fait au bon endroit, alors je recommence...Je suis, moi aussi, une maman inquiète par cette question de l'amniocentèse... J'ai 36 ans, et j'ai une petite fille qui se porte très bien. Je suis enceinte, le bébé avait une clarté nucale de 2 mm à la première échographie, mais le résultat du tritest n'est pas excellent : on me signale 1/230 risque d'avoir un problème... Une amniocentèse est prévue, mais j'hésite beaucoup...
1% de risque de fausse couche contre 0.4% de risque de trisomie...
Je ne sais pas quoi faire, et j'attend vos remarques avec impatience...
Merci de votre attention et de votre soutien.
  Retour

vauchel (9 messages) Envoyer message email à: vauchel Envoyer message privé à: vauchel Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
11-06-04, 09:04  (GMT)
137. "RE: Future maman angoisse"
bonjour,
Ce choix est très personnel, c'est le premier choix de parents!
Nous avions une clarté a 2.7mm et avons decidé de faire l'amnio, nous n'etions pas prêt a acceuillir un enfant handicapé. Nous avons deux petits garçons de 6 et 3 ans en bonne santé, et finalement le 30 mars Faustine a vu le jour en pleine forme.
L'amnio s'est très bien passé et après quelques jours de repos tout est repartie (j'avais un decollement de l'oeuf les premières semaines et je n'ai accouché qu'une semaine avant terme!)
Aujourd'hui j'avous que je suis heureuse mais je comprends votre angoisse!
A vous de savoirce que vous desirez vraiment!
PS : essayez de demander conseil sur le forum de ce site WWW.cfef
A bientôt
Courage
Catherine
  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
11-06-04, 09:10  (GMT)
138. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour et merci pour les coordonnées de ce forum http://www.cfef.org/publicforum/forum.php3?nf=2

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

stephanieC (4 messages) Envoyer message email à: stephanieC Envoyer message privé à: stephanieC Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
11-06-04, 14:39  (GMT)
139. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,

j'ai passé une amniocenthése suite à une clarté nucale de 5 à 5.5mm,les résultats étaient bon et je suis actuellement enceinte de 8 mois et tout ce passe trés bien.
Je tiends à préciser qu'une clarté nucale trop épaisse n'ai pas forcément une trisomie 21, mais elle peut également être une monosomie (un chromosome en moins) ou une malformation (du coeur par exemple), chose que l'on détecte à l'amniocenthèse suivant le cariotype.

Mais avant toutes choses il faut penser au futur bébé, car c'est lui qui subira les problèmes. C'est dure pour les parents mais pour lui c'est pour la vie.
C'est pourquoi, il ne faut pas hésiter à passer une amniocenthèse lorsque l'on vous la propose, elle se pratique très bien et de plus en plus et ne fait pas plus mal qu'une prise de sang. Reste à se reposer quelques jours et tout se passera bien.

Moi je n'ai pas hésité car je n'aurais pas pu faire subir de telles épreuves à mon enfant que ce soit une maladie ou une malformation. Les enfants le resentent énormément.

Mon frère a eu une malformation au niveau du pied (il n'a pas de doigts de pied) il ne sait jamais plein mais il en a souffert. Comme aller se baigner (tout le monde regarde), se chausser (obliger d'avoir une prothése), et quand il a grandit, l'annoncer à sa copine et bien d'autres problème encore car ceux-ci ne sont que des détails et lui n'avait qu'une petite malformation.

J'éspère que se message pourra aider toutes les personnes qui sont dans le doute.



  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
11-06-04, 16:12  (GMT)
140. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,
J'espère que votre frère ne lira pas votre message...

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

Chouquinette (1 messages) Envoyer message email à: Chouquinette Envoyer message privé à: Chouquinette Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
11-06-04, 16:28  (GMT)
141. "RE: Future maman angoisse"
Modifié le 11-06-04 à 21:33  (GMT)

Bonjour,

J'ai 36 ans, je suis enceinte de 5 semaines suite a une FIV. Je suis une paniquee de nature.Nous vivons en Martinique et nous avons notre 1er RV chez le gyneco pour une FIV (Pas de trompe)le 23/03/01. Le centre a ferme la meme annee faute de moyen. A notre plus grande joie, il a re-ouvert ses portes en janvier 04. Apres toutes ces annees d'attente, c'est notre premiere tentative. Le conte de fee :
Ponction le 04/05
Remplacement le 06/05
Premier test Beta HCG ( Technique Sandiwch)
le 18/05 : resultat 51ui/l
le 25/05 : resultat 703ui/l
Le 07/06 : resultat 13405ui/l
Le 10/06, nous avions un RV avec notre gyneco pour la premiere eco.
Je lui ai demande si cette soudaine hausse de la beta HCG pouvait etre un signe de trisomie. Sa reponse n'a pas ete claire et je suis inquiete.
Est-ce que quelqu'un a une info.
Il ne m'a pas prescrit un autre test. Mais je dois faire une autre eco le 19/06.
Une seule poche a ete visible lors de la premiere eco.
Merci
Cdlt.

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
12-06-04, 07:55  (GMT)
144. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,

Ces taux de BHCG sont juste destiné à vérifier que la grossesse est évolutive. Aucune autre conclusion ne peut en être tirée.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

Poulou (958 messages) Envoyer message email à: Poulou Envoyer message privé à: Poulou Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
11-06-04, 23:39  (GMT)
142. "RE: Future maman angoisse"
>Moi je n'ai pas hésité car je n'aurais pas pu faire
>subir de telles épreuves à mon enfant que ce soit
>une maladie ou une malformation. >
>Mon frère a eu une malformation au niveau du pied (il
>n'a pas de doigts de pied) il ne sait jamais
>plein mais il en a souffert.

Bonsoir

Ca veut dire que votre mère, si elle avait fait une amniocenthèse lorsqu'elle était enceinte de votre frère, aurait mieux fait d'avorter de de lui plutôt que de le laisser vivre avec cette infirmité du pied qui lui a créé quelques difficultés, StépanieC ? C'est ce que vous voulez dire ?
Permettez moi de vous dire à mon tour que contrairement à m'aider dans le doute, vous m'avez choquée, là.

Rien n'est tout blanc ou tout noir dans la vie, et ce n'est pas parce qu'un enfant a une infirmité qu'il en souffre forcément, surtout s'il a la chance d'avoir des parents qui l'aiment pour ce qu'il est et non pour ce qu'il paraît, qui savent l'entourer et l'écouter si on l'a blessé, et qui savent aussi l'épauler pour accepter son handicap.

Si l'on devait rayer de la planète tous les gens tordus physiquement ou moralement, il ne resterait plus d'êtres humains sur cette Terre !

Poulou

  Retour

stephanieC (4 messages) Envoyer message email à: stephanieC Envoyer message privé à: stephanieC Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
12-06-04, 00:41  (GMT)
143. "RE: Future maman angoisse"
Modifié le 14-06-04 à 19:14  (GMT)

Ce que je veux dire c'est que l'exemple de mon frère n'est qu'un handicap minim, et qu'il en a souffert, bien sûr que mes parents auraient gardé leur enfant et moi aussi s'il avait eu un problème de ce stade.
Mais je parle pour des maladies beaucoup plus graves tel que la trisomie 21 ou des malformations du coeur et dont votre enfant aura une espérence de vie de 2 ans qu'il passera dans des hopitaux, etc..., je vais peut-être être dure mais je n'aurais pas hésiter.
C'est pourquoi il faut passer l'amniocenthèse afin de détecter les graves anomalies des plus petites.
Excuser-moi si je me suis mal exprimer.


  Retour

Aubusson (2 messages) Envoyer message email à: Aubusson Envoyer message privé à: Aubusson Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
17-06-04, 19:10  (GMT)
145. "2 grossesses trisomiques en 1 an"
Bonjour,

Je vous expose ici mon cas.

Ma copine (35 ans) est enceinte de notre deuxième enfant.
L’échographie (12ième semaine de grossesse) de lundi a démontré que les chances que le fœtus soit anormal (trisomie 18,21, autre) sont très très élevées (clarté nucale de 4.7 mm).

Retour sur l’automne dernier
L’automne dernier, lors de la deuxième grossesse de ma copine, il s’est avéré que l’enfant qu’elle portait souffrait de trisomie 21. C’est à l’amniocentèse que le verdict est tombé, soit à 17 semaines. À 17 semaines, il n’est plus question d’avortement mais plutôt d’accouchement. Ce fut extrèmenent pénible à vivre pour nous deux. L’enfer. D’autant plus qu’on se doutait depuis déjà plusieurs semaines que ça n’irait pas bien à causes des résultats désastreux du préna-test passé quelques mois auparavant.

Toujours l’automne dernier, nous avions passé le même échographie qu’hier. Cette échographie de dépistage fait partie du préna-test qui permet d’obtenir une probabilité que l’enfant soit atteint de trisomie ou autre anomalies. Lors de l’écho, le radiologue prend, entre autre, une mesure qui s’appelle la clarté nucale. Une clarté nucale normale se situe entre 0.5 et 1.5 mm. L’automne dernier, le fœtus avait une clarté nucale de 2.8mm ce qui, combiné à l’âge de ma copine (35 ans), et à l’analyse sanguin avait résulté en un probabilité de trisomie de 1/5. Le plus haut ‘score’ que le test peut donner. Nous avions donc peu d’espoir mais avions quand même décidé d’attendre la confirmation du diagnostic que donne l’amniocentèse.
Et on connaît la suite...
Lundi donc, l’échographie a donné une clarté nucale de .... 4.7 mm !. C’est tout simplement énorme. Imaginez la probabilité qui en résulte…
À partir de là, et ce malgré la crise qui nous secouait, tout ce qu’on voulais, c’était d’obtenir des réponses le plus rapidement afin d’éviter un second accouchement pénible…Il existe une option risqué qui permet de statuer avec certitude sur l’état du fœtus à 12 semaines et qui s’appelle une biopsie du trophoblaste.
Notre voisine est gynécologue (par chance) et nous a mis en contact lundi avec des spécialistes de St-Justine (Montréal) qui nous attendait hier matin. Hier fut une grosse journée.

Nous avions donc un rendez-vous à Ste-Justine dans le département de génétique pour essayer d’y voir plus clair dans cette mauvaise histoire.

Tout d’abord, une deuxième échographie qui n’a pu que confirmer la mesure prise lundi. A part ça, la morphologie du fœtus ne permet pas de détecter d’autres signes d’anomalies. Même au niveau du cœur qui est définitivement trop petit à 12 semaines.

Ensuite, nous avons rencontrer une infirmière qui avait des questions pour nous, dont l’objectif était probablement de voir si nous comprenions bien ce qui se passait et ce que nous demandions (biopsie), Au bout de quelques minutes, elle s’est bien rendue compte qu’elle avait devant elle un couple qui savait ce qu’il voulait et qui en savait aussi beaucoup sur les méandres de la médecine et de la trisomie. Avec elle, nous avons, entre autre, refait notre arbre généalogique…

Elle nous a cependant appris quelques choses de très très important.

L’autopsie du fœtus de la grossesse précédente (septembre 2003) a bel et bien confirmé le diagnostic de trisomie (nous le savions déjà) mais surtout, l’autopsie a aussi révélé que le type de trisomie observée n’était pas de type héréditaire. Donc, ni moi, ni Caroline ne peut être en cause. Comme les causes exactes de la trisomie non héréditaire n’ont pu, à ce jour, être expliqué scientifiquement, la seule conclusion qu’on peut en tirer est que la trisomie de Marie n’était dûe qu’à une terrible malchance. S’il s’avère que la grossesse actuelle est aussi diagnostiquée comme trisomique, il ne s’agira aussi, à nouveau, que d’une autre terrible (*) malchance.

(*) D’un point de vue statistique, la probabilité de trisomie pour une femme de 35 ans est d’environ 1/500.

Toujours d’un point de vue statistique, le probabilité pour une femme de 35 ans de connaître deux grossesses trisomiques est donc de 1/500 X 1/500 ce qui donne 1/250 000. Je ne sais pas s’il existe un mot plus fort pour décrire la malchance mais s’il en est un, j’aimerais bien le savoir ...

Suite à cette rencontre avec l’infirmière, un médecin est venu nous dire qu’il appuyait notre requête de biopsie du placenta. Restait maintenant à savoir si la position du placenta permettait un tel prélèvement.

Nous sommes ensuite aller rencontrer le médecin (très humain et très gentil) qui allait pratiquer la biopsie. Après un bref examen de la situation (échographie) il hésitait entre une biopsie ou une amnio à cause de la position non idéale du placenta (postérieur). C’est le labo qui a conclu le débat en disant que les chances d’obtenir des résultats concluant avec une amnio étaient très minces étant donné le peu de cellules du fœtus présent, à ce stade, dans le liquide amniotique. Une biopsie à donc été pratiqué via les voies naturelles, et ce, avec succès selon le médecin.

Les résultats de cette biopsie devraient être disponibles dans le courant de la semaine prochaine.

De notre côté, j’avoue que nous n’entretenons aucun espoir en ce qui concerne la présente grossesse. Système de défense ? Vison réaliste ? Un peu de tout ça je suppose.

Nous préférons plutôt regarder plus loin et voir comment nous pourrions améliorer nos chances la prochaines fois.

Question : Dans le contexte d'une fécondation in-vitro, est-il possible de détecter si oui ou non l'embryon est trisomique ou non , et ce, avant l'implantation ?
Nous cherchons des avenues réaliste et sûre ...

Aubusson

  Retour

Ln2 (2466 messages) Envoyer message email à: Ln2 Envoyer message privé à: Ln2 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
18-06-04, 12:44  (GMT)
147. "RE: 2 grossesses trisomiques en 1 an"
Bonjour Aubusson,

Terrible malchance, en effet .

Mais même si je comprends que vous soyiez tentés de le faire, il est beaucoup trop tôt pour penser à une fécondation in vitro.

D'abord parce qu'une clarté nucale élevée peut correspondre à beaucoup d'autres choses qu'à une trisomie 21.
Que votre malchance soit terrible, c'est certain. Qu'il s'agisse de deux trisomies 21, seule les résultats de la biopsie le diront.

Par ailleurs, la fécondation in-vitro avec dépistage pré-natal n'est et ne peut être proposée que devant une maladie génétique héréditaire.

Si les examens prouvent qu'il ne s'agit bien "que" d'une malchance extrême, vos meilleures chances d'avoir une troisième grossesse normale sont de la mettre en route de façon naturelle, même si je me doute bien que votre histoire a porté un sérieux coup à la confiance que vous faites en la nature.

Il faudra de toute façon discuter de tout ça avec les médecins qui vous suivent, qui pourront vous conseiller bien mieux que sur un forum Internet.

Bon courage et bonne chance pour la suite.


Cordialement,

Hélène, étudiante en médecine

  Retour

vauchel (9 messages) Envoyer message email à: vauchel Envoyer message privé à: vauchel Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
18-06-04, 14:01  (GMT)
148. "RE: 2 grossesses trisomiques en 1 an"
Bonjour,
Je comprends vos attentes et votre appréhension et je voudrais vous dire qu'il nous ait arrivé la même chose, fin novembre 2002 nous avons perdu un bb avec une clarté nucale a 5mm, l'année suivante je suis retombée enceinte!
Après un decollement de l'oeuf, la 1ere echo nous a trouvé une nuque de 2.9mm. Nous avons pratique l'amnio car je ressentais cette grossesse differemment et ne pouvais croire a un second enfant malade!
Finalement après resultat et quelques mois de patiente j'ai accouché fin mars d'une magnifique petite fille qui se porte a merveille!
Et même si aujourd'hui je souffles je comprends votre douleur et j'espère que vous ne subirez pas une deuxième fois cette epreuve.

Je suis de tout coeur avec vous et j'espère que la semaine prochaine vous sera favorable!
Amicalement
Catherine

  Retour

Aubusson (2 messages) Envoyer message email à: Aubusson Envoyer message privé à: Aubusson Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
05-07-04, 16:33  (GMT)
152. "RE: 2 grossesses trisomiques en 1 an"
Bonjour,

Juste un mot pour dire que la deuxième grossesse s'est malheureusement avérée trisomique (à nouveau). Une interruption de grossesse a eu lieu depuis.

À nouveau une trisomie non hériditaire.

Nous comptons bien nous réessayer à nouveau. Cette fois-ci, nous aurons l'opportunité de passer des tests de dépistages à 10 semaines.

Le mauvais sort va bien finir par nous lâcher.

Merci pour les encouragements

Aubusson

  Retour

hada (1 messages) Envoyer message email à: hada Envoyer message privé à: hada Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
29-09-04, 10:47  (GMT)
154. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,

J'ai 25 ans et je suis enceinte de jumeaux ( grossesse bichoriale-biamniotique) de 15 sem. C'est ma première grossesse, naturelle... ( gemellité, anomalies chromosomiques)
A l'écho du premier trimestre on a détecté une clarte nucale de 3.5 + un retard de croissance pour l'un des jumeaux... l'amniocentèse est prévue dans une semaine... il l'a font aux deux car on est pas sûr que ce soient des jumeaux dizygotes.(je n'ai pas fait le triple-test.)

Je suis trés angoissée par cet acte du fait des complications probables, entre autres une fausse-couche, qui sont d'après ce que je peux lire plus élevées en cas de grossesse gemellaire, est- ce vrai ?

Par ailleurs, comme vous vous en doutez, nous avons aussi l'angoisse des résultats et nous nous posons beaucoup de questions...: sachant que je n'ai pas fait de prise de sang, comment puis-je apprécier le risque que nous avons d'avoir un enfant ayant une anomalie chromosomique, avec les deux signes constatés ( clarté nucale épaisse et retard de croissance) ?

D'autres parts, j'ai depuis quelques jours des mettroragies. Les premières, abondantes, m'ont affolées (fausse-couche?) et je suis allée aux urgences... heureusement nos deux p'tits anges vont bien et gigotent beaucoup, les placentas sont intacts et le col fermé... depuis je perd toujours un peu de sang mais de façon vraiment minime par rapport au début, et du sang vielli... une gynécologue et les internes des urgences que j'ai pu rencontré ne savent pas trop d'où ça vient...et m'ont dit que c'était assez fréquent autour du premier trimestre.
Je reste donc allongée le plus possible étant en arrêt de travail... pourriez-vous m'éclairer sur le sujet ?

Je vous remercie d'avance de vos réponses.

  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
29-09-04, 15:24  (GMT)
155. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour
J'ai découvert récemment un excellent forum sur l'échographie foetale (et UNIQUEMENT sur l'échographie foetale, merci pour eux) où je vous invite à poser désormais vos questions. Des spécialistes y répondront, s'il s'agit d'échographie de la grossesse : http://www.cfef.org/forum2regles.html

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

armelle30 (6 messages) Envoyer message email à: armelle30 Envoyer message privé à: armelle30 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
01-10-04, 11:52  (GMT)
158. "RE: Future maman angoisse"
bonjour,
à 25 ans j'ai accouchée d'une petite fille tout à fait normale, malgré un risque de 1/10 apres dosage serique.j'ai fais une amniocentèse qui s'est révélé négative pour la trisomie.
aujourd'hui je suis enceinte de 15 s,j'ai 30 ans et je voudrais savoir si mon risque sera inevitablement égal ou superieur?
en 98 le dosage serique était simple et ne combinait pas la clarté nucale.
aujourd'hui j'ai une clarté à 0.7mm à 12.4 semaines.
pouvez vous me rassurer?
  Retour

D_Dupagne (14037 messages) Envoyer message email à: D_Dupagne Envoyer message privé à: D_Dupagne Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
01-10-04, 12:08  (GMT)
159. "RE: Future maman angoisse"
Bonjour,
Postez votre question dans le forum cité dans le message précédent.
Je ferme cette discussion qui est trop lourde.

Dr Dominique Dupagne

Administrateur du Forum

  Retour

armelle30 (6 messages) Envoyer message email à: armelle30 Envoyer message privé à: armelle30 Voir profil de ce membre Voir addresse IP de cet auteur
01-10-04, 12:10  (GMT)
160. "RE: Future maman angoisse"
ok merci
  Retour


Ouvrir | Archiver | Effacer

Lobby | Retour au Forum | Précédente | Suivante

Rechercher sur le site Atoute.org: