BonjourJ'ai essaye d'obtenir un maximum de renseignements grace au forum et a d'autres sites, mais je me pose quelques questions.
J'ai 30ans, et en octobre dernier j'ai ete amenee a consulter un generaliste puis un gynecologue suite a 2 "episodes" de maux de ventre extrement douloureux.
Une echographie a revele un kyste d'environ 5cm de diametre. Depuis je vais tous les 4 mois faire une echo. Il n'y a que de tres faibles changements dans la taille du kyste.
En novembre (1 mois apres la detection du kyste un prelevement sanguin a revele un CA125 tres superieur a la normale, ce que je n'ai appris que lors de ma derniere consultation.
La plupart des infos que j'ai obtenues grace a internet semble montrer qu'en france le medecin recommende une chirurgie pour verifier la nature du kyste quand celui-ci ne regresse pas apres plusieurs cycles.
J'aimerai savoir s'il s'agit d'un principe de precaution ou d'une reelle necessite. J'habite pour quelques temps a l'etranger, les consultations se passant a l'hopital j'ai donc ete "vue" par plusieurs medecins et aucun ne semble penser a cette chirurgie tant que le kyste ne grossit pas. Ils m'ont simplement dit de venir en urgence si j'avais de nouveau de fortes douleurs.
Je ne mets pas en doute leurs competences, mais la revelation de ce CA 125 trop eleve m'a soudain inquietee et je m'interroge sur cette difference de pratique entre les pays.
Alors quelle est exactement la "procedure" normale et logique quand un kyste est detecte et qu'il ne disparait pas apres plusieurs mois?
Merci
Celine