Bonjour,Je prends la liberté d'ouvrir un nouveau sujet, le débat auquel j'avais malencontreusement pris part ayant été fermé (voir sujet noni).
Je rappelle les faits, dans le cadre d'un droit de réponse légitime.
Séjournant en République Dominicaine, une discussion avec des compatriotes m'a amené à l'information selon laquelle une société apparemment française (ou pour le moins comportant des personnels français) fabriquait dans ce pays du jus de noni. Pour des raisons que j'ai déjà expliquées dans mon autre message, cette information m'a intéressé. Je me suis donc connecté à internet pour en savoir plus sur cette société et le cas échéant ramener le produit en France.
Ma recherche m'a amené sur ce site où j'ai été surpris de voir qu'une étudiante en médecine n'avait pour tout argument que d'utiliser l'insulte sur les lecteurs qui utilisaient ce produit. Ce qui m'a amusé au début m'a ensuite agacé lorsque j'ai vu que des médecins prenaient aussi part au débat pour critiquer ce qui n'est pas vendu avec une étiquette de la sécurité sociale (et donc non prescrits par eux-mêmes !).
Ma réponse, peut-être certes acide, mais argumentée, m'a valu simplement d'être traité de manipulateur et de menteur, et accusé de tromperie. Mon message n'avait rien de publicitaire (je n'ai pas cité une seule fois la marque, et je m'en garderai bien) et mon objectif était surtout de démontrer que d'autres produits que les seuls médicaments prescrits peuvent avoir une influence sur certaines maladies et qu'il me semble inadmissible que des médecins nient cette évidence ou se moquent d'un prix de vente (lorsqu'on voit le prix des vitamines en pharmacie, par exemple, cela fait rire !!!).
Je souhaite néanmoins que le respectable médecin qui modère ce forum réalise ses diagnostics avec plus de précision qu'il analyse les soi-disant "données de connexion" qui lui auraient montré (???) que j'utilisais le même ordinateur que la publicité initiale (au mieux, je passe par le même provider, vu que le pays ne doit pas comporter 50 providers différents ?! A voir...). Avant d'étaler mes arguments sur la place publique, j'ai avant tout envoyé un message privé à ce modérateur, qui n'a, à l'instant où j'écris, pas encore daigné me répondre, malgré la promptitude avec laquelle il avait tenté de me clouer le bec. Bref...
Concernant le Pape, je voudrais tout de même apporter des précisions plus véridiques que la simple ligne de dénégation absolument mensongère. Il faut déjà noter que le Vatican n'a jamais confirmé officiellement la maladie du Pape, alors que tous les observateurs l'avaient eux-mêmes constaté depuis des années. Le Cardinal Giovanni Battista Re, chef de la Congrégation des Evêques, l'a néanmoins affirmé publiquement, en mai 2003, le Vatican n'ayant cependant pas souhaité commenter cette information.
En outre, le Professeur Luc Montagnier a confirmé avoir prescrit le 10 juin 2002, lors de sa visite au Saint-Siège, le produit nommé Immunn'Age FPP (je cite la marque... de là à être accusé aussi d'être en cheville avec le laboratoire japonais Osato qui fabrique le produit ???!!!).
Le porte-parole du Saint-Père, Joaquim Navarro-Valls, a fermement nié que « l'amélioration du Pape soit due à la prise d'un traitement à base d'extrait de papaye prescrit par le Pr Montagnier <...> mais plutôt au repos et à l'exercice physique » (fin de citation). Une déclaration dans toute la tradition de l'Eglise, sans véritable affirmation ni infirmation : elle ne nie pas que le Souverain Pontife suive le traitement, mais évoque simplement que son amélioration physique trouve son origine ailleurs ! Chacun jugera...
Quoi qu'il en soit, la papaye, comme le noni, ont surtout, de manière maintenant reconnue, des propriétés anti-oxydantes et renforcent le système immunitaire, ce qui permet de combattre les maladies neuro-dégénérescentes comme celles de Parkinson et d'Alzheimer, et même, d'apporter des amélioration notables contre le développement du sida (étant bien sûr entendu que ces produits ne dispensent en aucun cas de la prise d'un traitement tri-thérapique).
Depuis la nuit des temps, la médecine a toujours voulu ralentir les méthodes qu'elle ne maîtrisait pas directement, rejetant souvent en bloc ce qu'on nomme communémement la médecine alternative. Les progrès de la recherche scientifique sont pourtant souvent apportés par des pistes jusqu'alors insoupçonnées. Selon mon humble avis, oui, il faut reconnaître la qualité du système médical, mais non, on ne peut rejeter d'un simple revers de main, et sans justifications, des alternatives, ou, plutôt, des méthodes de soutien para-médical.
Papaye, noni ou jus d'orange, peu importe que cela ne soit pas vendu sur prescription médicale, dans une petite boîte en carton à prix prohibitif ! A partir du moment où des patients, des gens qui souffrent, y trouvent des bénéfices, et que les recherches n'ont pas démontré d'effets secondaires négatifs, à quoi bon le rejeter ? Ne serait-ce que par respect pour ces gens-là...
Fabrice Bertrand
Envoyer ce sujet à un(e) ami(e)
Format d'impression
Mettre en signet (membres seulement)
Forum :
Annonces de sites médicaux (Protected)
) et vous-même vous êtes contenté de calomnier.