Bonjour Docteur ! Tout d’abord je vous remercie de me répondre et d’ouvrir vos colonnes à nous, simples patients, parfois frondeurs ou râleurs. Vous dites : « nous ne savons pas identifier l’athérome coronarien avant que l’infarctus survienne. » Je vous rassure, je n’avais rien pu prévoir non plus avant cet incident et pourtant, je vis à l’intérieur de mon corps et à cause de cette satanée polyarthrite, dont une partie du traitement m’a gratifié d’une neutropénie sévère, j’y suis pourtant assez attentif. (Méthotrexate, stoppé depuis deux ans). Vous dites : « Nous avons des arguments expérimentaux forts pour penser que les statines protègent des récidives d’infarctus. » Simple patient participant à l’étude Éole2, je suis dans la catégorie "survivant sans traitement" qui cependant continue à participer à l’étude. Nous ne devons sans doute pas être les plus nombreux. Je me pose ces questions : qui peut dire avec certitude qu’un patient qui suit son traitement a évité une récidive ? peut-on dire que la non-survenue d’un événement soit corrélé à telle ou telle raison ? Si j’avais continué à suivre mon traitement, il y a de fortes chances que ma situation ne soit pas très différente de celle que je vis aujourd’hui. Cependant, je serais passé comme un élément supplémentaire dans votre collection d’arguments expérimentaux forts. Je l’ai dit, je ne suis qu’un patient et ne connais que peu de choses dans ce domaine. Mais ma condition actuelle et ma simple logique paysanne me conduit inévitablement à me poser ces questions. J’espère qu’elles ne vous choqueront pas. C’est loin d’être leur but. Merci encore, Docteur et longue vie à votre site.