Le Dr Bernard Ortolan est président du conseil qui gère la formation médicale post universitaire des médecins libéraux, dite également FMC (formation médicale continue)
Du fait d'un financement majoritairement assuré par l'industrie pharmaceutique, de
nombreuses voix s'élèvent pour stigmatiser une telle dérive qui comproment l'objectivité de la formation thérapeutique et donc des prescriptions des médecins.
Or, interrogé par une mission sénatoriale sur le médicament, le Dr Ortolan fait preuve de ce que l'on pourrait appeler une "candeur" franchement indécente pour un haut responsable de la FMC :
http://www.senat.fr/bulletin/2006031...ents.html#toc3
Morceaux choisis :
Citation:
Mme Anne-Marie Payet, rapporteur, a interrogé M. Bernard Ortolan sur l'organisation actuelle de la formation médicale continue (FMC) et le rôle prépondérant des laboratoires en la matière. Elle a demandé quelles en sont les principales lacunes et si son mode de financement garantit son indépendance. Elle a enfin souhaité savoir comment le système peut être amélioré.
M. Bernard Ortolan a rappelé que le médicament a ouvert la voie de la médecine moderne. La FMC doit donc être pragmatique et prendre en compte les nouvelles thérapeutiques présentées par les laboratoires.(...)
|
Traduction du "pragmatisme" : accepter que la FMC soit financée par les labos en échange de la promotion de leurs nouveaux médicaments.
Citation:
|
La visite médicale est une source d'information régulière pour les médecins qui sont capables, à n'en pas douter, de distinguer l'information scientifique de la publicité.
|
Surtout quand leur esprit critique est formé par l'industrie pharmaceutique 
Citation:
M. Gilbert Barbier, président, s'est interrogé sur l'existence de formateurs compétents indépendants des laboratoires pharmaceutiques.
M. Bernard Ortolan a estimé que l'indépendance absolue n'est ni possible, ni souhaitable. L'objectif des déclarations de liens d'intérêt n'est pas d'interdire à certains intervenants de participer à des actions de formation, mais de rendre le système plus transparent, comme tel est le cas pour les experts qui s'expriment dans la presse médicale.
|
Remarque : Il n'y a actuellement aucune transparence pour les experts qui s'expriment dans la presse médicale, le plus souvent pour le compte d'un laboratoire pharmaceutique.
Citation:
M. François Autain s'est interrogé sur l'opportunité de financer exclusivement la FMC avec des fonds publics.
M. Bernard Ortolan a estimé que les mutuelles pourraient effectivement participer au financement de la FMC aux côtés de l'Etat et de la Cnam. Il s'est, en revanche, déclaré hostile à un financeur unique, quel qu'il soit, de façon à préserver l'indépendance du système.
|
En gros : mangeons à toutes les gamelles, c'est plus sûr.
On se croirait dans le bâtiment dans les années 70 ou dans le financement des partis politiques dans les années 90.