Bonjour,
La "réglette à douleur" est une des choses qui m'énerve le plus. On explique ici ou là que l'on ne peut plus soigner la douleur sans cette règle.
C'est idiot. Cette règle a été créée pour répondre à un besoin : pouvoir comparer la douleur d'un hôpital à un autre, d'un patient à un autre, d'un moment à un autre,dans le cadre de travaux scientifiques. Dans de tels travaux (évaluant par exemple l'efficacité de médicaments anti-douleur), il était indispensable de quantifier la douleur pour pouvoir faire des statistiques et des calculs d'efficacité.
L'erreur est de croire que cette règle sert aussi à soigner les gens. Au contraire, cette mesure remplace le plus souvent le dialogue : "comment, ça va ? Le médicament vous a-t-il un peu soulagé ? Avez vous pu dormir ?
Mais comme les centres anti-douleur, principal lieu d'expérimentation des médicaments antalgique, ont pris l'habitude d'utiliser cet outil, ils ont tenté de persuader tout le monde que la règle permettait de soigner mieux la douleur puisqu'eux, les spécialistes, l'utilisaient. C'est une aberration.
De la même façon, on tente de nous convaincre qu'il faut utiliser une échelle de dépression pour savoir si quelqu'un est déprimé, ou une échelle de dépendance pour le tabac etc.
Un soignant qui connaît son métier n'a pas besoin de ces outils qui réduisent l'humain à des chiffres.
Mon fils, jeune étudiant en médecine, m'a parlé il y a deux jours de cette règle qu'on lui a remise dans le service de rhumatologie où il fait son stage. Il s'est senti mal à l'aise pour "mesurer" la douleur des patients comme on vérifie la pression des pneus et m'en a parlé spontanément.
La règle qui lui avait été donnée comportait bien sûr le nom du laboratoire pharmaceutique qui avait offert les règles au service hospitalier.
Nous vivons une époque moderne
