Les 0,50 centimes par boîte de médicament ?

[névrosine]

Bonjour,

Je ne sais pas si j'ai très bien compris. Il s'agit bien de laisser à la charge du patient 50 centimes à sa charge par boîte de médicament ?
J'ai posé la question hier à mon pharmacien. Lui ne prélèvera rien. La sécurité sociale prélèvera directement au patient.
Se pose alors la question du "comment" si j'ose m'exprimer ainsi. De toute façon, elle remboursera la totalité du taux remboursé au pharmacien, alors ? Elle prèlèvera sur le remboursement des consultations ?

[ml44]

Posté par névrosine

alors ? Elle prèlèvera sur le remboursement des consultations ?

Bonjour,
Oui. Enfin, sur celles qui ne sont pas en tiers payant, c'est-à-dire essentiellement sur les consultations des médecins généralistes. Ainsi les patients auront le sentiment que ces actes ne sont pas bien remboursés et en voudront à leur "médecin traitant", qu'ils sont obligés de voir pour consulter un spécialiste souvent lui-même en tiers payant.
Les MG n'ont plus qu'à demander à bénéficier du tiers payant. C'est d'ailleurs peut-être là que l'on veut les amener.
Cordialement.
ml44

[Sybille]

Posté par ml44

Bonjour,
Oui. Enfin, sur celles qui ne sont pas en tiers payant, c'est-à-dire essentiellement sur les consultations des médecins généralistes. Ainsi les patients auront le sentiment que ces actes ne sont pas bien remboursés et en voudront à leur "médecin traitant", qu'ils sont obligés de voir pour consulter un spécialiste souvent lui-même en tiers payant.
Les MG n'ont plus qu'à demander à bénéficier du tiers payant. C'est d'ailleurs peut-être là que l'on veut les amener.
Cordialement.
ml44

Je ne sais pas à quoi on veut pousser les généralistes mais pour ma part je trouve cette réforme (?) d'une opacité rare. J'ai lu dans Le Monde (1/2 ligne au passage) que les ALD ne paieront pas (via le pharmacien ou la sécu, c'est pareil) la taxe sur les médocs destinés à traiter leur maladie grave. Savez-vous si c'est vrai???

[mariammin]

Sybille
Ma mère est en ALD ( doublement pour une insuffisance rénale gréffée , et un cancer) et on lui a bien dis aux reunion des associations d'insuffisant rénaux et au CHU qu'elle aura bien a acquitter ses 50ct par boite jq 50 euros par an....
Les seul exemptés c enfants de moins de 16ans, CMU et femme enceinte de plus de 6 mois
A suiivre donc

[névrosine]

Quelques précisions, émanant d'un centre de sécurité sociale (Aquitaine) :

La franchise médicale en pratique - La franchise, qu’est-ce que c’est ? C’est une somme qui est déduite des remboursements effectués par la caisse d’assurance maladie sur les médicaments, les actes paramédicaux et les transports sanitaires. Le montant de la franchise est plafonné à 50 euros par an pour l’ensemble des actes ou prestations concernés. - Qui est exonéré ? Les bénéficiaires de la couverture maladie universelle complémentaire, les enfants et jeunes de moins de 18 ans et les femmes enceintes. - La franchise, combien ça coûte ? Quels sont les actes, les produits et les prestations concernés ? 50 centimes d’euro sur les remboursements de médicaments 50 centimes d’euro sur les actes paramédicaux 2 euros par transport sanitaire - Un plafond journalier a été mis en place pour les actes paramédicaux et les transports sanitaires : on ne pourra pas déduire plus de 2 euros par jour sur les actes paramédicaux et 4 euros par jour pour les transports sanitaires. - En pratique, que se passe-t-il à la pharmacie quand j’achète des médicaments ? Le pharmacien me fait-il payer plus cher la boîte ? Non, vous payez le même prix que d’habitude. Le montant de la franchise, 50 centimes d’euros, est déduit du remboursement effectué par l’Assurance Maladie pour la boîte de médicaments que vous avez achetée. Par exemple, si vous achetez une boîte de médicament 10 euros et que ce médicament est remboursé à 65 %, l’Assurance Maladie vous remboursera 6 euros au final (6,50 € – 0,50 € de franchise). - Si j’achète des médicaments génériques et que je bénéficie du tiers- payant, comment la franchise sera-t-elle prélevée sur ces médicaments ? Dois-je verser les 50 centimes d’euros directement au pharmacien ? Non, vous ne versez pas la franchise au pharmacien. Lorsque vous êtes en tiers-payant vous payez à la pharmacie la part non remboursée par l’Assurance Maladie (le ticket modérateur). Le montant de la franchise sera déduit d’un de vos prochains remboursements, sur une consultation par exemple. ____________________ Ce que je ne sais pas c'est : à partir de quand ? Je pensais que c'était à partir du 1er janvier.

Cette mesure, d'après moi, est injuste. Elle pénalise les malades et elle n'est pas basé sur le principe ou malades et bien portants cotisent d'un même coeur! J'ai donc pris la décision de refuser les médicaments génériques, c'est mon seul moyen de faire connaître à la sécu mon mécontentement.

Posté par névrosine

Bonjour,

Je ne sais pas si j'ai très bien compris. Il s'agit bien de laisser à la charge du patient 0,50 centimes à sa charge par boîte de médicament ?
J'ai posé la question hier à mon pharmacien. Lui ne prélèvera rien. La sécurité sociale prélèvera directement au patient.
Se pose alors la question du "comment" si j'ose m'exprimer ainsi. De toute façon, elle remboursera la totalité du taux remboursé au pharmacien, alors ? Elle prèlèvera sur le remboursement des consultations ?

Pourquoi tu écris 0,50 centimes et pas 50 centimes

[névrosine]

Posté par rachel68000

Pourquoi tu écris 0,50 centimes et pas 50 centimes

Et pourquoi pas ? Comment veux-tu que je l'écrive ?
Non mais c'est terrible ces jeunes quand même !

Posté par névrosine

Et pourquoi pas ? Comment veux-tu que je l'écrive ?
Non mais c'est terrible ces jeunes quand même !

Parce que 1 centime c'est une unité. Tu en as 50, pas la moitié . Pour dire 50 centimes, tu écris 0,50 Euros, pas centimes

[vk29]

Posté par PEGAZE82

Cette mesure, d'après moi, est injuste. Elle pénalise les malades et elle n'est pas basé sur le principe ou malades et bien portants cotisent d'un même coeur! J'ai donc pris la décision de refuser les médicaments génériques, c'est mon seul moyen de faire connaître à la sécu mon mécontentement.

ton idée n'est pas mauvaise mais j'ai entendu dire que si on refusait les générics quand ils existent,on devait payer de notre poche le médicament. C'est un pharmacien qui me l'a dit.La loi est passée ou en projet,je ne sais pas.Quelqu'un sait? pour ma part,je trouve cette loi honteuse.Je consomme beaucoup d'efferalgan et je trouve les 50 centimes excessifs par rapport au prix de la boite.En meme temps,je vois mal comment instaurer un pourcentage,ca serait pire.Evidemment,quand on s'autodonne(j'ai bien conscience d'inventer un mot.C'est pour les deux rigolos du dessus) 176% d'augmentation,qu'est ce que 0,50 centimes d'euros?

[névrosine]

Je ne vois pas, en effet, en quoi le fait de ne plus accepter les génériques
nous fera faire des économies.
Quant aux 50 centimes par boîte, c'est bizarre comme mesure. Dans le cas de l'Efferalgan par exemple, je suppose que les fabricants vont augmenter le nombre de comprimés par boîte ???

[pssykkotex]

et la mutuelle rembourse t'elle ces 50 centimes que la sécu ne rembourse plus ?

[névrosine]

Posté par pssykkotex

et la mutuelle rembourse t'elle ces 50 centimes que la sécu ne rembourse plus ?

Aux dernières nouvelles : non.

[pacifique]

Bonsoir à tous,
Un petit mot d'une maman en colère : mon fils âgé de 14 ans est atteint d'une spondylarthrite, un de ses traitements lui a provoqué une hépatite médicamenteuse qui n'est à ce jour pas tout à fait guérie. Du coup il ne peut pas prendre de médicament "fort" pour l'instant et pour soigner une inflammation de la gorge et un début de dépression sa pédiatre lui a prescrit des médicaments "doux" : résultat des courses 30 euros que j'ai dû payer à la pharmacie puisque médicaments de "confort". Meme le gel prescrit contre les remontées acides dues à la prise des AINS n'est pas remboursé!!!! 'Médicaments de confort ?? J'aimerais savoir qui a décidé le classement de ces médicaments ???? Et cette année malgré tous les médicaments déremboursés la mutuelle a quand même augmenté.... J'ai l'impression d'être la vache à lait .... mais je ne sais si je pourrais encore longtemps fournir mon quota à ce rythme !!!

[Sybille]

Posté par pacifique

Bonsoir à tous,
Un petit mot d'une maman en colère : mon fils âgé de 14 ans est atteint d'une spondylarthrite, un de ses traitements lui a provoqué une hépatite médicamenteuse qui n'est à ce jour pas tout à fait guérie. Du coup il ne peut pas prendre de médicament "fort" pour l'instant et pour soigner une inflammation de la gorge et un début de dépression sa pédiatre lui a prescrit des médicaments "doux" : résultat des courses 30 euros que j'ai dû payer à la pharmacie puisque médicaments de "confort". Meme le gel prescrit contre les remontées acides dues à la prise des AINS n'est pas remboursé!!!! 'Médicaments de confort ?? J'aimerais savoir qui a décidé le classement de ces médicaments ???? Et cette année malgré tous les médicaments déremboursés la mutuelle a quand même augmenté.... J'ai l'impression d'être la vache à lait .... mais je ne sais si je pourrais encore longtemps fournir mon quota à ce rythme !!!

D’accord avec vous. Je me disais d’ailleurs qu’il serait intéressant d’exonérer des 50c les médicaments pris pour soigner les effets secondaires des médicaments antérieurs.
Perso, c’est la moitié de ma pharmacie ; à certaines périodes, les ¾.
Ces 50 c là, on pourrait les faire casquer aux labos qui ont commercialisé les cochonneries, non ?
Non, ça ne va pas marcher.
Ils vont nous faire le coup du « Tout principe actif présente forcément un risque » et le toutim.
Pour ça que les fiches dans les boîtes vont de Paris à Marseille, couverture procédurière.
OK mais les principes inactifs, type AINS, qui présentent et de plus concrétisent un risque, on en fait quoi ?

[vk29]

Est ce qu'il n'y a pas un risque de dérive,par rapport à ces 50 centimes?De marché parallèle?Personnellement,avant, je donnais à mon pharmacien les médicaments non utilisés .J'avoue que là, j'hésite...

[labelledu66]

Bonsoir,
Le fait de payer 0,50€ est raisonnable. J'espère que le montant n'augmentera pas d'un euro voir plus d'ici quelques années. Mais avec les 0,50€ je ne pense pas que cela rebouchera l'énorme trou de la sécurité sociale.

Posté par vk29

ton idée n'est pas mauvaise mais j'ai entendu dire que si on refusait les générics quand ils existent,on devait payer de notre poche le médicament. C'est un pharmacien qui me l'a dit.La loi est passée ou en projet,je ne sais pas.Quelqu'un sait? pour ma part,je trouve cette loi honteuse.Je consomme beaucoup d'efferalgan et je trouve les 50 centimes excessifs par rapport au prix de la boite.En meme temps,je vois mal comment instaurer un pourcentage,ca serait pire.Evidemment,quand on s'autodonne(j'ai bien conscience d'inventer un mot.C'est pour les deux rigolos du dessus) 176% d'augmentation,qu'est ce que 0,50 centimes d'euros?

D'après ce que j'ai lu et entendu, le fait de refuser un générique ne vous donne plus droit au tiers payant. Le médicament vous sera remboursé au même pourcentage qu'avant, moins les 50cts d'euro, mais vous devrez avancer la totalité du prix de celui-ci si vous refusez son générique

Et je ne sais pas si ça s'applique partout ou seulement dans quelques départements tests

[valencia]

Bonjour

Je trouve que les mesures prises au sujet des boites de médicaments ne sont pas toujours justes. Pour ma part je consomme beaucoup de di antalvic et je ne vois pas l'intérêt de prendre le généric puisque la boite coute 2,38 € alors que la boite de di antalvic coute 2,37 €, le générique est plus cher. Je trouve donc injuste de devoir faire l'avance à la pharmacie si je ne prends pas le générique du di antalvic qui coute plus cher. Et encore je n'ai pas tout verifier sur les autres génériques que l'on m'imposent à la pharmacie.
Depuis quelques temps je prenais également du Myolastan qui me réussissait bien et depuis que l'on m'a imposé le générique je n'ai plus supporter ce médicament qui me fait des allergies. Mon médecin m'a donc prescrit autre chose qui coute 1 € de plus par boite mais qui n'a pas de générique.
Je ne suis pas d'accord avec ces mesures imposées aux malades.

[Fanfan66]

Quelqu'un a-t-il eu la curiosité de calculer le montant retenu par la Sécu, sur les boîtes de médicaments, les actes para-médicaux, et les transferts en ambulance. Je vous rappelle qu'il est censé ne pas dépasser 50 €/an. Pour ma part, il le dépasse largement. Et je me demande comment la Sécu compte-t-elle rembourser le trop perçu, ou quel est son mode opératoire pour savoir à partir de quand elle ne doit plus prélever le forfait.
Avez-vous une réponse à me fournir ?

je dois avouer que même pour nous médecins ou du moins pour moi le système de franchises est difficilement compréhensible et encore moins celui des prix des médicaments (un générique plus cher que le princeps, un prix multiplié par X des que le médicament est déremboursé). Il est clair que cela profite bien à quelqu'un, en tout cas pas au médecin ni au patient.
Maintenant la santé à un coût et je suis toujours surpris de voir des patients refusés de mettre qq euros pour un traitement pour eux ou leurs enfants ( le serum physio par exemple) mais mettre 6 ou 7 euros par jours dans des cigarettes. De toutes les personnes qui ont participé à la discussion combien fument et râlent pour qq euros?

[Fanfan66]

Personnellement je ne critique pas les médicaments dé remboursés. J'achète ce que l'on me prescrit, remboursable ou pas. Par ailleurs, mon médecin tient absolument à me faire délivrer des médicaments non substituables, non pas que le composant soit différent, mais plus par rapport à l'enrobage (il m'a même parlé du Myolastan), cité par une internaute plus haut.
Non en fait, ce que j'aimerais savoir, c'est si ces 2 franchises de 50 € se cumulent ou sont en fait bien distinctes. Pour me faire mieux comprendre : lorsque la franchise de 50 € sur les médicaments est atteinte, la Sécu prend-elle sur la franchise "médecins", si l'on dépasse l'achat de 100 boîtes de médicaments par an ?

PS : je ne fume pas

[gégé74]

Posté par Fanfan66

Non en fait, ce que j'aimerais savoir, c'est si ces 2 franchises de 50 € se cumulent ou sont en fait bien distinctes. Pour me faire mieux comprendre : lorsque la franchise de 50 € sur les médicaments est atteinte, la Sécu prend-elle sur la franchise "médecins", si l'on dépasse l'achat de 100 boîtes de médicaments par an ?

PS : je ne fume pas

Toutes les réponse sont ici :
http://www.ameli.fr/
Pas tout lu, mais je crois que les deux franchises sont indépendantes, pas de report de l'une sur l'autre.

Personnellement pour mon épouse et moi franchises totales à notre charge :
2006 = 43 €
2007 = 52 €
2008 = 56 €
consultable en ligne sur ce même site. suffit de s'inscrire (gratuitement) pour obtenir un mot de passe. Ce n'est quand même pas déraisonnable.

Il est vrai, que nous avons de la chance, depuis 2006 nous n'avons bénéficié de l'A.M que pour nos cancers respectifs.

C'était mon coup de gueule matinal.

[amical]

Tout cela n'a qu'un but: nous faire payer de plus en plus pour soi disant diminuer un déficit chronique.
Et pendant ce temps, 20milliards d'euros ne sont pas reversés à la sécu ! ( souce: rapport des comptes ).
De cela, tout le monde, droite ou gauche, s'assoie dessus.

[valencia]

Je trouve ces franchises totalement inacceptables, car ces sont que les plus malades qui payent.
En 2008 j'ai payé 100 euros de franchises entre les médecins, les laboratoires, les kines, les médicaments, sans compter les dépassements des spécialistes non remboursés, je n'ai plus que 800 euros de revenus par mois. Je pense que beaucoup de malades sont dans ma situation, et bientôt on aura plus qu'à mourir car on pourra plus payer pour se soigner.

[amical]

Soyez tolérants !
On peut pas donner des milliards sans aucun contrôle au patronat et aux banques et vous faire cadeau de 50 centimes!
Salauds de malades !

[valencia]

Bonsoir

Je reviens sur les franchises retenues sur les médicaments, kinés soit disant pour combler le déficit de la sécurité sociale.
Il y a quelque temps un membre de ma famille a été conduit aux urgences un dimanche matin et il s'est avéré qu'il avait une insuffisance cardiaque et qu'il devait resté hospitalisé. On l'a envoyé dans un autre hopital distant de 50 Kms et un jour sur deux on l'a transporté en ambulance pour venir passer les examens dans le premier hopital. Je pense qu'il aurait été préférable de l'hospitalier sur place et d'éviter tous ces frais d'ambulance payés par la sécu. On nous fait payer des franchises et d'un autre côté on dépense sans regarder.