En effet, je crois que nous nageons dans le malentendu le plus complet.
Il est intéressant d’essayer de comprendre pourquoi. Il me semble que cette mayonnaise est née de trois éléments :
l’annonce d’un projet atypique et touchant à l’anonymat (et donc "sacré") sans explications détaillées préalables.
un Ordre qui souffre de problèmes d’images auprès des médecins, notamment des jeunes générations peu ou pas représentées dans ses instances nationales (au contraire des retraités...). L’affaire Tarpin est encore dans les mémoires.
De quoi s’agit-il ?
Avant que l’Ordre ne donne les détails de son projet, je vais vous dire ce que j’ai compris, et personnellement apprécié, de ce projet.
Le médecin actif sur un site web se trouve confronté à des injonctions paradoxales, qui sont d’ailleurs fondées.
Il ne doit pas adopter un comportement publicitaire pour son activité.
Il doit donner son identité (HONcode-HAS).
En tant que gestionnaire d’un forum santé ou postent des médecins, j’ai été confronté très tôt à ce problème. Pour mon cas personnel, j’ai résolu le problème en refusant de prendre tout nouveau patient et en me faisant retirer des pages jaunes. Ma clientèle stable me suffit.
Mais pour d’autres, le choix était limité :
Ecrire sous un pseudo, et ne compter que sur sa notoriété virtuelle pour attester son doctorat en médecine.
Ecrire sous son vrai nom, ce qui pose de gros problèmes : publicité, patients errant sur internet et consultant le "médecin du web" comme dernier recours...
Il se trouve que l’Ordre est investi par le code de déontologie de la mission de gérer les pseudonymes des médecins http://www.conseil-national.medecin.fr/article/article-75-interdiction-d-exercer-sous-un-pseudonyme-299
C’était donc l’occasion pour l’Ordre de mettre en place un service utile pour les médecins 2.0.
Ce service, facultatif, consiste à faire enregistrer un couple pseudo/support de communication auprès de l’Ordre. En pratique, le Dr Dupont déclare à l’Ordre utiliser le pseudo Dudu236 sur le site maladiedeschtroumpf.org
L’Ordre gère un annuaire qui permet à chaque internaute de vérifier que Dudu236 sur le site en question (et uniquement sur ce site) est bien un médecin régulièrement inscrit. En revanche, son identité est secrète et ne peut être révélée qu’en cas de réquisition judiciaire (comme l’adresse IP et l’identité de n’importe quel blogueur).
Il s’agit donc d’une simple option, qui intéressera sans doute peu de médecins, mais qui sera particulièrement utile dans quelques cas. Je pense par exemple à des médecins qui souhaiteraient collaborer à un site consacré à une maladie, mais qui ne voudraient pas apparaître sous leur nom, tout en pouvant attester de leur qualification professionnelle.
Bien sûr, si une telle option devenait obligatoire, je serais le premier à monter sur les barricades pour lutter contre une telle horreur.
A en croire l’article 75 du code de déontologie, une telle obligation ne pourrait concerner que l’exercice de la médecine sous pseudo, à rattacher au téléconseil. Nous ne sommes pas dans la Médecine 2.0 mais alors dans la télésanté.
En pratique, les blogueurs continueront à poster comme ils le sentent
Anonymat total
Pseudonymat de fait (de nombreuses personnes peuvent attester que le pseudo est bien celui d’un médecin, et connaissent sont identité mais le lien n’est pas public. C’est le cas de beaucoup de blogueurs)
Pseudonymat ordinal (l’Ordre atteste que ce pseudo est bien celui d’un médecin, et seul l’ordinateur de l’Ordre peut faire le lien)
En nom propre.
A mon avis, il faudra néanmoins que l’Ordre donne des garanties sur la confidentialité de son fichier et sur les droits d’accès pour les conseillers ordinaux et le personnel de l’institution.
L’outil proposé par l’Ordre serait donc un élément parmi d’autres, fondamentalement facultatif, permettant au médecin de gérer son identité sur le (...)