le but de la grille est de permettre une évaluation fine, une équité de traitement et la reproductibilité : pourquoi pas mais le scandale c’est qu’une personne en perte totale d’autonomie qui voudrait rester à domicile ne bénéficiera au mieux que de 3h d’aide à domicile (à condition d’avoir des revenus en dessous du seuil de pauvreté) ce qui est totalement incompatible avec un maintien à domicile de qualité et en sécurité !
A quand de vrais moyens humains ou on ne chipote pas à la minute près les besoins de compensation des personnes agées ou handicapées ??? le but de cette grille est de donner au final un minimum de moyen et de pousser les gens vers des Ets fort couteux
mais je vois peu de médecins monter au créneau pour s’assurer que leurs patients aient des moyens humains suffisants,
il faut quand même noter que trop de médecin ne sont pas foutu d’expliciter correctement les besoins d’aide humaine de leurs patients et là, parfois, ces grilles permettent, quand les médecins prennent le temps de bien les remplir, de "bénéficier" du maximum légal !
et ça ne choque pas non plus grand monde la différence de traitement suivant l’âge, avant et après 60 ans !
comme les aberrations de la PCH qui permet de financer quelqu’un pour faire la toilette et faire manger mais les courses et la préparation du repas ne sont pas prises en copte alors cherchez l’erreur !
au final la complexité du système fait faire des économies à court terme en limitant la prise en charge des plus fragiles !