Bonjour,
Merci pour cet article qui a l’avantage d’être nuancé, ce qui est rare dans le domaine des vaccins où l’argument d’autorité est trop souvent utilisé.
A mon sens l’un des plus grands progrès de la médecine c’est le lavage des mains des médecins entre la dissection des cadavres et l’accouchement divisant la mortalité maternelle causé par la fièvre puerpérale par 10.
Mes questions sont :
Comment établir que les vaccins polio, tétanos, diphtérie, coqueluche, ROR sont les plus utiles quand il y a autant de facteurs de confusion que l’absence de guerre sur notre territoire depuis des décennies et l’amélioration nette du niveau de vie avec par conséquence moins de dénutrition et un travail quotidien moins difficile physiquement qu’il y a quelques décennies ? Pourrait on dire que c’est une action conjuguée plutôt que d’attribuer tout le mérite aux vaccins ?
Existe t’il des études vaccins/placebo en double aveugle ?
Le tétanos étant une maladie non contagieuse il n’y a donc pas de risque d’épidémies pourquoi le rendre obligatoire ?
D’ailleurs rendre des vaccins obligatoires et d’autres non, n’est-ce pas là une grande source de confusion ?
L’efficacité des vaccins semble se mesurée au taux d’anticorps, l’immunité n’est-elle pas quelque chose de plus complexe que les anticorps ?
Merci !