Environ 70% des décès attribuables à la grippe surviennent chez des personnes de 75 ans et, le critère de jugement pertinent doit donc être le nombre d’années de vie en bonne santé sauvées ...
Aussi, Dominique, bravo une fois de plus, pour cet article court, clair et devastateur. Mais pas d’accord avec la conclusion (nos autorités sanitaires jouent aux apprentis sorciers avec leur campagne incitant à une vaccination antigrippale massive). Il n’y a que 2 hypothèses, incompétence ou collusion avec l’industrie de la santé (ce qui inclus de nombreux médecins et pas seulement les industriels), elle ne sont pas exclusive l’une de l’autre. Pour ce dernier point on en a bien l’exemple avce la double dose de vaccin de Bachelot plus le tamiflu en tête des gondoles des pharmacie en pleine épidémie de virus respiratoire syncytial ...(voir http://www.bmj.com/content/345/bmj.e7689/rr/615611 ) Il y a aussi la campagne octobre rose. On est une fois de plus dans la désiformation au lieu de la décision partagée avec consentement informé.
Il n’y a pas d’essai randomisé controlé montrant que la vaccination a un effet benefique sur le critère clinique le plus important, la mortalité. Il y a une centaine d’études, des essais sur des critères biologiques, ou des études observationnelles de mauvaise qualité. Les revues générales, type Cochrane sont négatives. Pourquoi les partisans de la vaccination ne font pas d’essais controlés randomisés comme tout le monde ? Cela permettrait d’augmenter significativement la couverture vaccinale, qui reste très faible malgré le battage médiatique et la gratuité ...