Bonjour,
Je reviens à tête plus reposée sur ton topo et il me semble intéressant d’apporter quelques précisions.
La prévalence du CCR selon l’âge et le sexe subi d’importantes variations. J’avais tenté d’en faire un exposé ici. En calculant je trouve que la probabilité de découvrir un CCR grâce au dépistage est de 0,3% chez une femme entre 50 et 59 ans et de 1, 4% chez un homme entre 70 et 79 ans. L’intérêt du dépistage me semble donc très différent chez ces deux personnes. L’impact sur la survie apportée par ce dépistage également mais je ne saurais pas le calculer. Disons que plus on vieillit plus l’intérêt augmente.
Dans le même papier j’ai fait des schémas indiquant par tranche d’âge, mais sans différencier le sexe, le nombre de personnes sur 1000 qui aurait un cancer dépisté, qui aurait un cancer non dépisté et qui aurait une coloscopie pour rien. On peut retrouver les schémas à présenter aux patients ici. Il permet de se faire un ordre d’idée du nombre de patients subissant des coloscopies inutiles. Mais ce n’est pas en cumulé comme dans tes chiffres mais à chaque test.
Ton billet est orienté à charge si je puis dire. Tu es convaincu de l’utilité de ce dépistage “que tu proposes” et, même si tu as revu ta conclusion, elle reste orientée. Pour la rendre plus neutre, et en reprenant tes chiffres sans les vérifier (je te sens beaucoup plus habile que moi dans les calculs), j’ai fait le schéma ci-joint que l’on peut présenter aux patients.
Il serait intéressant pour une meilleur information au patient de contextualiser : en effet plus l’âge avance plus le risque de décès toutes causes augmente.