Forums d'échanges médicaux - Ethique de l'information médicale - Enseignement et déontologie médicale
Imprimer
Dans la même rubrique :
Qualité et santé : 1) Qualité des moyens ou qualité des résultats ?Web et DMP opus 2Et si le monde de la santé du futur était déjà là ? Le meilleur des mondes ?Web et DMPLes indicateurs et la Qualité : les enseignements de GoogleGoogle Health est mort, vive Google Health !La contre-attaque de l’EmpireL’AFSSAPS progresse avec Actos, mais reste en version 1.0L’alcool, c’est pas un problèmeLa Netiquette, un truc de vieux cons ?Se soigner sans médecin ?Télémédecine : chiche ?Entrepatients.net, un nouveau site communautaire santéHONcode (2)J’arrête le HONcode (1)Santé 2.0, perspectivesMédecine 2.0 : présentation lors d’un séminaire du centre Edgar MorinLes nettoyeurs de réputation sur le webLe médecin, le malade et l’éducation thérapeutiqueQualité et santé : 2) L’approche qualitative de GoogleQualité et santé : 3) Médecine scientifique et objectivitéQualité et santé : 4) La pairjectivité, une nouvelle approche scientifique ?Qualité et santé : 5) La Vie est pairjective, elle ne connaît ni norme ni expert à vieNote2bib en ligneDemedica.com pour noter les médecins et les dentistes : Note2bib est coiffé sur le poteau !Interview de Nicolas Herson Macarel fondateur de Note2bib, site de notation des médecinsNote2bib pour noter votre médecinLe fabuleux destin de la Health 2.0 ?Le patient, le web et le médecinInternet Santé : Faites les bons choixLe Web 2.0 pour les 2.nulsLa Toile change de version et passe au 2.0.La Médecine 2.0 A l’horizon 2010Comment les conflits d’intérêts ont tué la médecine 1.9Comment la révolution 2.0 va changer la médecineLa médecine 2.0, c’est de la médecine !Formation Médicale Continue : bientôt la FMC 2.0 ?Même indexation :
humanisme médical
Le plus mauvais CV du mondeConsternomLa méthode du disque rayé progressifConflit d’amourQualité et santé : 3) Médecine scientifique et objectivitéEt la diversité, bordel !La médecine 2.0, c’est de la médecine !Web et DMP opus 2Le médecin, le malade et l’éducation thérapeutiqueJaddo l’ex future dresseuse d’oursBracelet d’identification à l’hôpital : le patient objetBrèves :
4 février 2012 Atoute change de logo Elections au Conseil de l’Ordre des Médecins de Paris Feedburner pour Atoute Gérard Bapt et Irène Frachon dénoncent l’abandon des articles de loi autorisant les class actions sanitaires Vitale et DMP en Allemagne Faut-il pratiquer une mammographie de dépistage ? L’AFSSAPS durcit les conditions de prescription du PROTELOS #TPAM Botulisme à la tapenade verte Epitomax (topiramate), ce n’est pas fait pour maigrirPour faire suite aux articles sur la qualité en santé, voici une première proposition concrète pour réhabiliter la subjectivité, c’est à dire l’Humain, dans l’évaluation de la qualité des médicaments.
Pour mettre en valeur cette nouvelle approche, j’ai rédigé un Knol. Cet outil (Knol) permet des commentaires, une évaluation par les pairs et bien d’autres choses. C’est l’occasion de le tester. Il vous faudra un compte Google/Knol pour pouvoir poster des commentaires ou donner une note à l’article.
Je placerai bientôt ici une vidéo pour expliciter ce concept par l’image.
Dans un deuxième temps, une rédaction plus scientifique, mieux argumentée et référencée sera publiée pour permettre aux EFPP de convaincre la communauté scientifique. Le nom anglais pourrait être Patient’s preference based clinical trial
