6 Messages de forum

• Touche pas à ma prostate ! 11 avril 2012 10:44, par Nathalie Péronnet Salaün

  Un résumé en français de l’article publié en octobre 2011 par l’USPSTF qui synthétise les deux études commandées par ce groupe de travail et qui montre un rapport bénéfice/risque en défaveur du dépistage du cancer de la prostate par PSA, ce résultat ayant motivé l’avis provisoire défavorable de grade D pour ce dépistage.

  Répondre à ce message

  • Touche pas à ma prostate ! 11 avril 2012 10:56, par Dominique Dupagne

    C’est drôle, je me disais ce matin qu’il faudrait que quelqu’un se dévoue pour traduire cette remarquable synthèse ! Merci beaucoup de l’avoir fait.

    Répondre à ce message

• Touche pas à ma prostate ! 15 avril 2012 22:21, par p. cabantous

  Enquête Le Généraliste du 13/4/2012 :

  APRÈS L’AVIS NÉGATIF DE LA HAS COMPTEZ-VOUS PRESCRIRE LE DOSAGE DE PSA ?
  oui : 67%

  Edifiant non ? Mais pas étonnant du tout à la lumière de ce que l’ on entend et que l’on voit faire au quotidien dans la profession.
  La lutte continue quand même !

  Répondre à ce message

  • Touche pas à ma prostate ! 17 avril 2012 06:12, par Dominique Dupagne

    Il y a 6 ans, j’avais discuté de vive voix avec une journaliste du journal Le Généraliste qui avait écrit un article faisant l’apologie du dépistage. Celui-ci n’était pas plus recommandé à l’époque que maintenant.

    Elle m’avait quasiment insulté et traité d’assassin.

    10 ans de désinformation relayée par les médias, ça laisse des traces.

    Répondre à ce message

    • Touche pas à ma prostate ! 30 avril 2012 21:26, par Gaspy

      Bonjour,

      Etudiant en deuxième année de médecine, je me considère comme plus proche du "côté" des patients que de celui des médecins (disons que je ne suis pas encore imprégné de tout ce que l’on pourrait appeler le folklore et la culture médicale). Je suis donc très surpris de lire ici que deux tiers des médecins interrogés par ’Le Généraliste’ fondent leurs pratiques sur ce qu’il faut bien appeler des idées reçues plutôt que sur les données de la HAS, qui se veut (si j’ai bien compris) la référence hexagonale en matière de recommandations et de bonnes pratiques médicales.

      Est-ce à dire que l’evidence-based medicine n’a pas percé en France ? Ou que la si jeune HAS a déjà perdu toute crédibilité ?

      A travers les anecdotes que je lis dans divers blogs médicaux (écrits par des médecins en exercice ou des étudiants en médecine), il me semble que beaucoup de praticiens seraient en difficulté si, pour justifier chacune de leurs attitudes thérapeutiques, ils devaient citer ne serait-ce qu’une étude clinique récente et satisfaisante sur le plan méthodologique... Quant à l’enseignement de la médecine, le peu que j’en ai vu m’incite à penser que la validité scientifique des informations transmises n’est pas la préoccupation première des enseignants.

      A quand un audit des médecins français afin de déterminer la part des données actuelles de la science dans leurs pratiques ?

      Répondre à ce message

      • Touche pas à ma prostate ! 7 mars 08:25, par isabelle GAUTIER

        bonjour jeune futur confrère, comme vous le dites les données actuelles de la science nous apprennent que les certitudes d’aujourd’hui peuvent devenir les erreurs de demain. La réalité du patient ne tient pas qu’à l’évidence base de la médecine. Une vie où tout serait preuve manquerait singulièrement de fantaisie.

        Répondre à ce message

Réagir à cet article