Forums d'échanges médicaux - Ethique de l'information médicale - Enseignement et déontologie médicale
Imprimer
Dans la même rubrique :
Education thérapeutique du patient : le député Jacquat invite le renard dans le poulaillerDépistages : alertes et fausses alertesTouche pas à ma prostate !Cancer de la prostate : un problème de langue.Dé Désinformation médicaleJournée nationale de la prostate 2007Journée mondiale contre la maladie d’AlzheimerMême indexation :
Polémique
Refus de CMULe conseil de l’Ordre confirme l’importance de l’indépendance professionnelle des médecinsTouche pas à ma prostate !Médecins sous influenceDisparition programmée de la médecine générale.Loi anti cadeaux pour les médecins (Article L4113-6 du CSP)CMU : comment faire échouer une bonne idée.Les médicaments génériques sont-ils identiques ?Rapport confidentiel de l’IGAS sur l’accompagnement des patients et les programmes d’observance.Journée mondiale contre la maladie d’AlzheimerLa Médecine 2.0 A l’horizon 2010Journée nationale de la prostate : Communiqué du FormindepJournée nationale de la prostate 2007Sophia et CarlaHaute Autorité de Santé et conflits d’intérêts : le Formindep saisit le Conseil d’ÉtatNote2bib pour noter votre médecinComment les conflits d’intérêts ont tué la médecine 1.9Vaccin contre la grippe A 2009Est-il judicieux, voire possible, de dénoncer les déviations éthiques des médecins ?Note2be : le tsunami 2.0 chez MéméEthique médicale
Dé Désinformation médicaleLa Netiquette des ForumsInterview de Nicolas Herson Macarel fondateur de Note2bib, site de notation des médecinsRefus de CMULoi anti cadeaux pour les médecins (Article L4113-6 du CSP)Haute Autorité de Santé et conflits d’intérêts : le Formindep saisit le Conseil d’ÉtatHONcode (2)Moi, Howard D., lobotomiséNote2bib pour noter votre médecinCMU : comment faire échouer une bonne idée.Est-il judicieux, voire possible, de dénoncer les déviations éthiques des médecins ?Médecins sous influenceRapport complet de l’IGAS sur la rémunération des médecins et chirurgiens hospitaliersLe conseil de l’Ordre confirme l’importance de l’indépendance professionnelle des médecinsPolitique de santé
Vaccination grippale : Le plan secret de Roselyne Bachelot Qualité et santé : 1) Qualité des moyens ou qualité des résultats ?Les médicaments génériques sont-ils identiques ?La bulle médicale va éclaterQualité et santé : 2) L’approche qualitative de GoogleLa campagne de vaccination BachelotLes médecins généralistes sont-ils des "ça-fait-rien" ?Faut-il prendre du Tamiflu en cas de grippe ?Trou de la sécu, franchises, où va-t-on ?Comment arrêter le progrès ?Qualité et santé : 3) Médecine scientifique et objectivitéDé Désinformation médicale Honoraires des généralistes (Allemands)Rendez-nous nos conférences de consensus !En route vers la Santestroïka ?Education thérapeutique du patient : le député Jacquat invite le renard dans le poulaillerQualité et santé : 5) La Vie est pairjective, elle ne connaît ni norme ni expert à vieGrippe A/H1N1 2009/2010 en France : le problème sera social et non sanitaire.Haute Autorité de Santé et conflits d’intérêts : le Formindep saisit le Conseil d’ÉtatQualité et santé : 4) La pairjectivité, une nouvelle approche scientifique ?Certificat médical pour absence scolaireLa campagne de vaccination Bachelot Rapport Attali sur la croissance : La santéGrippe A/H1N1 2009
Vaccin contre la grippe A 2009La campagne de vaccination Bachelot Faut-il ou non se faire vacciner contre la grippe ?Grippe A/H1N1 2009/2010 en France : le problème sera social et non sanitaire.La campagne de vaccination BachelotVaccination grippale : Le plan secret de Roselyne Bachelot PANDEMRIX - Vaccin Pandemrix contre la grippe AUn désastre moralFaut-il prendre du Tamiflu en cas de grippe ?Brèves :
12 juin 2010 e-Patient Dave e-Patients Pairscripteur. Définition du mot Pairscripteur Guide des compléments alimentaires Conférence Médecine 2.0 à l’EHESS Tamiflu et dépression Réquisition d’étudiants pour vacciner contre la grippe La grippe et le loup Bernard Leremboure est "aveugle" et "sourd" Squalène, comment le reconnaître ?Rien n’est transparent au pays du vaccin grippal pandémique à un milliard d’euros. Ni le vaccin, ni les experts, ni l’administration, ni la Ministre.
En temps normal, la transparence, c’est quelque chose qui ne se voit pas. Mais depuis quelques jours, la transparence, ou plutôt son absence crève les écrans. C’est son absence qui se voit et qui résume le fiasco de la campagne de vaccination antigrippale.
Rien n’est transparent dans cette histoire.
Alors que le vaccin saisonnier contre la grippe est transparent (à droite), celui au squalène est parfaitement opaque (à gauche).
Après ce clin d’œil, passons aux facteurs humains.
Les experts qui nous bombardent de leurs avis tranchés sur le caractère indispensable de la vaccination pandémique oublient d’être transparents sur leurs liens avec l’industrie des vaccins. Le mot "lien" est un peu faible quand les rémunérations directes ou indirectes dépassent le salaire de base de ces "dealers d’opinion". Cette transparence est pourtant rendue obligatoire par la Loi.
Le ministère de la santé n’est pas transparent sur les contrats d’achats de ces vaccins. Longtemps introuvables, ils sont réapparus partiellement, diminués de nombreuses informations intéressantes. Les effets secondaires du Pandemrix sont exclus au titre du "secret commercial". Ahurissant. Quand au contrat Baxter, il est totalement inaccessible.
Enfin, la ministre n’est pas très transparente sur son passé, son CV se montrant très changeant au gré de ses fonctions.
L’ancienne visiteuse médicale puis cadre de l’industrie pharmaceutique dans la version 2004 se transforme en ex-chercheuse en 2008.
Philippe Foucras, président du Formindep, rappelait sur le journal d’Antenne 2 du 30 octobre cette phrase d’un éditorialiste du British Medical Journal "Ce qui n’est pas transparent est présumé biaisé, incompétent ou corrompu, jusqu’à preuve du contraire."
Gardons cette notion à l’esprit, c’est un principe de précaution qui en vaut d’autres...
PS : la déclaration d’intérêts de l’auteur est disponible ici ;-)
