Forums d'échanges médicaux - Ethique de l'information médicale - Enseignement et déontologie médicale
Plan du site Administration
Ce site respecte les principes de la charte HONcode.
Vérifiez ici.
Imprimer
Dans la même rubrique :
La vie rêvée de Christian SaoutDépistages : alertes et fausses alertesTouche pas à ma prostate !Cancer de la prostate : un problème de langue.Dé Désinformation médicaleJournée nationale de la prostate 2007Journée mondiale contre la maladie d’AlzheimerMême indexation :
Polémique
Journée nationale de la prostate 2007Le conseil de l’Ordre confirme l’importance de l’indépendance professionnelle des médecinsLa Médecine 2.0 A l’horizon 2010Est-il judicieux, voire possible, de dénoncer les déviations éthiques des médecins ?Refus de CMURapport confidentiel de l’IGAS sur l’accompagnement des patients et les programmes d’observance.Comment les conflits d’intérêts ont tué la médecine 1.9Journée mondiale contre la maladie d’AlzheimerMédecins sous influenceVaccin contre la grippe A 2009Note2bib pour noter votre médecinCMU : comment faire échouer une bonne idée.Journée nationale de la prostate : Communiqué du FormindepLoi anti cadeaux pour les médecins (Article L4113-6 du CSP)Sophia et CarlaNote2be : le tsunami 2.0 chez MéméTouche pas à ma prostate !Les médicaments génériques sont-ils identiques ?Disparition programmée de la médecine générale.Haute Autorité de Santé et conflits d’intérêts : le Formindep saisit le Conseil d’ÉtatEthique médicale
Note2bib pour noter votre médecinHaute Autorité de Santé et conflits d’intérêts : le Formindep saisit le Conseil d’ÉtatLoi anti cadeaux pour les médecins (Article L4113-6 du CSP)CMU : comment faire échouer une bonne idée.Refus de CMULa Netiquette des ForumsLe conseil de l’Ordre confirme l’importance de l’indépendance professionnelle des médecinsMoi, Howard D., lobotomiséInterview de Nicolas Herson Macarel fondateur de Note2bib, site de notation des médecinsMédecins sous influenceEst-il judicieux, voire possible, de dénoncer les déviations éthiques des médecins ?Dé Désinformation médicaleRapport complet de l’IGAS sur la rémunération des médecins et chirurgiens hospitaliersPolitique de santé
Qualité et santé : 5) La Vie est pairjective, elle ne connaît ni norme ni expert à vie Honoraires des généralistes (Allemands)Certificat médical pour absence scolaireQualité et santé : 2) L’approche qualitative de GoogleRapport Attali sur la croissance : La santéLa campagne de vaccination BachelotGrippe A/H1N1 2009/2010 en France : le problème sera social et non sanitaire.Qualité et santé : 3) Médecine scientifique et objectivitéQualité et santé : 4) La pairjectivité, une nouvelle approche scientifique ?Les médicaments génériques sont-ils identiques ?Faut-il prendre du Tamiflu en cas de grippe ?La bulle médicale va éclaterQualité et santé : 1) Qualité des moyens ou qualité des résultats ?Dé Désinformation médicaleRoselyne Bachelot capitule devant les médecins généralistesComment arrêter le progrès ?Haute Autorité de Santé et conflits d’intérêts : le Formindep saisit le Conseil d’ÉtatTrou de la sécu, franchises, où va-t-on ?Vaccination grippale : Le plan secret de Roselyne Bachelot La campagne de vaccination Bachelot En route vers la Santestroïka ?Grippe A/H1N1 2009
La campagne de vaccination BachelotLa campagne de vaccination Bachelot Faut-il prendre du Tamiflu en cas de grippe ?Roselyne Bachelot capitule devant les médecins généralistesGrippe A/H1N1 2009/2010 en France : le problème sera social et non sanitaire.Vaccin contre la grippe A 2009PANDEMRIX - Vaccin Pandemrix contre la grippe AVaccination grippale : Le plan secret de Roselyne Bachelot Faut-il ou non se faire vacciner contre la grippe ?Brèves :
23 février 2010 Guide des compléments alimentaires Conférence Médecine 2.0 à l’EHESS Tamiflu et dépression Réquisition d’étudiants pour vacciner contre la grippe La grippe et le loup Bernard Leremboure est "aveugle" et "sourd" Squalène, comment le reconnaître ? Symptômes de la grippe mexicaine Médecin et iPhone - Iphomed Que Choisir porte plainte contre 9 médecinsRien n’est transparent au pays du vaccin grippal pandémique à un milliard d’euros. Ni le vaccin, ni les experts, ni l’administration, ni la Ministre.
En temps normal, la transparence, c’est quelque chose qui ne se voit pas. Mais depuis quelques jours, la transparence, ou plutôt son absence crève les écrans. C’est son absence qui se voit et qui résume le fiasco de la campagne de vaccination antigrippale.
Rien n’est transparent dans cette histoire.
Alors que le vaccin saisonnier contre la grippe est transparent (à droite), celui au squalène est parfaitement opaque (à gauche).
Après ce clin d’œil, passons aux facteurs humains.
Les experts qui nous bombardent de leurs avis tranchés sur le caractère indispensable de la vaccination pandémique oublient d’être transparents sur leurs liens avec l’industrie des vaccins. Le mot "lien" est un peu faible quand les rémunérations directes ou indirectes dépassent le salaire de base de ces "dealers d’opinion". Cette transparence est pourtant rendue obligatoire par la Loi.
Le ministère de la santé n’est pas transparent sur les contrats d’achats de ces vaccins. Longtemps introuvables, ils sont réapparus partiellement, diminués de nombreuses informations intéressantes. Les effets secondaires du Pandemrix sont exclus au titre du "secret commercial". Ahurissant. Quand au contrat Baxter, il est totalement inaccessible.
Enfin, la ministre n’est pas très transparente sur son passé, son CV se montrant très changeant au gré de ses fonctions.
L’ancienne visiteuse médicale puis cadre de l’industrie pharmaceutique dans la version 2004 se transforme en ex-chercheuse en 2008.
Philippe Foucras, président du Formindep, rappelait sur le journal d’Antenne 2 du 30 octobre cette phrase d’un éditorialiste du British Medical Journal "Ce qui n’est pas transparent est présumé biaisé, incompétent ou corrompu, jusqu’à preuve du contraire."
Gardons cette notion à l’esprit, c’est un principe de précaution qui en vaut d’autres...
PS : la déclaration d’intérêts de l’auteur est disponible ici ;-)
