Polémique

Articles

• Haute Autorité de Santé et conflits d’intérêts : le Formindep saisit le Conseil d’État
  8 décembre 2009, par Dominique Dupagne

  Le Formindep dénonce deux « Recommandations de bonnes pratiques médicales » de la HAS (Haute autorité de santé) grevées de conflits d’intérêts.

• 14 médecins baissent leur pantalon...
  9 janvier 2011, par Dominique Dupagne

  La communication des urologues est décidément de plus en plus agressive. Cette fois-ci, ils décident de faire un doigt d’honneur à la science, qui démontre que le dépistage du cancer de la prostate est le plus souvent dangereux et inutile. Dangereux car il aboutit à de nombreuses mutilations non justifiées et à des décès induits par les biopsies ou les complications des traitements. Inutile car le bilan en terme de vies sauvées n’est pas brillant.
  Alors, après ce doigt d’honneur à la (…)

• Jacques Servier, ce petit joueur
  3 février 2014, par Dominique Dupagne

  Il y a bien pire que le Mediator, et c’est arrivé le mois dernier. Cela concerne les enfants et cela s’est passé avec la bénédiction du Ministère de l’Education Nationale. Une mission d’enquête parlementaire paraît nécessaire.
  Le procès du Mediator a mis à jour un vaste réseau de trafic d’influence ayant permis au groupe SERVIER de commercialiser son coupe-faim déguisé MEDIATOR au mépris d’évidences scientifiques soigneusement dissimulées.
  Cette affaire a provoqué un électrochoc dans la (…)

• Journée nationale de la prostate : Communiqué du Formindep
  19 septembre 2005

  L’information médicale doit reposer sur des connaissances scientifiques fiables, solides, établies sur un “niveau de preuves” suffisant. Délivrer une information loyale, proposer des dépistages ou des traitements basés sur des connaissances scientifiques prouvées, sont des règles déontologiques fondamentales pour réduire les risques liés à toute intervention médicale, y compris de prévention. Un dépistage, fut-il d’un cancer, n’est pas obligatoirement bénéfique en lui-même. Il peut être inapproprié, conduire à des traitements inutiles ou dangereux, sans améliorer la qualité ou la durée de vie.

• Note2bib pour noter votre médecin
  3 mars 2008, par Dominique Dupagne

  L’évaluation, la notation par le client final est un aspect de la gestion de la qualité absolument fondamental. Les entreprises ne s’y trompent pas. D’autres résistent. Quelle sera l’attitude des médecins face à Note2bib ?

• Rumeur et réputation : l’ophtalmologiste d’Aix et les médias
  25 octobre 2010, par Dominique Dupagne

  Il y a quelques jours, une information était reprise par de nombreux médias : un ophtalmologiste d’Aix en Provence aurait commis un acte raciste en refusant ses soins à une jeune fille arabe amenée par son père.
  Ce n’est pas tant pour participer à la réhabilitation médiatique de ce confrère que je poste la vidéo ci-dessous.
  C’est parce qu’elle éclaire sur la prétendue supériorité de la presse professionnelle sur la blogosphère.
  LE LYNCHAGE MEDIATIQUE DE L’OPHTALMO D’AIX-EN-PROVENCE (…)

• Comment les conflits d’intérêts ont tué la médecine 1.9
  6 novembre 2007, par Dominique Dupagne

  Nous vivons actuellement un chantier passionnant : la naissance d’un nouveau système d’organisation de la connaissance médicale appelé Médecine 2.0. Mais avant de démarrer ce chantier, essayons de comprendre pourquoi le paradigme précédent que l’on appellera 1.9 est en train de sombrer. N’hésitez pas à cliquer sur les nombreux liens proposés, ils éclairent considérablement le sujet.
  La médecine est longtemps restée magique. C’est Hippocrate qui le premier s’abstrait de la magie et crée la (…)

• Est-il judicieux, voire possible, de dénoncer les déviations éthiques des médecins ?
  26 septembre 2006, par Dominique Dupagne

  La médecine est connue pour son goût du secret, qu’il soit ou non justifié par la protection des patients. Une affaire récente et instructive vient de le confirmer.