Atoute.org

"La médecine a fait tellement de progrès que plus personne n’est en bonne santé !" *


ARTICLE

Accueil > Médicaments > Nouvelle mention manuscrite sur les prescriptions de pilules de 3ème et 4ème (...)

Nouvelle mention manuscrite sur les prescriptions de pilules de 3ème et 4ème génération

Une mesure intéressante, mais perfectible

Première publication : mercredi 27 février 2013,
par Dominique Dupagne - Visites : 39998

L’ANSM, agence du médicament française, vient d’annoncer un nouveau mode de prescription des pilules de troisième et quatrième génération, destiné à entrer en vigueur le 1er avril.

Le médecin devra mentionner sur l’ordonnance, de façon manuscrite, que la patiente a été informée d’un risque de thrombose plus important lié à l’usage de ces contraceptifs oraux.

Le principe d’une information de la patiente et de la traçabilité de cette information est bon, mais la méthode est mauvaise.

En effet, ce n’est pas au médecin d’écrire qu’il a bien informé la patiente, c’est à la patiente d’écrire qu’elle a bien été informée par le médecin.

Seule la patiente peut réellement attester de la réalité et de la qualité de cette information.

Cette procédure est à la fois bien plus fiable, bien plus impliquante (et donc pédagogique) pour la patiente et bien plus simple pour le médecin.

J’espère que l’ANSM se rendra compte rapidement de son erreur et inversera la charge cette mention manuscrite.

Si vous êtes d’accord avec ce point de vue, que vous soyez médecin ou utilisatrice de pilule, signez la pétition ci-dessous. Vous pouvez aussi réagir sur le forum en bas de page.

PS : si vous trouvez aussi idiot de faire écrire le médecin que la patiente, vous pouvez signer aussi.

Pétition

Signez si vous pensez qu’il est préférable que ce soit l’utilisatrice qui atteste d’avoir été bien informée des dangers liés à l’emploi d’une pilule de nouvelle génération.

Identifiants personnels
Lien hypertexte :

Un message, un commentaire ?

Signatures

193 Signatures
Date Nom Message
15 octobre 2015 zenon c'est une idee interessante perso je fais remplir le truc humilant sur les medicaments princeps par le patient
27 février 2013 Yves Diroff entièrement d'accord, Lucie pourra même ajouter, à la main toujours mais bien Devant le nom du médicament, si elle le veut : "je préfère ne pas avoir de générique"
29 avril 2015 Yoan Encore une ânerie de plus ! Pas un mot en revanche sur l’association tabac-pilule (quelle que soit la génération), bien plus délétère. Hypocrisie ou incompétence ?
27 février 2013 Yem Si seulement les nouveautés intéressantes étaient VRAIMENT au service des patientes. Faute de mieux obligeons les médecins à porter diverses et variées mentions, ça fait passer le temps. Il faudrait aussi que la mention soit bien visible, on pourrait nous obliger à l'encadrer d'une frise de notre choix mais réalisée avec des crayons de couleurs bien taillés sans dépasser 3 couleurs par motif? C'est juste déprimant.La pilule va avoir du mal à passer!
29 août 2015 Yann J'apprend quelques chose, a quoi bon modifier les mentions pour les pilules... Personne ne les lis aux dernières nouvelles
27 février 2015 xavier.gravelaine C'est vraiment n'importe quoi ! Une réelle perte de temps pour les deux parties. Je signe !
27 février 2013 Xavier TARPIN tuez les tous, le diable reconnaîtra les siens -)
27 février 2013 Wawalan
4 mars 2013 vidal prescrit en présence de mon avocat, le tout enregistré et filmé copie adressée en triple exemplaire : un au conseil de l'ordre , un au proc de la république , un au ministere de la santé. toute fuite sur youtube fera l'objet de poursuites judiciaires..
27 février 2013 Vianney Fournier mais pourquoi n'ont ils pas le courage de retirer tout ça si on est sur que cela nuit à nos patientes? et non, on préfère que le généraliste se démerde tout seul, se fasse ch.er à faire signer plein de paperasses, pour finalement toujours la même reconniassance et les mêmes ennuis administratifs...
1er mars 2013 vanhersecke je stipule chez mes patientes fumeuses, aprés information orale 'sous réserve d'abstention tabagique' on peut aussi préciser les autres méthodes de contraception, de sexualités, les autres effets secondaires rares, bref un vrai roman feuilleton reflet d'une société hygiéniste et procédurières! Romuald pour info:file:///C:/Documents%20and%20Settings/Romu/Bureau/le-tabac-t-abat-855289-2013-01-09.htm
28 février 2013 Valerie Complètement ridicule ! Déjà comme beaucoup le souligne le tabac est fortement déconseillé pendant la prise de la pilule, et il me semble que c'est indiqué sur la notice - Donc pour éviter tous problemes il serait plus judicieux à la patiente d'arreter de fumer qu'à l'état d'interdire une pilule
15 mars 2013 tourmen quel dommage d'en arriver là !! bien entendu le prescripteur peut, doit? noter dans le dossier que l'info a été faite et seule la femme peut témoigner que cela est effectif de son point de vue... mais ne pourrait on extrapoler à tous les médicaments !!! A quand des formations de qualité et indépendantes des prescripteurs qui devraient rendre la confiance entre eux et les consultants ?
27 février 2013 thomas jean-marc
27 février 2013 Thierry Lemoine médecin généraliste rural : les pieds dans la bouse pour exercer, mais au coté du "bon sens paysan" qui fait tant défaut aux technocrates à l'origine de ces décisions ubuesques
5 mars 2013 thiele
27 février 2013 therese-marie Carles
13 mars 2013 Th. DERAM
11 mars 2013 Tellier Gérard Encore une ânerie de plus! Pas un mot en revanche sur l'association tabac-pilule (quelle que soit la génération), bien plus délétère. Hypocrisie ou incompétence?
27 février 2013 Tamimi2213 Quand on a pas le cran d'interdire des médicaments qui présentent plus de risques que d'autres, on invente des écrans de fumée d'une bêtise presque comique. Suggestion d'étude : "Place des mentions manuscrites dans la réduction de la toxicité médicamenteuse "
11 mars 2013 Sylvain Duval Je trouve que le médecin devrait signer à la fin de la visite du VRP (dite "visite médicale") qu'il a bien été désinformé et qu'il est conscient de faire courir un risque sanitaire à ses patients.
28 février 2013 Stéphane Pertuet
1er mars 2013 Sorin
27 février 2013 sophieBGL
3 mars 2013 Senga (soupir). Efficience, où es-tu passée ? Bon sens, tu me manques. Merci de revenir vite sur cette décision stupide.
20 mars 2013 sarrazin sandra utilisatrice de diane 35 depuis 20ans pour une pilosité excessive vraiment handicapante sur le plan sociale, et professionnel, je pense réellement au suicide depuis que mon médecin m'a annoncé qu'il ne me la prescrirai plus. combien de mort par an avec la cigarette et l'alcool qui eux ne sont toujours pas retirés de la vente pourtant il est bien indiqué sur l'emballage que "FUMER TUE" "qu'un abus d'alcool est dangereux" !!!! c'est quoi cette socièté de merde qui se permet de décider de quelle manière vous avez le droit de mourrir !! Bien sûr qu'il faut informer les patient des risques encourus, mais quel médicament n'est pas à risque??? Alors je dis oui à la pétition!! et rendez-moi ma dignité: laissez-nous le droit de choisr.
27 février 2013 Sans titre
27 février 2013 Sans titre
11 mars 2013 Sans titre
3 janvier 2017 Samantha
2 mars 2013 Robin
27 février 2013 reveyron Quand est-ce qu'on arrêtera cette course à la bêtise humaine?Ils ont vraiment envie,à l'ANSM d'être les meilleurs quelque part:(
28 février 2013 René Lavot Cher(e)s Ami(e)s , nous sommes en France ....pardon en Gaule
27 février 2013 raynal
27 février 2013 Raoul
27 février 2013 Pucinelle
27 février 2013 Pierre chaput
27 février 2013 pierre tout a fait d'accord, c'est au patient de signer le document
27 février 2013 Philippe VERON et après la pilule, ça sera quoi? visiblement le n'importe quoi devient la norme
27 février 2013 philippe sentis ça fait plus de trois ans que ma prescription (rarissimme) de pillules 3 et 4G est accompagnée automatiquement sur mon ordi de mises en garde explicites (merci le Formindep !)ce qui m'a valu quelques empoignades avec les gynéco du coin je ne vais pas en plus rajouter des mentions manuscrites !! sans compter quelques analphabètes à qui j'explique oralement mon avis. De toutes façons tout acte médical est à ranger dans la catégorie des algorithmes mathématiques des paris & jeux de hasard sur le ratio bénéfice risque ...difficile à expliquer sans paternalisme abusif
27 février 2013 Philippe ROUX
27 février 2013 Philippe LAMBERT il faut surtout pas oublier aussi la mention manuscrite: non substituable devant le nom du médicament. Ce qui est formidable avec tout ça, c'est qu'à l'heure de la dématérialisation, on fait un bond magnifique de... trente ans en arrière! Vive le progrès.
7 mars 2013 philippe gourgon et que vive la médecine générale!
27 février 2013 Paudex l
7 mars 2013 Pascal Penetrat Je soutiens la pétition car je suis d'accord sur le fait que ce doit être la patiente qui doit écrire qu'elle est informée et que nous en gardions une trace
27 février 2013 Pascal Charbonnel
27 février 2013 Olivier C Lucie Drospi devrait plutôt prendre la Drospibel...
27 février 2013 Olivier Albiez
4 mars 2013 oberle
27 février 2013 Notyl
27 février 2013 NEVIANS Pierre
27 février 2013 nathalie rousselot La bêtise est sans limites ...preuve en est !!
4 mars 2013 Nathalie Delaveau quitte a reprendre le stylo, arretons les FSE...AU MOINS POUR TOUTES les ordos avec mention manuscrite obligatoire (Non substituable, CO 3emeG ... ET les autres surprises qui nous guettent)
10 mars 2013 Nahon
27 février 2013 Myle Vous avez l'impression qu'on vous fait ch.. avec toutes ces conneries ? Faites un stage dans les laboratoires pour voir ce qu'est la démarche d'accréditation qui y est imposée depuis quelques années et qui contaminera vraisemblablement l'ensemble des professions médicales demain si personne ne bouge !
10 mars 2013 MPS J'utilise la BCB. J'ai fait un copier-coller sur mon ordonnance de contraception de toutes les CI et effets 2nd des pilules et je n'ai plus de place pour mettre la phrase sésame. Je suis très pressé d'être en retraite mais je plains beaucoup mes jeunes confrères de devoir se plier à de telles inepties: faire autant d'années d'études, s'épuiser dans un travail harassant et à grosses responsabilités, voir nos confrères être atteints de plus en plus souvent par le burn out et tout cela avec des honoraires si honteusement bas . Ne vous étonnez pas de voir de voir nos jeunes confrères se poser beaucoup de questions et hésiter longtemps avant de s'installer dans un métier qui leur plait et pour lequel ils se sont donnés tant de mal.Le Respect existe-t-il encore?
27 février 2013 Mounier Ne suis plus concernée par la pilule, ni médecin, mais mère d'une jeune fille qui commence sa vie sexuelle. Je ne voudrais pas la perdre à cause d'une c....ie de ce genre.
27 février 2013 MICHEL A
7 mars 2013 Michel Millot L'incompatibilité entre le tabac et la pilule anti-conceptionnelle (toutes générations confondues) est connue depuis le milieu des années 1970 au moins. La littérature médicale en recense de nombreux cas sur plus de 40 ans. Le médecin a le devoir de mettre en garde sa patiente. Si ce n'est pas suffisant,alors que la patiente atteste par écrit qu'elle engage personnellemnt sa responsabilité ! A l'époque du "parapluie pour tous" c'est doute la moins mauvaise solution ...
27 février 2013 MICHEL Qu'on arrête de nous emmerder et qu'on nous laisse travailler! A l'ére de l'informatique (plébiscité par les caisses), je ne vais pas passer mon temps à ecrire non substituable ou n'importe quoi d'autre, tout cela pour dédouanner l'ANSM et les politicards qui ouvrent le parapluie à chaque instant dès qu'un effet secondaire est pointé:eh oui les médicaments mal utilisés sont dangereux comme de prendre une autoroute à contre-sens ou de se pendre, il faut donc faire des autoroutes à un seul sens et interdire de vendre des cordes!
27 février 2013 Matthieu CALAFIORE Consternant. À chaque fois je m'attends au pire. Ils ne m'ont jamais déçu pour l'instant ...
28 février 2013 mathias merlin generaliste
28 février 2013 Martina Macgregor
27 février 2013 marissael c'est juste, mais peut-être faut-il en conserver un double !
27 février 2013 Marion McGuinness
27 février 2013 marciacq Plus ça va et moins ça va
27 février 2013 Marc Gourmelon
5 mars 2013 Marc Pourquoi ne pas faire signé à la patiente un exemplaire de la notice du Vidal,"lu, comprise, et acceptée"? :-)
11 mars 2013 malgoire
27 février 2013 malfré
5 mars 2013 Maëlle C'est simplement à nous médecins de bien expliquer les risques lors de la prescription initiale, de là à écrire des romans sur les ordonnances, je ne vois pas comment on pourrait trouver le temps ! Et dans ce cas, pourquoi se limiter aux pilules...
28 février 2013 Maduv _Non substituable. (Voyelles en parme, consonnes en bleu de Prusse) _Pilule de 3° génération,sortie d'usine le 29/02/2013, acheminée via l'A26, le pharmacien l'ayant délivré était droitier et n'aimait pas les kiwis. _J'ai bien informé ma patiente que cette pilule Biboudou (tm) c'est de la merde mais elle la veut quand même, continue de fumer, de ne pas bouger ses fesses du canapé. _J'ai bien informé ma patiente que c'était à elle de prendre la pilule, que même si son chéri a meilleur mémoire qu'elle, il ne peut la prendre à sa place. _J'ai bien informé ma patiente de l'inutilité d'avaler à la foi pilule, mirena, nexplanon, préservatif,tarte au Maroille entre autres méthodes contraceptives orales. _ J'ai bien informé ma patiente du risque de survenue d'éruption maculo-papulomateuse prurigineuse hémiglutéale droite(67,4%) gauche(32%) bilatérale (0,6%) les soirs de pleine lune imputable à Biboudou(tm), mais elle a refusé de prendre Djaynifèr(tm), refus motivé par le rarissime risque de situs inversus transitoire acquis , qui lui a bien sûr été notifié. _ J'ai bien évidemment conseillé à la patiente de regarder à droite et à gauche avant de traverser le passage piéton qui se trouve en bas de la rue de mon cabinet, ainsi qu'en l'air, pour appeler rapidement le 15 en cas de chute de satellite usagé russe. _Trois bottes de poireaux, un paquet de lessive, un concombre, une boîte de préservatif, une paire d'aiguille à tricoter, une boîte de tampon hygiénique, une bouteille de whisky, un imperméable, des chaussettes à carreaux, un paquet de bonbon, une camionnette,un lit de camp,une boîte de chocolat en poudre.
29 mars 2013 lordi403 Je regrette que rien ne soit fait au niveau de la recherche des troubles de la coagulation en particulier protéine C et S du sang avant de prescrire une pilule. Peut être que là, on s'apercevrait que nombre de femmes qui prennent la pilule (quelle qu'elle soit) n'ont pas le droit de la prendre et que de plus, le fait de fumer augmente le risque de façon exponentielle ! Il y a tout simplement une incompatibilité disons "génétique" et les gens ne le savent pas. Elles le découvre quand il est trop tard, au début d'une maladie ou plus .
2 mars 2013 LNF Je suggère aussi de faire la même chose pour les AVK, les opiacés, les ADO, les AINS, les antibiotiques, les somnifères et autres psychotropes, les anti-épileptiques, les corticoïdes, les antiretroviraux, les chimiothérapies, etc,... et de mettre la mention à la fin " conformément aux recommandations de la HAS, dont nul n'ignore que les experts n'ont aucun conflit d'intérêt" ... Et bien entendu, de faire signer au patient, en double exemplaire, dont un restera dans le dossier !
22 mars 2013 lherbier christophe Oui marre de gratter, place au consommateur, qu'il certifie avoir entendu la bonne parole (comprend qui peut). Enfin, le pays avance, c'est clair...
17 août 2015 Leatitia Ah bah j'apprends unu truc
11 mars 2013 Le Tarnec
27 février 2013 Le hetet françois Affligeant!!
10 avril 2013 Laurielle pb de l'information en en médecine : c'est au médecin de prouver que le patient a bien eu l'information mais il doit aussi s'assurer que celui-ci à bien compris celle-ci. Bonne idée à mettre en oeuvre pour détourner une nouvelle obligation de l'ANSM.
27 février 2013 Laureline Faire signer une décharge disant qu'on a été prévenu qu'un traitement est dangereux, c'est déjà bizarre, ça fait un peu "je suis au courant qu'on veut m'entuber mais je suis d'accord", mais à la rigueur, ok. Que ce soit celui qui informe qui signe, et pas celui qui est informé, ça sonne un peu "mais bien sûr que je lui ai dit qu'elle allait se faire entuber, mais elle a pas écouté !" Jusqu'où iront votre stupidité et manque de logique ?
3 mars 2013 larrumbejp enfin le retour des bonnes vieilles blagues du 1er avril!!! on ne me la fera pas à moi...
13 mars 2013 L’ours Est que les débits de tabac devront remplir la même chose à chaque paquet de cigarettes vendues ? Ou plutôt est ce que les fabricants de pilules ne devraient-ils pas inscrire : "prendre la pilule tue" ?
5 mars 2013 KOPO simple et évident mais vous êtes le premier , il me semble , à évoquer cette solution .
2 mars 2013 Kinou OK , mais bientôt il faudra faire pareil avec les statines , les vaccins voire pourquoi pas le Paracétamol qui tue beaucoup plus que la pilule , et que dire de l'aspirine . On nage en plein délire d'énarque et d'administratifs
28 février 2013 julie ballandras
28 février 2013 jltor ceinture + bretelles !
12 mars 2013 jeneveuplucopiédéligne
5 mars 2013 jeep C'est en effet une nettement "moins mauvaise" solution. On pourrait d' ailleurs s 'en inspirer pour un certain nombre de prescriptions nécessitant la compréhension des bénéfices et des risques pour le/la patient(e) Notamment, par exemple, à celle des examens prénatals de dépistage du risque de trisomie, faire écrire par la patiente qu' elle a compris que cet examen l' engage dans un processus pouvant déboucher, éventuellement, in fine, sur une interruption de grossesse, et que donc si elle est opposée à celle-ci, elle ne s' engage pas dans celui-là. OU, aussi, à celle sur le tes "Hemoccult", qu' il a compris qu' il accepte, a priori, l'idée d' une possible coloscopie, et que, sinon, ce test n' a aucune pertinence. Voire même qu' il a compris que les helminticides sont plus proches des antibiotiques que d' une "purge rituelle" (;-)) "I read and understand that..."
2 juin 2013 Jeanne R
2 mars 2013 Jean Hollier
10 mars 2013 jacques himpens
27 février 2013 isabelle chivilo
27 février 2013 Isabelle Ne nous infantilisez plus. Responsabilisez-nous.
27 février 2013 idole l'absurdité n'ayant aucune limite, on n'est pas au bout de nos surprises...
3 mars 2013 hraybaud et que le Docteur m'a expliqué que prise régulièrement elle empêche des faire des bébés, que je peux avoir mal aux seins, de l'acné, des spottings voire prendre quelques kilogrammes
27 février 2013 HENNEQUIN A l'attention des responsables (!?!) de l'ANSM : vous nous faites CHIER. Décision débile à rapprocher des difficultés, maintenant, à prescrire du RIVOTRIL (3.5 € le flacon) au profit du LYRICA (90 € la boîte), dont les ventes ont bien décollé.... Vivement la retraite.
14 mars 2013 Hélène LT En tant qu'utilisatrice, je trouverais en effet aberrant que quelqu'un d'autre que moi atteste que j'ai été informée d'un danger. Comment diable peut-on attester qu'un autre a compris un message ?
10 mars 2013 Halbwachs Françoise Je pense que l'utilisatrice devrait écrire personnelement au medecin conseil de la caisse dont elle relève, et par extension, tout patient sortant du cabinet médical avec une ordonnance. Ceux qui sortent sans ordonnance aussi, d'ailleurs, devraient attester par écrit que toutes les informations leurs ont été fournies. Demande moi quelque chose d'absurde et je te ferai quelque chose de VRAIMENT absurde.
28 février 2013 GUILLE ARLETTE
27 février 2013 Guillaume Petit

0 | 100

Il y a 25 messages sur ce forum.

Messages

  • Je suggère de généraliser ça à tous les médicaments avec la mention 《le docteur m’a bien expliqué que ce traitement pouvait me faire mourir dans d’atroces souffrances mais je le veux quand même》.
    En plus ça réduirait le trou de la sécu du fait de la chute de la consommation de médicaments que ça induirait.

  • La durée de la prescription sera inversement proportionnelle au nombre de fautes d’orthographe : deuxième aspect pédagogique

  • Je vais refaire mes ordonnances à la main et revendre mon imprimante :-)

  • Manifestement Lucie n’a qu’une dizaine d’années : sa maman doit-elle aussi confirmer de manière manuscrite :
    1° qu’elle est d’accord pour que sa fille consulte CE médecin précis.
    2° qu’elle confirme avoir été elle-même interrogée sur les antécédents familiaux.
    3° qu’elle confirme que sa fille et elle-même ont été informées du danger de mort imminente vraisemblable en raison du traitement du dit docteur.
     ?

  • Si, par extraordinaire, l’ANSM maintenait son projet, il est facile de scanner une mention manuscrite écrite au feutre, et cela rend très bien avec une imprimante à jet d’encre.

    Je pense que les éditeurs de logiciels de prescription devraient dès maintenant prévoir de pouvoir intégrer dans l’ordonnance des images provenant d’une bibliothèque créée par le médecin.

  • Bonjour Dominique.

    Cette mesure est ridicule sur le principe. De toute façon peu de médecins continueront à prescrire cette famille de pilule. J adhère donc à ton billet.

    Cependant je pense qu ’il y a bien plus sérieux dans ce même domaine autour de l’information.

    L’obligation d’information... Le médecin doit depuis plusieurs années prouver qu’il a informé son patient des risques de sa prescription, soin, etc... cela ne cause pas de réelles contraintes pour les chirurgiens et anesthésistes qui font signer des formulaires types.
    Mais dans notre quotidien de Médecin généraliste, comment apporter la preuve que nous avons bien informé notre patient de tous les risques, notamment d ’allergie à un antibiotique, devons nous à chaque prescription faire signer ce type de lettre type, ue tu as caricaturé, par le patient...
    nous ne le faisons pas par manque de temps et pourtant je pense que nous ne sommes pas couverts, et là ce n’est ni l ANSM, ni la CPAM, ni la HAS, (liste non exhaustive )qui nous mettent en danger ou nous imposent des contraintes chronophages dans notre exercice mais la jurisprudence.
    Pour moi cet présent exemple met en lumière l absurdité de ces mesures sur la pilule de 3et 4G mais rappelle indirectement ces autres contraintes légales pour lesquelles, sauf erreur de ma part, nous sommes mal protégés. (mais je ne suis pas avocat/ juriste)

    Obligation d’information médicale
    comme l’a affirmé la Cour de cassation –
    l’obligation de recueillir le consentement du patient est « imposée par le respect de la personne humaine », le défaut d’information dont il est victime, constitue une atteinte grave aux droits de sa personnalité.
    http://www.courdecassation.fr/publications_cour_26/rapport_annuel_36/rapport_2010_3866/etude_droit_3872/e_droit_3873/obligation_information_3874/obligation_information_medicale_19400.html

    Ne doit on pas travailler aussi sur ce sujet ?( mais peut être l’as tu déjà fait dans ton blog et que cela m ’a échappé)

    Bon courage

    Dr Frédéric DUSSAUZE

  • N’est-ce pas déjà la rôle de la mention "je dis : " qui me semblait suffiire ?
    amitiés
    Dr Goro

  • "Je certifie avoir été bien informée qu’on me laisse le choix entre crever d’un avc ou avoir 58 gamins et que quelle que soit l’issue de l’aventure j’en endosserai l’entière responsabilité et ne ferai chier personne avec mes problèmes. Parce que, faudrait pas exagérer : je ne suis qu’une femme après tout !"

  • Et pendant que l’on cause cosmétique juridique, certains anapaths libéraux n’hésitent pas à faire lire leurs lames d’histo à leurs cytotechniciens(nes), compte rendu compris.
    Ne reste plus qu’à poser la signature !

    Et que dire des résections mammaires sur lesquelles ont prescrit systématiquement des immunos ? Ou encore certaines pièces de chirurgie esthétique, sur lesquelles on recherche un hypothétique cancer.

    Les mêmes labos dont il est impossible de pointer les règlements !
    La CPAM regroupant ceux ci par médecin et numéro d’hospitalisation (qui change allégrement) le tout avec plusieurs mois de retard. Il n’est pas rare de constater des triples paiements pour un même acte et à l’inverse l’oubli de facturation.

    Qd aux données générées par ces labos (qui représentent ds certaines zones 80% de l’activité) et bien rien de commun (ou plutôt plusieurs bases différentes) aucune transmission et aucune consultation externe.

    On leur demande un mot des parents ?

  • J’ai fait partie d’un groupe de médecins généralistes à l’ANSM (alors AFSSAPS) en 2010-2011.

    J’ai eu quelques accrochages avec des "dames" qui venaient nous présenter des recommandations formulées sur le ton d’une institutrice parlant à des enfants de 8 ans. Le look était à l’avenant.

    J’ai l’impression qu’elles sont toujours en poste :-)
    "Vous me copierez 100 fois je ne dois pas prescrire des pilules de 3ème génération..."

  • J’ai acheté des raviolis panzani.
    La caissière m’a obligé de signer la note avec la mention : je sais que c’est peut-être du canasson" mais j’ai faim".
     ;+))

  • HA HA, c’est pour le PREMIER AVRIL, quelle blague !!

  • Patchs contraceptifs mis au même niveau que les pilules 3G et 4G, mais il sera plus facile d’écrire dessus qu’on a bien informé la patiente

  • depuis quand l’ansm décide t elle de ce qui doit figurer sur les ordonnances ? je pensais que leurs prérogatives étaient l’évaluation des médicament avant et pendant leur commercialisation : AMM, pharmacovigilance,

    Les règles de prescription ne sont elles pas régies par le code de santé publique ?

    on assiste en réalité à une partie de poker menteur politicienne, l’ansm allume un contre feux pour masquer ses errances et renvoyer la responsablité des effets secondaires évitables vers les seuls médecins et elle tente de faire oublier ses insuffisances.

    En tant que prescripteur j’assume quotidiennement mes responsabilités personnelles, y compris quand je prescris hors AMM (ex : donormyl) et je sais qu’administrer tel ou tel médicament peut représenter un risque, parfois nécessaire, pour le patient et bien sur aucun moyen de me défiler ou de me dédouaner en cas d’erreur voir de faute qui engagerait ma responsabilité pénale et même celle de mes héritiers sur le plan pécunier.
    L’obligation d’informer mes patients est inhérente à l’éthique de ma profession et inscrite au code de déontologie, pour la plupart d’entre nous ces mots ont encore du sens et nous nous faisons un devoir de respecter ces obligations d’abord morale et éthique avant d’être légale, dans la mesure de nos moyens et des capacités de compréhension de nos patients qui nous font parfois une confiance aveugle.

    J’informe donc l’ansm que les patientes à qui je serais peut être amené à encore prescrire des pilules 3G ou 4G seront correctement informées des risques qu’elles encourent rapportés au bénéfice qu’elles peuvent attendre, comme elles l’étaient déjà auparavant, sans que j’aie besoin de le préciser sur l’ordonnance de façon manuscrite.

    Que risquaient ces gens, à l’abri jusqu’à il y a peu derrière leur murs, à part de perdre leur poste ? Il semblerait qu’ils doivent bientot assumer eux aussi, ça à l’air de les faire trembler, auraient ils des craintes quant à leur propre compétence, éthique ou honnêteté intellectuelle qui les pousseraient à trouver par tous les moyens une façon de minimiser les conséquences de LEURS décisions ?

  • Pas bête
    dommage 1er avril...

  • vivement que nous soyons remplacés par des télé-opérateurs indiens ou pakistanais , qui avec leur web cam , leur logiciel médical ad hoc estampillé HAS ANSEM CPAM medisavant , sauront avec docilité répondre au quidam malade et le renvoyer le plus souvent au distributeur de médicaments du centre Leclerc le plus proche !

    " vouzavémalaudo un peu dites un ou tapez un sinon tapez deux ..."

    " ça commence à me taper sur le système toutes ces pillules à avaler !"

  • Absence de logique ou logique de lobbies, une fois de plus ???
    Insister sur le risque exponentiel et explosif de l’asso tabac-pilule, c’est faire courrir le risque à l’Etat de se priver d’un manne juteuse, celle récoltée sur les paquets de cloppes que fument des ados de plus en plus jeunes.
    Supprimer purement et simplement les pilules incriminées, c’est priver les labos intéressés de cette manne que représentent les 3 et 4G, généralement non remboursées, et priver les officines pharmaceutiques des marges confortables prises sur lesdites boîtes.
    Alors, de demi-mesures en demi-mesures, on aboutit à ces aberrations, qui transforment une fois de plus le médecin en gratte-papier-bouc-émissaire-de-service, qui sera pointé vertueusement du doigt au moindre pépin !
    Et si on prenait tous l’option d’imposer le choix : c’est CO OU tabac, pas les deux ensemble...en plus, au prix du paquet de cloppes, et celui de la boîte de Jasmine, ça sauvera leur budget en plus de leur santé !!!

  • Sage-femme libérale . Est-ce qu’il faudra lui tenir la main quand elle ne parlera pas ni n’écrira le français ? Cela sent le gag du 1er avril...

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Ajouter un document

Pour répondre à un autre commentaire, mentionnez le nom de son auteur précédé d'un "@" au début de votre message.

Version imprimable de cet article Version imprimable